Критика по суггестивной

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.08.2017 в 17:31

Как на человека действует критика по суггестивной? Например, если Гамлету говорить, что он тупой с куриными мозгами и не видит дальше своего носа (удар по БЛ), или Джеку - что он невежа, мерзкий тип, неприятный в общении (удар по БЭ)?
Какую реакцию это вызывает и как действует на личность в долгосрочной перспективе?
Все тимы интересуют.

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Кулстори в студию!, Есть вопрос!, Модель А

Comments

[Гость]

Будет так же больно, как и удар по болевой. Суггестивная хоть и ценностная, но всё равно остается одномерной, поэтому негативный опыт, негативные оценки по суггестивной будут восприниматься в штыки, будут вызывать стыд, возмущение, хандру или другие негативные эмоции.

[Гость]

От негатива, критики, да вообще даже любой оценки по суггестивной у меня начинается лютый баттхерт и ненависть к оценивальщику. Один из лучших способов вылететь из моего круга общения раз и навсегда.

суггестивный ЧС

[Гость]

Суггестивный БЛ, 4Л, но все равно когнитивный диссонанс. Я с детства привыкла к тому, что я "очень умная", все, что требовало интеллекта, давалось мне если даже не лучше всех, то все равно в тройке-пятерке лидеров. Поэтому я вообще никогда не сомневалась в том, что не тупая и не с куриными мозгами
Поэтому любой, кто намекает на мою глупость, вызывает мгновенную внутреннюю реакцию "бедняга, ты тупой или слепой?"

Если это вдруг человек, оценка которого для меня очень важна, будет еще большая досада и желание переубедить. Как, мол, можно такую чушь про меня всерьез думать? Очень смешно с одним Максом. Недавно познакомились, и он периодически ошарашивает меня тем, что начинает объяснять какие-то очень очевидные вещи, "как для тупых". Или удивляться моим нормальным адекватным суждениям. При этом явно с большой симпатией общается. Я ржу очень, но пока не решаюсь спросить "ты только меня за дуру считаешь, потому что я блондинка, или вообще всех вокруг, потому что базовая БЛ?")))))

Если человек не важен - просто вычеркивается из списка значимых источников информации, как дурак)

При этом интеллектуальное превосходство других тоже абсолютно нормально воспринимаю. Те, кто умнее меня, сразу переходят у меня либо в разряд гениев-небожителей, если они при этом интересные и гибкие умом, либо скучных ботанов. И тем, и другим завидовать бессмысленно)

гам-ВЭФЛ

[Гость]

Мне безразлична критика по суггестивной. Гексли ВЭФЛ. Ну да плохо у меня получается с этим, я не различаю ваш комфорт, не могу сделать уют. И мне пофигу, если честно. Если вещи более важные для меня. А это создание уюта и гармоничной обстановки выматывает много сил. Но в свою очередь очень ценю людей,которые могут создать этот уют, ибо сужу по себе. Раз мне это сложно и тяжело, значит и другим, наверное, а раз они делают это не только для себя, но и другим помогают, они просто чудесные люди. Ну точнее, это я так считала до того как про соционику узнала. Сейчас понимаю, что есть люди, которым это интересно и в кайф.

[Гость]

Ну как, задевает, но не так, как болевая. Если посчитаю критику заслуженной, то будет обидно, но недолго. Потом просто приму меры, чтобы устранить недостатки, по крайней мере самые вопиющие из них. Иногда воспринимается как вызов, появляется азарт, желание доказать, что я очень даже могу. Иногда - равнодушие, да вот такой человек, имейте дело с тем, что есть.

Баль

[Гость]

Критика по суггестивной вызывает либо что-то вроде "Ахаха, срсли? Не, я так не думаю, у меня здесь своя ЧС с бледжеком и шлюхами, ты как-то вообще не в кассу со своим мнением", либо "Блин, походу он прав... а, ладно, какая в общем разница?", либо "Да, детка, я такой *тайная надежда на то, что критик накормит меня ЧСкой*".
Критика по болевой (особенно когда неделикатно, без какой-либо попытки войти в положение, в формате "асуждаю, насмехаюсь и презираю") вызывает лютый баттхерт, ненависть к оценивальщику и настолько острый приступ мизантропии, что прямо не знаю. Не держу рядом с собой людей, которые могут критиковать меня за кривые эмоции. Я конечно все понимаю, настроение я тебе там порчу, вызываю раздражение или смех, в нормы какие-то не вписываюсь, но неужели ты не видишь что я это не специально? И вообще не вдупляю, что делаю что-то не так. В общем-то, любая неделикатная, слепая критика в адрес тех, кто не нарочно и по-другому не может, вызывает нечто похожее.

[Гость]

Почти пофиг. Как похвала, так и критика. Я по своей суггестивной не блещу и не собираюсь.

суггестивный ЧС

[Гость]

Сложно сказать... Полагаю, меня не столько критика по суггестивной задевает (ну, считает меня кто-то глупой, ну и что, я не доллар, чтоб всем нравиться, главное, себя устраиваю), сколько такие ситуации, когда мне пытаются навязать свое мнение, да еще в том вопросе, где у меня уже есть сложившаяся точка зрения, к тому же настырно, требуя каких-то доказательств от меня , при этом приводя аргументы, никоим образом мне не интересные, потому что уже давно все читано-перечитано и выводы сделаны. И все это с намеками (или прямым текстом), что если у меня другая точка зрения, чем у этого человека, то я в связи с этим недалекая и неумная, потому что только он всегда прав, точнее, правы те "авторитеты", с которыми он согласен, а все остальные исследователи этого вопроса, считающие иначе, - "фрики" и т. п. Вот такое мне не нравится. При этом я спокойно отношусь к тому, что, когда я делюсь своим мнением, со мной не согласны. Но здесь скорее сказывается то, что у меня 1 логика. Гамлет.

[Гость]

У меня все так, как

20:19

, только замените ЧЭ на ЧЛ.

иэи

[Гость]

гам-ВЭФЛ

Я чет поежилась нехило так от тебя, может ты Дон?

[Гость]

Я чет поежилась нехило так от тебя, может ты Дон?

Ннннет. И я обычно сама ежусь с манеры общения сетевых Донов. Очень неэтично вышло, что ли?))) Сорян, если так)
пора коллекцию составлять: на днях меня назвали Габом или Балем с высокой Физикой, еще до того Гюго, теперь вот Доном.

гам-ВЭФЛ

[Гость]

И я обычно сама ежусь с манеры общения сетевых Донов.

Где все эти сетевые Доны, о которых так много говорят?

[Гость]

Где все эти сетевые Доны, о которых так много говорят?

да и тут в соо их достаточно, и в пабликах. им необязательно писать гадости и хамить, просто манера у них часто своеобразная.

[Гость]

да и тут в соо их достаточно

Да, вот об этом все говорить. Но я, хоть убей, не вижу в упор! Хотя я тут с начала 2016 года пребываю.

[Гость]

Суггестивный БЛ, 4Л, но все равно когнитивный диссонанс. Я с детства привыкла к тому, что я "очень умная", все, что требовало интеллекта, давалось мне если даже не лучше всех, то все равно в тройке-пятерке лидеров. Поэтому я вообще никогда не сомневалась в том, что не тупая и не с куриными мозгами
Поэтому любой, кто намекает на мою глупость, вызывает мгновенную внутреннюю реакцию "бедняга, ты тупой или слепой?"

Если это вдруг человек, оценка которого для меня очень важна, будет еще большая досада и желание переубедить. Как, мол, можно такую чушь про меня всерьез думать? Очень смешно с одним Максом. Недавно познакомились, и он периодически ошарашивает меня тем, что начинает объяснять какие-то очень очевидные вещи, "как для тупых". Или удивляться моим нормальным адекватным суждениям. При этом явно с большой симпатией общается. Я ржу очень, но пока не решаюсь спросить "ты только меня за дуру считаешь, потому что я блондинка, или вообще всех вокруг, потому что базовая БЛ?")))))

Если человек не важен - просто вычеркивается из списка значимых источников информации, как дурак)

При этом интеллектуальное превосходство других тоже абсолютно нормально воспринимаю. Те, кто умнее меня, сразу переходят у меня либо в разряд гениев-небожителей, если они при этом интересные и гибкие умом, либо скучных ботанов. И тем, и другим завидовать бессмысленно)

А не было попыток затипировать себя в 1Л? Почему прекратились? Просто, ну, это всё очень похоже на самоощущение первологика.

[Гость]

а вот для меня критика по суггестивной намного больнее и неприятнее, чем по болевой.

бальзак

[Гость]

А не было попыток затипировать себя в 1Л? Почему прекратились? Просто, ну, это всё очень похоже на самоощущение первологика.

да меня особо никто не типировал, кроме меня - вокруг ирл нет разбирающихся в психософии. Но у меня как раз было две версии - ВЭФЛ или ЛЭФВ. Но тут в одном из тредов про 1В аноны меня убедили, что таки 1В, а не 4В. Моя бы воля, я бы сказала, что вообще 1В, 2Л, 2Э и 3Ф)

[Гость]

Ой, помню тот тред. Ну а я бы сказала, что на 4в (адекватную, прокачаную) описанное вами похоже куда больше. Особенно часть про "4в - для дружбы и понимания, 1в - для ащащ и сногсшибания".
И на 2Л вы точно не похожи. 3Л бы выпил йаду и повесилсо после вашего коммента в этой теме. "Это очевидно, то непонятно только идиоту, на мой статус главного умника в округе никто не смеет посягать".

[Гость]

И на 2Л вы точно не похожи

ну я про нее скорее потому, что я ооооочень люблю объяснять, разжевывать всякие концепции, которые мне интересны, расписывать подолгу, все это. И никогда не смущает процесс по логике, если собеседник не ту... глупый. И если слушает мои аргументы. И.. блин А всякие рассуждения и растекания мыслью по древу без спора вообще очень люблю. Правда, не очень долго, с базовыми БЛ выдыхаюсь через некоторое время.

"Это очевидно, то непонятно только идиоту, на мой статус главного умника в округе никто не смеет посягать"

Нене, главным умником мне быть как раз не принципиально совсем, я ж говорю, чужое превосходство я признаю легко, если его правда чувствую. Но превосходящие меня интеллектуально люди никогда не позволяли себе считать меня тупой Я очень люблю умных и очень не люблю тех, кто не любит думать.

но черт, ваши аргументы убедительны и заставляют меня думать о себе хуже, чем до этого хоть иди создавай тему "как отличить Августина от Толстого". Но вот кстати да, я еще немного похожа на описания Руссо, но не Августина. А на Толстого так и вовсе.

[Гость]

а вот для меня критика по суггестивной намного больнее и неприятнее, чем по болевой.

бальзак

Тяжело тебе наверное живется.

[Гость]

если Гамлету говорить... не видит дальше своего носа (удар по БЛ),

"не видит дальше своего носа" - это по БИ

[Гость]

а вот для меня критика по суггестивной намного больнее и неприятнее, чем по болевой.
бальзак

Всё верно, суперид в целом самооценочный, активационная сильнее, суггестивная послабее.
А болевая не болит, чему там болеть, боль может почувствовать только ценностное.

[Гость]

Всё верно, суперид в целом самооценочный

Штир матерщинник, материализуйся!
Критика по активационной НУЖНА. Как раз потому что она самооценочная, хочется получать по ней от людей ОЦЕНКИ. Положительные - как знак того, что всё окей, пипл хавает, отрицательные - как знак того, что нужно ещё поработать над собой. Критика по суггестивной так вообще чуть ли не выпрашивается.
А суперид - это функции по которым человек самоутверждается в социуме. По ним хочется демонстрировать, "на отвали", что у тебя все окей, их слабость тебе жить никак не мешает. Но "полезные советы и лайфхаки" по ним не сдались, ведь они неценностные, неинтересные и неприятные. Критика по болевой - это что-то вроде "О, так ты серьезно болеешь? Я вижу-вижу-вижу, все гнойники твои вижу! А ну быстро перестань!".

[Гость]

Да, вот об этом все говорить. Но я, хоть убей, не вижу в упор! Хотя я тут с начала 2016 года пребываю.

Ты чего, анон?) Нас тут минимум трое активных донов))

[Гость]

Ты чего, анон?) Нас тут минимум трое активных донов))

Да, я вижу людей, подписывающихся донами и доножуками, но не вижу, чего такого ежистого они говорят.

[Гость]

Да, я вижу людей, подписывающихся донами и доножуками, но не вижу, чего такого ежистого они говорят.

Хм.. ну тут я тебе не помощник. Я тоже не вижу ничего такого страшного в своих речах))

[Гость]

не, по суггестивно в целом пофиг. обычно это "ну допустим. и чё?"
мне кажется, тут многие путают удар по суггестивной и другим функциям, в том числе и пй
суггестивной сложно вломить больно

дон

[Гость]

Всё верно, суперид в целом самооценочный, активационная сильнее, суггестивная послабее.
А болевая не болит, чему там болеть, боль может почувствовать только ценностное.

Что за бред я только что прочитал?

[Гость]

Всё верно, суперид в целом самооценочный, активационная сильнее, суггестивная послабее.

опа, альтернативная соционика подъехала

[Гость]

А суперид - это функции по которым человек самоутверждается в социуме. По ним хочется демонстрировать, "на отвали", что у тебя все окей, их слабость тебе жить никак не мешает. Но "полезные советы и лайфхаки" по ним не сдались, ведь они неценностные, неинтересные и неприятные.

Ты говоришь не про суперид, а про суперэго. Суперид - ценностный блок.