Зомби-апокалипсис

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.08.2017 в 15:54

Как насчет очутиться в зомби-апокалипсисе?
Суровые испытания, борьба за ресурсы и частое нахождение в пределах своей группы выживших. Кстати, а какой Вы ее себе представляете, эту группу?
Задание: из каждой квадры нужно выбрать по одному представителю. Ответ желательно обосновать.
Указание своего собственного тима приветствуется

P. S. Усложним уровень: составьте 2 группы выживших (по одному участнику из каждой квадры).
Первая: наиболее благоприятная и комфортная для Вас. Вторая- наоборот)

URL комментария

@темы: Занимательный опрос, Есть вопрос!, Флуд

Comments

[Гость]

Анон, я выживу - все, мне этого достаточно для комфортного ощущения себя в мире. Кто выживет вместе со мной - не важно, в такой ситуации мне не принципиальны их тимы.

Нап

[Гость]

Я не имею иллюзий по этому поводу, полагаю, я буду зомби в группе зомби. И не факт, что понятие лидерства у нас сохранится, как и тимы и прочее.

дон

[Гость]

А мне вот кажется наоборот: в альфе самыми живучими доны будут

[Гость]

От Дельты либо Штир, либо Габен. Габен потому что забаррикадируется в надежном убежище, а Штир из-за естественного сочетания паранойи и упоротости базовой ЧЛ

[Гость]

Интересно, как будет себя вести зомби-гамло?

[Гость]

Мочить всех, не забывая поправлять прическу и прикрывать спину бетанским агрессорам - а к кому еще можно так повернуться?
Гам

[Гость]

Мочить всех, не забывая поправлять прическу и прикрывать спину бетанским агрессорам - а к кому еще можно так повернуться?
Гам

Вы будете следить за костром. )

[Гость]

Так по одному участнику из квадры, включая меня или помимо меня?

команда-успех:
Альфа - Дон (генерация идей, я не могу заниматься этим один)
Бета - Макс (спокойствие, рассудительность, логика + творческая ЧС), но возможно и Есь (времена тяжелые, кто-то должен отвечать за эмоциональный фон группы)
Гамма - Нап (налаживать контакт между участниками и не давать группе развалиться, этим я тоже не могу заниматься один; ну и базовая ЧС лишней не будет)
Дельта - Штир (сверхчеловек, выполнение задач под четким руководством, разумная экономия ресурсов, отдых по необходимости, выживание приобретает радужные оттенки)

команда-провал:
Альфа - Роб
Бета - Гам, возможно Жук (годиться для выживания, но при первой же возможности я отправлю его на тот свет и обставлю все как несчастный случай)
Гамма - Драй
Дельта - Дост

ИЭЭ

[Гость]

Гость 22.54
Крайне маловероятно )) скорее в этом костре останутся остальные
Гам

[Гость]

команда-успех 18:55
аж жалко Макса стало, ну и компашка)))

[Гость]

Крайне маловероятно )) скорее в этом костре останутся остальные
Гам

Хорошо, я понял. Видимо, вы не выживите. ))
Нап.

[Гость]

Альфа - Роб
Бета - Гам,
Гамма - Драй
Дельта - Дост

не хотела бы я оказаться в такой команде

[Гость]

не хотела бы я оказаться в такой команде

А вы кем будете?)

[Гость]

Наиболее благоприятные конечно сложно, но предположим что выжить легче всего в такой компании:
1. От Альфы никого, расчищаем место
2. Жуков и Максим - эффективная команда логиков-агрессоров
3. От Гаммы Драйзер - надёжен, непоколебим и маловероятно что предаст. Заодно и за Жуковым, как за более ненадёжным тиммейтом, проследит. Можно было бы взять Наполеона, но если рассматривать сенсориков, то в плане выживаемости рационалы и логики перспективнее
4. Штирлиц Драйзеру в пару. Габены конечно хороши, но слишком пассивны, а Штирлиц это мало того что тоже логик-сенсорик, так ещё и базовый ЧЛ и с Драйзером наладит взаимодействие скорее всего вполне нормально

Наименее благоприятная:
1. Дон-Кихот - верная смерть
2. Есенин - верная смерть
3. Вроде все более-менее сбалансированы
4. Увы, но мой социотип попадает под эту категорию. Достоевский - верная смерть

[Гость]

1. Дон-Кихот - верная смерть

Почему?

[Гость]

А вы кем будете?)


ваш тождь

[Гость]

1. Дон-Кихот - верная смерть
Почему?

Во многом бесполезный с точки приспособляемости нарушитель покоя, раздражитель группы из-за одномерной неценностной болевой, за которым особо никого следить не поставишь. Чтобы контролить его требуются значимые усилия, а комплекс зажатого рта обычно вызывает попытки распропагандировать окружающих. Следовательно таким образом Дон углубит разногласия в группе и смягчать ситуацию ему особо нечем
По части активного противодействия мертвякам тоже не ахти, а в условиях зомби-апокалипсиса нужных для нормально генерации идей комфорта и безопасности не предвидится. Тем более сенсорики к внештатным ситуациям всяким, природным катаклизмам как я смотрю, приспособлены лучше
И уж точно при хаосе, резне и массовых убийствах восставшими зомбаками (ну или массовых убийствах восставших зомбаков) важнее уметь приспособить имеющиеся ресурсы и грамотно организовать их расходование. Тут уже все аргументы за сильную осознанную ЧЛ

[Гость]

Можно было бы взять Наполеона, но если рассматривать сенсориков, то в плане выживаемости рационалы и логики перспективнее

Ну-ну.

Нап

[Гость]

Ну-ну.

Нап

Без обид, просто социальное взаимодействие и способность увлечь за собой в мире зомби-апокалипсиса хоть и важны, но уступают банальной необходимости найти что пожрать, медикаменты сохранить, заражения крови избежать и так далее. Такие чисто утилитарного прикладного характера вопросы
Дост

[Гость]

Команда Виктория:
1. Гюго- в нашей команде должен быть человек, который сплотит нас раздражением к своей персоне, ну и просто, должен же кто-то разбавлять атмосферу уныния и Спарты в нашем коллективе
2. Жуков- подревизный может хоть как-то будет поддаваться контролю (хотя, это не факт). Плюс коллега агрессор, осознание жизни, как борьбы- это может помочь нам плодотворно работать в команде.
3. Бальзак- унылые беседы с проблеском иронии в данной ситуации не повредят. К тому же, вижу в нем еще одну хорошую рабочую единицу (вроде бы они не плохо справляются с поставленными задачами), их многие любят, ну а я надеюсь на активацию (что тоже весьма сомнительно).
4. Пусть будет Штирлиц- кто-то должен будет организовать нашу командную работу! Сама я на постоянной основе главенствовать не хотела бы (если вообще хоть урывками получилось бы), а генератор идей и волшебных пинков нам лентяем не помешает

Команда Обреченных
1. Дон- ибо конфликтер, неорганизованный и вообще не контролируемый человек (что для меня просто ужасно и недопустимо)
2. Гамлет- очень эмоциональный для меня тип людей. Слишком страстные и глубокие... Я не умею вникать в душевные переживания людей, они же сочтут меня черствой и жестокой. Конфликты будут неизбежны.
3. Драйзер- ибо 2 инквизитора на пять человек это слишком много...
4. Гексли- хаотичные, не подвластные моим убеждениям и словам люди. Абсолютно непрактичные и неприспособленные к суровым условиям жизни. Пусть уж остаются в условиях цивилизации

[Гость]

Гюго- в нашей команде должен быть человек, который сплотит нас раздражением к своей персоне

[Гость]

Во многом бесполезный с точки приспособляемости нарушитель покоя, раздражитель группы из-за одномерной неценностной болевой, за которым особо никого следить не поставишь. Чтобы контролить его требуются значимые усилия, а комплекс зажатого рта обычно вызывает попытки распропагандировать окружающих. Следовательно таким образом Дон углубит разногласия в группе и смягчать ситуацию ему особо нечем
По части активного противодействия мертвякам тоже не ахти, а в условиях зомби-апокалипсиса нужных для нормально генерации идей комфорта и безопасности не предвидится. Тем более сенсорики к внештатным ситуациям всяким, природным катаклизмам как я смотрю, приспособлены лучше
И уж точно при хаосе, резне и массовых убийствах восставшими зомбаками (ну или массовых убийствах восставших зомбаков) важнее уметь приспособить имеющиеся ресурсы и грамотно организовать их расходование. Тут уже все аргументы за сильную осознанную ЧЛ

Какое нелестное мнение о Донах, любой Дон легко сможет вытащить команду из дармоедов вроде вас Достов и Гексли. Вот вы действительно первыми на поражение в очереди

[Гость]

Обидели ребенка, ироды.

[Гость]

И чтобы ЧИ была хуже ЧЛ? В каком мире такое бывает? ЧИ это первооснова всего

[Гость]

Интересно, что большинство включают в команду Штирлица.

[Гость]

Обидели ребенка, ироды.

Я не ребенок и я не обижаюсь, но Дост пишет предвзятую чушь только потому что он ревизор
И Штирлицив те кто с ЧЛ в ценностях берут хотя надо брать настоящих логиков с ЧИ которые способны найти новое и ранее не использованное в совершенно обычных вещах

[Гость]

Интересно, что большинство включают в команду Штирлица.
Большинство не хочет брать на себя самую рутинную работу: организовать коллектив и его плодотворно работу.
Сама только из этих соображений его и беру. Плюсом то, что никто иной из Дельты доверия в плане выживания не внушает...

Драйзер, бросивший Гюго на растерзание группе

[Гость]

И Штирлицив те кто с ЧЛ в ценностях берут хотя надо брать настоящих логиков с ЧИ которые способны найти новое и ранее не использованное в совершенно обычных вещах

И где в дельте логики с ЧИ?

[Гость]

Дост пишет предвзятую чушь только потому что он ревизор

Ор

[Гость]

любой Дон легко сможет вытащить команду из дармоедов вроде вас Достов и Гексли