ЧС. Давление и защита

[socioanonim]

Пишет Гость:

13.08.2017 в 17:37

Мне вот интересно как ЧСники продавливают свои позиции в условиях если они, скажем, не являются выше по должности чем тот кого он хочет продавить? Т.е. если он ему не начальник, который может сделать выговор/урезать зп /уволить /лишить премии и т.д. и т.п., то каким вообще образом он может его продавить? У чела не остается рычагов давления кроме как рявкнуть или на по ебалу дать. И еще мента позвать Что насчёт рявканий - любые подобные наезды нивелируются посыланием нахуй. И, что дальше? Пытаться прожечь взглядом - ну, это вообще смешно. Остается только рукоприкладство, но и тут есть ньюансы. Далеко не каждый ЧСник имеет хоть сколько-нибудь сил чтоб завалить кого-то. О, и не надо тут баек про то, что Жуковы априори всех нагнут, даже если это тощая баба весом в 45 кг. Так вот, если у ЧСника попросту нет рычагов давления, что тогда? не давит? Потому что тут может случиться ситуация их серии "сам наехал - сам и получил".
И тот же вопрос про защиту, себя и своей территории например. Опять же, далеко не у всех ЧС есть силовые ресурсы на отстаивание своих границ. Попытаться конечно могут, но ведь всегда есть кто-то сильнее, кто может нагнуть/ отжать что-то понравившееся. Что они в этом случае делают?

ps. интересны ситуации ирл, а не полёт фантазии фикрайтеров

URL комментария

@темы: ЧС, Наполеон(СЭЭ), Жуков(СЛЭ), Драйзер(ЭСИ), Максим Горький(ЛСИ), Соционические стереотипы, Кулстори в студию!, Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Модель А

Comments

[Гость]

Какой может быть опасность, если не физической? Серьезно?

Если кто-то взрослый этого всерьез не понимает, непронзание сути ЧС последняя из его проблем.

Ну так сделай так чтоб мф поняли.

[Гость]

Фигасе у вас тут холивар на пустом месте. ТС, а ты кто?)

а я так и не вкурил всю глубину огурцовой драмы Драйка, скорее всего, давно на него зуб точила. не огурцы, так туалетная бумага, просто ждала повода

Я тоже не вкурил, что там с огурцами не так. По-моему, это ваще неэтично в одно рыло жрать общие огурцы) Правда, я бы наверное не говорил ничего, а просто взял бы и положил Досточке огурцов на тарелку, делов-то)


охреневший ролевой ЧС))

[Гость]

если ты постоянно себя ощущаешь "самым сильным", то ты, чувак, как минимум имеешь психологические проблемы
нарциссическое расстройство, как минимум

Сразу заметно у кого тут психологические проблемы.

[Гость]

Сразу заметно у кого тут психологические проблемы.

[Гость]

Сразу заметно у кого тут психологические проблемы.

конечно заметно. у этого большие проблемы, который самый сильный и самый самый фсигда

[Гость]

ТС, а ты кто?)

Тролль микронной толщины)

[Гость]

Тролль микронной толщины)

Да тут все тролли, кроме меня

[Гость]

Однажды в кафе анон напал на мужика 2х2 и пытался стянуть с него куртку (мужик грубо наехал на анона и подругу). Второй раз толкнул на улице урода, который шел и лапал девушек. Недавно чуть не вступил в конфликт с парой мудаков, которые некорректно высказывались, но не вступил - спутник буквально устроил истерику, и анон свернул деятельность.

То есть вы сама слабая физически девушка, но при этом лезете "восстанавливать справедливость" с неадекватными незнакомцами, которые хз что могут сделать в ответ, и "защищать" других людей, которые не беззащитные дети, старики или инвалиды, и ни о чем вас не просили.

Ценностная слабая ЧС = выпендреж, часто опасный. Я тонкая няша, но как ударю, мудаки разлетаются, вот вчера одного хама почти ударила, поставила его на место, бла-бла-бла. Среди знакомых Гамлеты обожают такое рассказывать.

Их пытаются все останавливать, потому что они ведут себя глупо, а им кажется, что они эдакая неукротимая зверюга со сверкающими глазами, которую умоляют не рвать негодяя совсем на куски.

[Гость]

Хотели конкретики, получите. Вот если бы вы с этим парнем столкнулись, как бы реагировали? Пошли бы дальше и проигнорировали его реально унизительные действия, после того как он вас в спину еще пнет или как-то унизит дальше? Или что бы сделали? Вступили бы в противоборство? Слова не помогают, там тетка пыталась воззвать словами, но он пьяный.

[Гость]

Далее в программе:

Дерзкий протест против натирающего носка

Жесткое подавление написавшего на ковер котенка

[Гость]

Хотели конкретики, получите. Вот если бы вы с этим парнем столкнулись, как бы реагировали? Пошли бы дальше и проигнорировали его реально унизительные действия, после того как он вас в спину еще пнет или как-то унизит дальше? Или что бы сделали? Вступили бы в противоборство? Слова не помогают, там тетка пыталась воззвать словами, но он пьяный.

так и вижу, как бегаю по двору за бухим школьником и становлюсь звездой ютуба

[Гость]

так и вижу, как бегаю по двору за бухим школьником и становлюсь звездой ютуба

ну т.е. получаете поджопник и подзатыльник и с гордым видом уходите, становясь просто массовкой ютуба?

[Гость]

Тролли в этой теме забавные.

[Гость]

ну т.е. получаете поджопник и подзатыльник и с гордым видом уходите, становясь просто массовкой ютуба? странно. А, что, третьего не дано? Ты идешь и видишь впереди с бутылкой парня- смени путь и обойди или подожди кого-то и иди с ним или развернись и уйди. Другой ЧСник, не тот, которому написано.

[Гость]

А, что, третьего не дано? Ты идешь и видишь впереди с бутылкой парня- смени путь и обойди или подожди кого-то и иди с ним или развернись и уйди.

Ну и чем это будет отличаться от поведения одномерного ЧС? Лично я поступаю именно так.
Только я при этом жутко боюсь внутри, когда вижу таких кадров. А Настоящий ЧСник что внутри испытывает?

[Гость]

не-ЧС, но че-то не могу молчать

Ну и чем это будет отличаться от поведения одномерного ЧС?

мне почему-то кажется, что люди упорно пытаются натянуть сову на глубус применить соционику не так, как следовало бы . ЧС - информационный аспект. Информационный. В данном случае информация о силе - слабости. Человек с сильной ЧС получает информацию о своей-чужой силе, и таким образом понимает, как ему действовать. Тут можно подвинуть человека - пусть подвинется. А тут подвинуть нельзя - значит обойду. Если лучше убежать - убегу. И это всё в описании аспекта есть.

ТС - странный. Создается впечатление, будто ТС думает, что у ЧСников есть особая магия, которая позволяет им побить любую превосходящую силу. Хотя по теории соционики - ЧС хорошо видит расстановку сил, но если сила не на его стороне - зачем ему лезть в драку? Как сказал Наполеон, "в такой дали от Франции я не могу рисковать своим последним резервом", после чего свалил из России со своим последним резервом. Базовый ЧС.

[Гость]

Согласен с последним комментатором
Сначала странные люди говорят, что давайте без фичочков - и сразу удивляются, что агрессоры не набрасываются на толпы людей, вооруженные только хуем без презервативов.
Вы как-то определитесь, что ли.

[Гость]

Хотя по теории соционики - ЧС хорошо видит расстановку сил

А еще манипулирует объектами путем приложения силы. Т.е. это активный аспект. Уйти, обойти, спасовать, уступить - это все пассивные аспекты, избегание противостояния, что в корне противоречит принципам ЧС.

[Гость]

ЧС, которую сама Аушра назвала еще Волевой сенсорикой.

Способность концентрировать внимание на предметах, легко схватывая их внешние качества и отмечая детали.
Восприятие внешних форм, оценка эстетики объекта и наслаждение его красотой.
Умение искать и ставить цели в отношении объектов.
Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.
Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.
Состояние мобилизованности, умение мобилизовать других людей, сила воли.
Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство.

[Гость]

Уйти, обойти, спасовать, уступить - это все пассивные аспекты, избегание противостояния, что в корне противоречит принципам ЧС

нет не противоречит. По перечитай описание аспекта еще раз. По твоей логике выходит, если какой-нибудь Штир говорит - "я не буду заниматься этим делом, оно бессмысленно", это означает, что у него нет ЧЛ.

[Гость]

По твоей логике выходит, если какой-нибудь Штир говорит - "я не буду заниматься этим делом, оно бессмысленно", это означает, что у него нет ЧЛ.

Скорее это как раз означает, что у него слабая интуиция.

[Гость]

Вот тебе еще описание: Свойства объекта: прочность, массивность, видение слабых мест объекта, на которые можно воздействовать в целях его изменения или разрушения.

[Гость]

Скорее это как раз означает, что у него слабая интуиция

ну разумеется. Ведь не может же быть так, чтобы на свете существовали бесполезные дела.

[Гость]

Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.

Слово ИНОГДА подразумевает, что если расстановка сил благоприятная, базовый ЧС пойдет на Москву. Нет - не пойдет. ИНОГДА, да, оно такое. СЛУЧАЕТСЯ. В остальных случаях давление реализуется иными способами.
Агрессивность не равна физическому воздействию. Она предшествуем ему, и в животном мире зачастую на ней все и заканчивается. Вон, например, гориллы, умеют в агрессию для защиты своей территории, утсрашение, крики, палки, вот это все. Однако доподлинно известно, что они не умеют сражаться. Они беспомощны. Гугл вам в помощь. Ну и, планета обезьян.

Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.

Какая связь с физическим воздействием?

Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство

В градации синонимов только один обозначает физическое воздействие. Упорство, упрямство, настойчивость проявляются в повседневной жизни. Однако ни один базовый ЧС не будет демонстрировать все эти обворожительные качества, если он заведомо в проигрышной ситуации. Иногда надо проиграть битву, чтобы выиграть войну.
Кстати, вышеупомянутый Наполеон и вообще вся Война 1812 года разыгрывалась ну очень по ЧС-ному.

Свойства объекта: прочность, массивность, видение слабых мест объекта, на которые можно воздействовать в целях его изменения или разрушения.

Ни слова о физическом воздействии. Да, базовые ЧС видят слабости. И свои, в том числе.


Иногда бессмысленная демагогия бодрит лучше кофе!

[Гость]

Ведь не может же быть так, чтобы на свете существовали бесполезные дела.

Бесполезность не равно бессмысленность. Как и наоборот.

[Гость]

видение слабых мест объекта, на которые можно воздействовать в целях его изменения или разрушения.

Если слабых мест не видит, значит, не ЧСник.

Это как бы в пику кому-то выше

если вы не видите рычагов давления - вы плохо их искали

Или вы просто не способны их отыскать, потому что мыслите не через ЧС. Сенсорикам не понять, что такое тоже возможно.

[Гость]

Бесполезность не равно бессмысленность. Как и наоборот.

бессмысленное, но полезное дело, хм. Я подумаю над этим.

[Гость]

бессмысленное, но полезное дело, хм. Я подумаю над этим.

Подумай. Например, унылая работа, которая тебе опротивела, но жизненные обстоятельства не позволяют сменить ее вотпрямщаз. Но надо ходить, работать, зарабатывать, потому что нужны деньги.

[Гость]

Например, унылая работа, которая тебе опротивела

То, что работа опротивела, не говорит о том, что она бессмысленна. Бессмысленный - это совсем другое. Но давайте закругляться с офтопом.

[Гость]

Но давайте закругляться с офтопом.

Драе-макс штоле