Пишет Гость:
16.09.2017 в 00:29


Есть ли вообще способ заставить 1Л услышать другого человека? Мои хрупкие ФЛЭВные нервишки они в спорах порой насилуют почище чем 1Э. Я не очень понимаю зачем вообще вступать в споры, если не для того чтобы найти истину?

URL комментария

@темы: , Инструкция по эксплуатации, Психейога, MBTI, Прошу совета!, Псевдофилия, Есть вопрос!

Комментарии
18.09.2017 в 17:26

ахаха, охохо, очень смешно
А я и не шутила.

ты школьник что ли?
Разве что только в душе.
18.09.2017 в 17:27

Донки с маломерной ЧИ, конечно, бывают очень узколобыми :lol2:

включи мозг уже
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь
18.09.2017 в 17:28

Разве что только в душе.
в душе моются
18.09.2017 в 17:35

включи мозг уже
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь

А у тебя с этикой, раз в ответ на указанную ошибку сразу хамить начинаешь.
18.09.2017 в 17:42

у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь
Вы 1Л?
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.

в душе моются
В той душе, которая о самоощущении и чуйствах.
18.09.2017 в 17:45

В смысле, бомбеж тех людей, которые скачут с бубном вокруг мелких ошибочек, понять можно. Паскаль его понять не пытался. Наверное, потому что у него БЭ неценностная была.
18.09.2017 в 18:02

Вы 1Л?
Скорее уж тогда 4Л, они в этом более неаккуратные.
Вообще, если человек не утруждает себя адекватно формулировать свои мысли, у него и в других местах в логике могут случаться проебы. И лично я на его проебы подписываться не хочу.
18.09.2017 в 18:05

Скорее уж тогда 4Л, они в этом более неаккуратные.
Дело в том, что у 4Л нет склонности чуть что обзывтаь людей дураками. А у 1Л есть. Потому ее и предположила.
18.09.2017 в 18:10

Дело в том, что у 4Л нет склонности чуть что обзывтаь людей дураками. А у 1Л есть. Потому ее и предположила.
А, ну тогда вполне возможно.
18.09.2017 в 18:30

Вы 1Л?
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.

да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л
18.09.2017 в 18:32

А у тебя с этикой, раз в ответ на указанную ошибку сразу хамить начинаешь.
у кого из нас нет проблем
18.09.2017 в 18:39

да, анон, ты пронзил меня!
ты тот самый Паскаль, о котором я говорю?)) Не, вряд ли он ты он как-то повежливей был, без обид.
18.09.2017 в 18:43

у кого из нас нет проблем
"Вы хотите об этом поговорить?" (с)
18.09.2017 в 19:13

Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.
да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л

Плюсую
1Л (паскаль)
ага, бесят неимоверно такие

18.09.2017 в 19:28

короче тут вопрос сводится к тому, типа как заставить чужую единицу что-то делать, что ей не хочется (не в волийном смысле, а в смысле соответствующего аспекта).

А зачем?
18.09.2017 в 19:31

меня бесят такие придирки
чисто третьелогические такие придирчки))) по-моему, они не бесят только 2Л.
18.09.2017 в 19:35

потому что в легкой и куда более адекватной форме 2Л сама к ним склонна бывает.
18.09.2017 в 19:47

Есть ли вообще способ заставить 1Л услышать другого человека?

Заставлять других людей вообще малоэффективно. А тебе это зачем нужно? 1Л без спроса за тобой бегают со своими мнениями? На них не очень похоже, но если так, думаю, твердого let's agree to desagree будет достаточно, чтобы прекратить этот процесс. Или это ты бегаешь за ними со своими мнениям и обижаешься, что к тебе отказываются прислушиваться? Ну так люди в своем праве. Имеют право думать что угодно, никого не спрашивая, верны ли их мысли.
18.09.2017 в 20:41

Если чувак не прав, и вы не можете с этим смириться, то натыкайте его носом в факты, противоречащие его системе, и оставьте переваривать
+1
А если от 1Л что-то нужно кроме признания сферической правоты, действуйте по его процессионным.

Лао.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail