Пишет Гость:
16.09.2017 в 00:29
Есть ли вообще способ заставить 1Л услышать другого человека? Мои хрупкие ФЛЭВные нервишки они в спорах порой насилуют почище чем 1Э. Я не очень понимаю зачем вообще вступать в споры, если не для того чтобы найти истину?URL комментария
А я и не шутила.
ты школьник что ли?
Разве что только в душе.
включи мозг уже
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь
в душе моются
Жучка (с малом. ЧИ) vs Донка с прибабахом -> узколобость
у тебя явно с логикой проблемы, чуть запятую или скобку не так поставишь, сразу обычную мысль понять не можешь
А у тебя с этикой, раз в ответ на указанную ошибку сразу хамить начинаешь.
Вы 1Л?
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.
в душе моются
В той душе, которая о самоощущении и чуйствах.
Скорее уж тогда 4Л, они в этом более неаккуратные.
Вообще, если человек не утруждает себя адекватно формулировать свои мысли, у него и в других местах в логике могут случаться проебы. И лично я на его проебы подписываться не хочу.
Дело в том, что у 4Л нет склонности чуть что обзывтаь людей дураками. А у 1Л есть. Потому ее и предположила.
А, ну тогда вполне возможно.
Один паскаль (или это был дюма? хз.) как-то при мне страшно бомбился от людей, которых хлебом не корми - дай указать на чью-то мелкую ошибочку и поскакать вокруг нее с факелом, бубном и танцами. Например, когда Паскаль говорит: "все это знают с малых лет", им нужно обязательно встрять и возмутиться: "а вот я не знаю!)))))) А ты говоришь - все!". Хотя любому дураку понятно, что под словом "все" "абсолютно все" никогда не подразумеваются.
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.
да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л
у кого из нас нет проблем
ты тот самый Паскаль, о котором я говорю?)) Не, вряд ли он ты он как-то повежливей был, без обид.
"Вы хотите об этом поговорить?" (с)
Хотя их бомбеж понять очень даже можно. С таких вот мелких неточностей и неясностей все и начинается.
да, анон, ты пронзил меня! меня бесят такие придирки
да, я 1Л
Плюсую
1Л (паскаль)
ага, бесят неимоверно такие
А зачем?
чисто третьелогические такие придирчки))) по-моему, они не бесят только 2Л.
Заставлять других людей вообще малоэффективно. А тебе это зачем нужно? 1Л без спроса за тобой бегают со своими мнениями? На них не очень похоже, но если так, думаю, твердого let's agree to desagree будет достаточно, чтобы прекратить этот процесс. Или это ты бегаешь за ними со своими мнениям и обижаешься, что к тебе отказываются прислушиваться? Ну так люди в своем праве. Имеют право думать что угодно, никого не спрашивая, верны ли их мысли.
+1
А если от 1Л что-то нужно кроме признания сферической правоты, действуйте по его процессионным.
Лао.