3Л vs. 4Л

[socioanonim]

Пишет Гость:

14.10.2017 в 00:04

По моим наблюдениям, 4л гораздо слабее логическими способностями, чем 3Л.
3Л хоть и в титанических муках, но рождают очень меткие выводы и умозаключения и сразу видят логические несоответствия. Тогда как 4Л вообще не способны к связному рассуждению, оочень внушаемы и с готовностью слопают какую-нить странную теорию.
А вы что думаете?

URL комментария

@темы: 3Л, Психейога, MBTI, 4Л, Кулстори в студию!, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Чушь того же рода, что и 3-4Э, неспособные выразить эмоцию или 3-4Ф, неспособные о себе позаботиться.

[Гость]

Логические способности это БЛ. 4л с БЛ в эго будет логичнее чем 2л с БЛ в ролевой.

[Гость]

Логические способности это БЛ. 4л с БЛ в эго будет логичнее чем 2л с БЛ в ролевой.

Нет, это не так.

[Гость]

Нет, это не так.

Так

[Гость]

Не так, ТС. 4л подстраивающаяся и результативная, а 3л доминантная и процессионная. Только это. Ни способностей, ни качество логических выводов носителей 3 и 4 логик это не характеризует. Характерное поведение в сфере логики можно усмотреть, да и только. То что 3л перманентно бомбит, не зависимо от того, молодцом она или нет ничего не гарантирует относительно качества ее выводов, а способность 4л к всепринятию алогичного бреда этого мира не препятствует весьма полным, хорошо обоснованным и продуманным выводам.

С большим уважением вспоминаю своего университетского преподавателя Дона с 4л. Шикарные он выводы делал, и мог с абсолютной серьезностью выслушивать любой бред ,находя и в нем смысл и принимая его в качестве чужой, но ничуть не мешающей ему точки зрения (я б уже на стену полез со своей 1л), и очень не любил формализм в работе, когда оформление становится важнее смысла. Вот такое его сильно возмущало, когда через формалистские претензии отказываются рассматривать суть запроса или претензии.

[Гость]

Нет, это не так.

Почему?

[Гость]

Я бы сказала, что у них просто разная специализация. (пожал плечами)

3Л может выглядеть куда более внушаемой, чем 4Л. Потому что она постоянно внутри процессирует и ищет всему логические объяснения. И в то же время в своей логике никогда не уверена, как бы делит ее надвое с другими людьми. Новый, достойный и достаточно логичный взгляд со стороны получить всегда будет рада.

[Гость]

По наблюдениям, более связно выражаются именно 4Л. Но если в эту связность вглядеться, можно легко понять, что человеку абсолютно пох что нести, главное, что социальные потребности удовлетворяются, а дела делаются. Тогда как 3Л - это мудрецы в шкуре шутов.

[Гость]

Ебал я выводы о качестве логических выводов исходя из положения "логики".
3Л

[Гость]

Ебал я выводы о качестве логических выводов исходя из положения "логики".

[2]
1Л

[Гость]

более связно выражаются именно 4Л
это ты не пробовал с ними в процесс, так у них наступает закупорка мозга

[Гость]

это ты не пробовал с ними в процесс, так у них наступает закупорка мозга

О, видала такое.
Это когда 4Л сидит, счастливо улыбается, талдычит с пацанами о своем о девичьем, на серезных щах утверждая то, что ещё вчера отрицал, но с видом "да кого это вообще может ебсти, относитесь к словам попроще". И тут приходит 2Л, и начинает пытаться поиграть с ним в логику, ну или достучаться до его логики, в общем, обратить внимание 4Л на логичность высказываний и завести его соображалку. Задает ему всевозможные логические загадки, за ручку приводит 4Л к ответу, предлагает на рассмотрение различные точки зрения, каждая из которых хорошо обоснована, но где же кроется подвох. А 4Л прямо всеь в комочек сжимается, так как тупо не успевает следить за ходом мысли 2Л, и работать в его темпе.

[Гость]

А 4Л прямо всеь в комочек сжимается, так как тупо не успевает следить за ходом мысли 2Л, и работать в его темпе.

Как-то отписывались 2л о своей обиде на 4л. 2л старается, и так и этак филигранно пируэты выписывает, а 4л это как ''ну пой, птичка, пой''. Поулыбаются да и все на этом. Вот как-то больше на мои наблюдения похоже.

Хотя как-то наблюдал картину взаимного уничтожения 2л Дона и 4л Бальзака. Ебание мозгов в кровавые ошметки, дон не может сдаться, Бальзак не сходит со своего, проверенного и надежного, густо замешанного на гамма-ценностях. Жалко было обоих.

[Гость]

2л старается, и так и этак филигранно пируэты выписывает, а 4л это как ''ну пой, птичка, пой''. Поулыбаются да и все на этом.

а 2л надо обязательно чтобы прямо активно с ними общались при этом, что ли?

[Гость]

а 2л надо обязательно чтобы прямо активно с ними общались при этом, что ли?

Чтобы подерживали хотя бы немного его благодетельные логичные старания, я думаю, как-то вникали в его слова и вертели мозгами. Активно общаться тройки, по крайней мере поначалу, не умеют.
А 4Л из моего примера весь такой прямо замолкал и скукоживался при появлении 2Л. И либо тупо просекал, что 2Л от него хочет слышать и начинал поддакивать ему в такт разными способами, либо пытался игнорить и продолжать трещать о чем-то в своем в своём собственном нелогичном режиме.
(У меня на ебучих второфизиков точно такая же реакция, особенно если у них плохо с БЭ :laugh

23:39

[Гость]

4Л, кстати, когда несет свою резальтативную пургу, как правило подсознательно ожидает, что ее поток словесного мусора какой-нибудь неравнодушный 1Л увидит и обратит во что-то более качественное. Т.е. резко и единоразово выскажет мнение по поводу её мнения. Если оно пройдет проверку качества по вышестоящим функциям, 4Л примет его на веру. Если не пройдет - заспорит.
А 3Л ожидает не столько мнения, по-моему, столько поддержки по самой логике. "А достаточно ли логично я говорю и поступаю?" Недостатоно четенькие и развёрнутые объяснения они оч плохо воспринимают, выстебывают и отвергают, предпочтут вовсе остаться без.

[Гость]

3Л, с которыми мне довелось контактировать, выражают свою мысль через жопу. Особенно заметно при переписке. Чтобы понять, что же хотел сказать автор, нужно сидеть с лупой и по нескольку раз перечитывать. Это такая процессивная веселая игра видимо.
1л

[Гость]

P.s.

У меня на ебучих второфизиков точно такая же реакция

Но это, кстати не скукоживание вида "Охохо, надо же, сам ангел-хранитель спустился с небес, я так взволнован, что делать-что делать" (так скорее реагируют тройки на двоек, а двойки как раз и рассказывают им, что делать, а тройки радостно вникают и стараются), а - "Можешь пожалуйста не выпячивать во мне эту сторону моей личности, не обращать на нее внимания и не заставлять меня об этом переживать и размышлять? Мне просто пофиг в этом плане и на тебя и на себя, ну упс, а твой пристальное внимание к такой хуйне меня смущает. Следуй своему собственному комфорту: я либо присоединюсь, либо уйду. Когда ты так делаешь, твое присутствие мне даже в в хавчик и нисколько меня не смущает".

[Гость]

3Л, с которыми мне довелось контактировать, выражают свою мысль через жопу. Особенно заметно при переписке. Чтобы понять, что же хотел сказать автор, нужно сидеть с лупой и по нескольку раз перечитывать. Это такая процессивная веселая игра видимо.

3Л абсолютно такого же мнения о результативных логиках. Потому что они не это, как его... не "конкретизируют", вот. А процессивные наоборот, слишком уж нездорово увлечены этими своими конкретизированиями, что за ними лес увидеть бывает сложно

[Гость]

я думаю, как-то вникали в его слова и вертели мозгами.
У меня брат - 4л, а я 2л, нормально он вникает и вертит мозгами, просто дискретно. Вот я сказала что-то, он в это вник и обдумал, согласился или сказал свое, все. Это норм, я даже научилась подстраиваться под такой формат. Просто у процессионщиков сам результат - это процесс. Он для нас целое. Если по Логике, то мы находимся одновременно в любой точке наших размышлений и как бы внутри них. А результат - это, скорее, взгляд снаружи.

[Гость]

а способность 4л к всепринятию алогичного бреда этого мира не препятствует весьма полным, хорошо обоснованным и продуманным выводам.

+10000 Достаточно почитать тех, в честь кого назвали эти типы. Чехова, скажем.

и очень не любил формализм в работе, когда оформление становится важнее смысла. Вот такое его сильно возмущало, когда через формалистские претензии отказываются рассматривать суть запроса или претензии

Вот да. 4Л не любит когда уделяется большое внимание самой Логике, только и всего. Не воспринимается это ими как что-то интересное или важное, воспринимается как что-то само собой разумеещееся и "што поделать, жизнь такова, ничего тут не изменишь, копаться в этом бессмысленно". Разумным выводам никак не мешает

[Гость]

Просто у процессионщиков сам результат - это процесс. Он для нас целое.

Если по Логике, то мы находимся одновременно в любой точке наших размышлений и как бы внутри них. А результат - это, скорее, взгляд снаружи.

Если честно, ничего не понял.

[Гость]

Но то, что кое-как удалось истолковать, из того, что вы говорите о процессионщиках, куда больше похоже на результативщиков. "Единым целым" Логика представляется для результатеров. А процессионщики уже размазывают это "целое" по логической тарелке. Но не исключено, что я просто не так понял вас.

[Гость]

Не поняли, значит, не поняли, что поделаешь. Я вот тоже не понимаю, что мы там размазываем) Суть в том, что процессионное целое непрерывно, а результативное дискретно. Поэтому процессионщики могут забегать вперед или возвращаться и обсасывать что-то, искать новые ответвления, а результатеры мыслят блоками. Во всяком случае, я так вижу свои результативные и процессионные функции)
А как вы воспринимаете свой процесс?

Анон от 10:57

[Гость]

Не поняли, значит, не поняли, что поделаешь. Я вот тоже не понимаю, что мы там размазываем) Суть в том, что процессионное целое непрерывно, а результативное дискретно. Поэтому процессионщики могут забегать вперед или возвращаться и обсасывать что-то, искать новые ответвления, а результатеры мыслят блоками. Во всяком случае, я так вижу свои результативные и процессионные функции)

Я это так вижу: высказываю я какую-то целую, законченную мысль по поводу какого-то события, а рядом сидящий вторологик или третьелогик, вместо того, чтобы ответить на это какой-либо своей мыслью, начинает пытаться разбирать мою на винтики и кирпичики. При том вторологик скорее ловко вертит конструкцию туда сюда и перестраивает на свой лад. А третьелогик вытаскивает по кирпичику, рассматривает каждый под лупой, проверяет на предмет всего чего только можно, и потом либо выбрасывает в реку, либо вставляет обратно, только криво-косо и не совсем туда, куда нужно.

[Гость]

Не поняли, значит, не поняли, что поделаешь.

Кстати, что за лень такую я здесь вижу? А доступно разжевать, как и положено 2Л?))

Я вот тоже не понимаю, что мы там размазываем)

Логические деталечки, не?

[Гость]

анон 10:57 инопланетянин)

[Гость]

анон 10:57 инопланетянин)

Why? )) Только потому ли что выражается нагромождённо или почему-то ещё?
кстати, напоминает мне по стилю того Дона Паскаля со смайлом , которая бегает здесь уже очень давно, чем-то неуловимым таким, может это она и есть.

(анон 11:09, :16 и :57, 12:18)

[Гость]

Кстати, что за лень такую я здесь вижу?
Это не лень, это влияние моих результативных функций)

высказываю я какую-то целую, законченную мысль
Об этом я и говорю: для процессионщиков нет ничего законченного, наше целое начинается с момента рождения и заканчивается смертью. Такие дела)
Предложу еще одну аналогию: жесткая кристалическая решетка у результатеров и гибкие полимерные связи у процессионщиков. Может, это мое личное, но для меня нет винтиков, кирпичиков и деталек, мышление идет, если так можно выразиться, на молекулярном уровне.

Анон от 10:57

[Гость]

вставляет обратно, только криво-косо и не совсем туда, куда нужно

Обожеда, и это боль. Мне это действие почти всегда видится как раздражающая провокация, чтобы я перетряхивал всю конструкцию снова и снова и снова до Судного дня

1л