Драйзерская БЭ

[socioanonim]

Пишет Гость:

18.01.2018 в 15:42

Аноны с БЭ в детском блоке, расскажите, пожалуйста, и поподробнее: как вам заходит БЭ Драйзеров?

От чего чёрные логики ловят кайф при общении с творческими БЭ - это я прекрасно понимаю, Достовская подача БЭ мне тоже понятна, а вот с Драйзерам сложнее. Знакомые Драйзеры (сразу скажу: выборка у меня мизерная - 3 человека) - напряжённые (как будто на бочке с порохом сидишь, когда рядом с ними находишься) и вечно недовольные окружающими люди, которые свою БЭ подают, ээ, достаточно агрессивно, да и отношения с окружающими они тоже строят очень своеобразно: будто это такой крест, который нужно с гордым и достойным страданием нести, а взаимное удовольствие от общения - это уже от лукавого. Это тимно или мне такие попались?

URL комментария

@темы: Бальзак(ИЛИ), Габен(СЛИ), Джек Лондон(ЛИЭ), Штирлиц(ЛСЭ), Драйзер(ЭСИ), Кулстори в студию!, Есть вопрос!, Модель А, БЭ

Comments

[Гость]

Чсная бэ - "веди себя так, как я говорю"

[Гость]

Чсная бэ - "веди себя так, как я говорю"

Вообще не так
Скорее - "видишь говно в людях? а я вижу, смотри. и держись подальше, а то мало ли что случится". Болевая ЧИ и негативизм, они такие. Ну и базовая БЭ весьма чувствительна к деталям чужого поведения, потому и отношения с окружающими действительно могут казаться им тяжким крестом
Но что главное, чего редко можно найти у других, при это очень высокая надёжность. У них нет гибкой избирательности и манипулятивности творческой, они как и Достоевские ригидны и стоят на своем мнении достаточно твердо. И если они хорошо к тебе относятся, то поддержат и постараются по своему защищать. Если с Достоевскими в безопасности твое понимание этого мира, способность в нем ориентироваться, а не сорваться и окончательно в никуда улететь, то с Драйзерами в безопасности уже твой быт, дом, тыл. И если ты их не разочаруешь в главном, то нет людей более отзывчивых, как по мне
Конечно я тоже субъективен, сравниваю на основе опыта отношений с бывшими девушками, но должен признать что тогда был вполне счастлив, не в последнюю очередь их усилиями
Штирлиц-ФЛЭВ

[Гость]

Мне заходит тем что у них сильная этика, но при этом она не манипулятивна. Драйзер не будет со мной играться. Ясно что это за человек, каких взглядов придерживается, чего ждёт от людей, как к кому относится. Драйзер может долго держать дистанцию, но если с ним удалось сблизиться - то демонстрируемое отношение к тебе и будет настоящим, этот человек будет на твоей стороне. Драйзеры по ЧС могут давить. На совесть)) и просто давить прицельно там где им надо. Но с БЭ они дурака не валяют. А мне это важно. Игры в кошки-мышки творческих БЭ полезны бывают в бизнесе и т.п., но на личностном уровне мне как-то нафиг не сдались.

ИЛИ.

[Гость]

Драйзер не будет со мной играться
Лол. Жгут и пепелят со звериной серьезностью. Лично мне от этого легче не становится.

От чего можно ловить кайф от общения с Драйзером?.. хм.. Ну их вообще не боишься обидить, либо ты им нравишься (и/или есть что с тебя поиметь) и они делают вид что ты ас общения и у вас все так-так-так душевно, что и правда можно кайфануть, либо ты им не нравишься так можно и не напрягаться. Все равно Драйзеровская БЭ это неконтролируемая НЕХ выдающая случайные числа.

Бальзак

[Гость]

Мне они редко попадаются. Кого могу вспомнить - морали не читали ). Мне они кажутся слишком скучными и правильными, чтобы сближаться; мне вообще рационалы редко катят. Оставляют впечатление надежности, консервативности - для суггестивных, наверное, само оно.

[Гость]

мне не нравится их нежелание рассуждать обо всем на свете. хотя в этику они могут часами, но это надъедает, хочется обо всем, а не только об этике и отношениях. при чем сложные моменты отношений они рассматривать не любят и не умеют в них как бы ковыряться(чего мне хочется). например, те же досты могут и в политику и в искусство и в ту же этику и хрен знает во что, во все лезут. а у драев нет такого(

еще напрягает их контроль тебя во времени. т е вот ты не имеешь права не писать неделю - ты должен ставить драйзера в известность о своих исчезновениях/отъездах и прочих незапланированных передвижениях. я, например, не вижу смысла этого делать, на что драй очень обижается, прям обиды обиды

выше аноны сказали, что драи могут указать какой человек хороший, а какой плохой. нихрена они не могу, в людях вообще не разбираются. с их болевой это невозможно.

[Гость]

мне не нравится их нежелание рассуждать обо всем на свете. хотя в этику они могут часами, но это надъедает, хочется обо всем, а не только об этике и отношениях. при чем сложные моменты отношений они рассматривать не любят и не умеют в них как бы ковыряться(чего мне хочется). например, те же досты могут и в политику и в искусство и в ту же этику и хрен знает во что, во все лезут. а у драев нет такого(

еще напрягает их контроль тебя во времени. т е вот ты не имеешь права не писать неделю - ты должен ставить драйзера в известность о своих исчезновениях/отъездах и прочих незапланированных передвижениях. я, например, не вижу смысла этого делать, на что драй очень обижается, прям обиды обиды

выше аноны сказали, что драи могут указать какой человек хороший, а какой плохой. нихрена они не могу, в людях вообще не разбираются. с их болевой это невозможно.
т.е. у ваших драев ни одна из функций не работает, и еще мозги вдобавок к этому?

[Гость]

вот ты не имеешь права не писать неделю - ты должен ставить драйзера в известность о своих исчезновениях/отъездах и прочих незапланированных передвижениях.
а по-моему это мило, значит, что ты человеку не безразличен

[Гость]

Все равно Драйзеровская БЭ это неконтролируемая НЕХ выдающая случайные числа.

Тоже есть такое ощущение. В смысле, она у них конечно до фига многомерная, но отношение к людям они формируют каким-то дико субъективным образом - зачастую вижу с их стороны ну совершенно несправедливое отношение к людям, если пользоваться формальными критериями - поведение человека, его поступки, его отношение к другим и т.д. Вот нравится этот человек Драйзеру - и всё тут. Или наоборот (а чаще именно наоборот) - не нравится, и всё. Ну ладно, все люди субъективны, не спорю, но проблема в том, что для Драйзеров 1) восприятие всего на свете определяется этим самым отношением; 2) отношение для них - штука какая-то ну очень уж статичная и оочень ригидная (хуже Максимов, чесслово), как вобьют себе в голову что-то про кого-то, потом не выбьешь.

[Гость]

Драйзеры по ЧС могут давить. На совесть)) и просто давить прицельно там где им надо. Но с БЭ они дурака не валяют.

А давление на совесть там, где им надо, — это не манипуляция ли как раз, причём с участием БЭ?

[Гость]

т.е. у ваших драев ни одна из функций не работает, и еще мозги вдобавок к этому?
А что, неужели ЧИ настолько тесно связана с мозгами?

[Гость]

Откуда вообще пошла связь ЧИ с мозгами? Раньше БЛ было модно с интеллектом связывать, теперь ЧИ...

[Гость]

Откуда вообще пошла связь ЧИ с мозгами? Раньше БЛ было модно с интеллектом связывать, теперь ЧИ...

Дноы нашли новую игрушку?

[Гость]

Дноы нашли новую игрушку?

Хз, кто первым начал, но то тут, то там встречается. У Ручной Совы в описаниях и типированиях это вообще как аксиома.

[Гость]

вот ты не имеешь права не писать неделю - ты должен ставить драйзера в известность о своих исчезновениях/отъездах и прочих незапланированных передвижениях.
а по-моему это мило, значит, что ты человеку не безразличен
Милым это кажется только поначалу, а когда контрол-фричество начинает разрастаться, по-хорошему его остановить просто невозможно.

[Гость]

т.е. у ваших драев ни одна из функций не работает, и еще мозги вдобавок к этому?
А что, неужели ЧИ настолько тесно связана с мозгами?
ну я лично это написала с сарказмом. специально выделяя "у ваших" и "вдобавок", но видимо недостаточно

[Гость]

Хз, кто первым начал, но то тут, то там встречается. У Ручной Совы в описаниях и типированиях это вообще как аксиома.

Ручная Сова это такое днище социотипирования, что даже не знаю что могло бы быть хуже, разве что Стратиевская с поехавшими описаниями и Таланов с белой/черной квестимностью/деклатимностью и зависимостью цвета сосков от мерности ЧС, лол

[Гость]

ну я лично это написала с сарказмом. специально выделяя "у ваших" и "вдобавок", но видимо недостаточно
О да, просто всего-навсего табличку повесить забыла))

[Гость]

Ручная Сова это такое днище социотипирования, что даже не знаю что могло бы быть хуже, разве что Стратиевская с поехавшими описаниями и Таланов с белой/черной квестимностью/деклатимностью и зависимостью цвета сосков от мерности ЧС, лол

Ну лично я считаю, что фантазии Стратиевской хуже хотя бы в силу своей популярности (до Совы ещё добрести надо, а мимо Стратиевской не пройдёшь), а главное вреднее: новички зачитываются этой графоманией и нахватываются шаблонного восприятия тимов, особенно если им субъективное восприятие Стратиевской удобно ложится под своё, тимное. А дальше разбираться не хотят, и тимы у них делятся на плохие и очень плохие хорошие.
До белой квестимности никак не доберусь, чувствую, зря)

[Гость]

Ну лично я считаю, что фантазии Стратиевской хуже хотя бы в силу своей популярности (до Совы ещё добрести надо, а мимо Стратиевской не пройдёшь), а главное вреднее: новички зачитываются этой графоманией и нахватываются шаблонного восприятия тимов, особенно если им субъективное восприятие Стратиевской удобно ложится под своё, тимное. А дальше разбираться не хотят, и тимы у них делятся на плохие и очень плохие хорошие.
До белой квестимности никак не доберусь, чувствую, зря)

Что днищесоционику всегда отличает - то же самое деление социотипов на хорошие и плохие, разве что различаются выбранные объекты обожания и шельмования, Стратиевская поливает дерьмом Альфу и Бету, Ручная Сова Гамму и Дельту, Таланов всех, у кого ЧС выше двухмерки и Гамлетов с Есениными (а так же геев)
Чем вот ниже критикуемый (во многом справедливо, по матчасти) Гуленко мне импонировал - отказом от таких ярлыков

[Гость]

Ручная Сова это такое днище социотипирования
Сову - на глобус

[Гость]

Стратиевская поливает дерьмом Альфу и Бету,

Да ладно, у нее самый монстр - это джек. Видимо, выданный ангелу-драйзеру как возможность отработать все свои грехи и попасть в рай после смерти.

[Гость]

Да ладно, у нее самый монстр - это джек. Видимо, выданный ангелу-драйзеру как возможность отработать все свои грехи и попасть в рай после смерти.

Не, Джек у нее хоть и мудило, но с проблесками человечности. А вот Жуковы и Максы это тот ещё пиздец
Кстати, про Гексли забыли, тоже крайне не хорошо показаны
В любом случае, днищесоционика она такая. Уж лучшей никакой, чем изучение говнометаний, хоть и сама Аушра изначалньо закладывала предвзятость в свои описания. Но камон, с тех пор почти 40 лет прошло, все мы понимаем что мудилы есть среди всех социотипов

[Гость]

Что днищесоционику всегда отличает - то же самое деление социотипов на хорошие и плохие, разве что различаются выбранные объекты обожания и шельмования
зато у афанасьева нет хороших и плохих, он ненавидит всех одинаково но я его всё равно люблю, если б не он, фиг бы я прочитал биографии всех этих людей))

от драев у меня совсем не такие впечатления. они ригидные, но интересные. мне повезло, я не видел плохо образованного драя или драя, который хотел бы трещать только о бэ (а вот доста, зацикленного исключительно на бэ и чл, считающего все остальные аспекты от лукавого, видел в кол-ве одна штука). драй, с которым я встречался, был скорей немного непрактично-гордым, но уж точно не тупым)) тыл хороший, +1 штиру. болевая чи отлично сглаживается высоким будущим и высокой волей. у меня от них скорей впечатление крайней детализации (как и от джеков). каждая деталь бэ берётся во внимание и обсасывается, рассматривается, изучается, уточняется и проговаривается. в дельте вопрос внутренней этичности, мягкости и т.д., а в гамме нужно постоянно рассказывать, как ваши отношения развернуться, устанавливать их снова и снова в очень конкретной форме. при этом это не всегда какая-то типичная форма. гамма вообще любит присматриваться и развивать, поэтому можно годами плясать друг вокруг друга, пытаясь понять, насколько человек надёжный и подходит. но это даже интересно))

гек

[Гость]

От чего можно ловить кайф от общения с Драйзером?..

Да от того же от чего с остальными людьми, от совместных интересов и дел. Если мне не о чем с человеком говорить, то и никакое волшебное положение функций не спасёт, изначально.

Драйзеры по ЧС могут давить. На совесть)) и просто давить прицельно там где им надо. Но с БЭ они дурака не валяют.
А давление на совесть там, где им надо, — это не манипуляция ли как раз, причём с участием БЭ?

Это выбор из 2х зол, мне проще воспринять манипуляции отношениями к моим поступкам (с неизменным отношением ко мне). чем манипуляциями отношением к мне, которые свойственным творческой БЭ. Ну или просто у меня с совестью плоховато долго давить надо.

или 00.55

[Гость]

чем манипуляциями отношением к мне, которые свойственным творческой БЭ.

По мне так у творческой БЭ отношение плюс-минус стабильно, пусть и с большим коридором вариаций и оттенков, чем у базовой. Зрелые творчески строят отношения, если манипулируют, то забавно и безвредно. По моим наблюдениям, все очень зависит от наполнения детского блока и болевой. Если там все грустно, то выверты творческой могут быть и отвратительны - прикрытие своих же косяков или лени или глупости..
Базовая БЭ сразу придумывает себе отношение, пока я нахожусь на стадии "а ты ваще кто такой?" О_о
С творческой как-то попроще, они дистанцию плюс-минус чувствуют какая адекватна на данный момент. Тем более, чтобы начать всерьез воспринимать этика-экстраверта нужно достаточно много времени )))).

[Гость]

Не, Джек у нее хоть и мудило, но с проблесками человечности

У нее несколько описаний. В раннем и относительно коротком - норм.
А есть еще какое-то длинное, там джек описан конченным уголовником-аферистом.
Или это про отношение джек-драй было.. Не помню; вроде где-то читала, что она с мужем-джеком развелась и озлобилась ). Правда или нет - хз.

[Гость]

будто это такой крест, который нужно с гордым и достойным страданием нести, а взаимное удовольствие от общения - это уже от лукавого

Ну так БЭценностность!

[Гость]

Что-то Джеки не отписывались о своей суггестии от дуалов. Хорошо, что есть соседняя тема, вот где разгул про джекодраев.

Ну так БЭценностность!

БЭценностность у половины социона, но такое свойственно именно Драйзерам: чтобы не просто надо нести крест, раз есть крест, но именно так и нужно - со страданием и без удовольствия - и никак иначе. Есть у тебя родственники? Соблюда
Например, БЭценностные Геки и Габы от такого стараются уползти, у них БЭценностность вполне сочетается с поиском устойчивого приятного окружения.

[Гость]

Кусок съелся из серединки. Вот так должно было быть:

БЭценностность у половины социона, но такое свойственно именно Драйзерам: чтобы не просто надо нести крест, раз есть крест, но именно так и нужно - со страданием и без удовольствия - и никак иначе. Есть у тебя родственники? Соблюдай ритуалы и ТЕРПИ, с родственниками иначе не бывает (хотя почему не бывает? почему нельзя тёплые отношения, даже если и родственники?).
Например, БЭценностные Геки и Габы от такого стараются уползти, у них БЭценностность вполне сочетается с поиском устойчивого приятного окружения.