2х2 теоретических вопроса

[socioanonim]

Пишет Гость:

12.02.2018 в 16:56

Чёрные аспекты смотрят на мир, как состоящий из объектов.
Белые аспекты смотрят на мир, как состоящий из субъектов.
Иррациональность — сконцентрированность на редком.
Рациональность — сконцентрированность на частом.

Согласны ли вы с этими утверждениями?

URL комментария

@темы: Матчасть, Занимательный опрос, Миф или Реальность?, Есть вопрос!, Модель А

Comments

[Гость]

Иррациональность — сконцентрированность на редком.
Рациональность — сконцентрированность на частом.

Поясни?

[Гость]

Поясни?

Что тут пояснять. Иррационал (/ соответствующие аспекты) обращает больше внимания на явления, которые редко повторяются, рационал (/ соотвествующие аспекты) — наоборот, обращает внимание на то, что повторяется часто, на типичное, а редкому уделяет меньше внимания.

[Гость]

Чёрные аспекты смотрят на мир, как состоящий из объектов.
Белые аспекты смотрят на мир, как состоящий из субъектов.
У терминов "объект-субъект" довольно широкие трактовки. Понятие Другого и связанная с ним проблематика всё равно существует вне поля дискурса соционики и является общечеловеческим.
Но если не вдаваться в критику, учитывать вышесказанное и брать термины чисто как "восприятие мира как носителя действия у интровертов vs восприятие мира как предмета действия у экстравертов", то в целом да, это есть.

Иррациональность — сконцентрированность на редком.
Рациональность — сконцентрированность на частом.
Думаю, да.

[Гость]

По мне, так иррацональность - восприятие того, что происходит непосредственно. Рациональность - восприятие через нахождение места происходящему в картине мира рационала. А часто или редко... Ну, пожалуй, рационалу проще будет найти шаблон в своей картине мира для чего-то часто происходящего, чтобы не обрабатывать его лишний раз.