Типирование Наполеона

[socioanonim]

Пишет Гость:

23.03.2018 в 14:06

А Наполеон был всё-таки Наполеоном или Жуковым?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Нап		5	(22.73%)
2. Жук		16	(72.73%)
3. Какой-то другой тим		1	(4.55%)
Всего:		22

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Политика, Голосование

Comments

[Гость]

то зелёный зоолог приполз и сюда.

почему зеленый зоолог?

Как же все печально. А без выдумывания "злобы" и "горящей задницы" ты можешь разговаривать?

с существом в 2:35 иначе довольно проблематично разговаривать, ибо это просто называние вещей своими именами.

другой анон, который в теме

[Гость]

почему зеленый зоолог?
Прочти последние две страницы темы "Не любви к дуалам". Там троля, накидывающегося на разных анонов, так назвали и объяснили почему. Поискала бы и скинула цитаты, но я на работе, и пока некогда.

[Гость]

оке, спс)

[Гость]

Жучка думает, что не палится, подпездывая самой себе типа от разных анонов) так примитивно, как всегда у нее и однообразно. Любой этик и даже логики некоторые сразу палят "великую конспираторшу", но она думает, что умна и огригинальна. Интересно она может лопнуть от злобы?)

[Гость]

13:35
А ты какой этик?)

[Гость]

13:35 А ты какой этик?)
Если судить по камментам - болевой. Инфекция у него там какая-то, надеюсь не бешенство

[Гость]

14:26
Оченно злой Баль.

[Гость]

Инфекция у него там какая-то, надеюсь не бешенство

попрыскайте на него водой!

[Гость]

надеюсь не бешенство
Если неуверены-не рискуйте.А то таким же станете.
попрыскайте на него водой!
Лучше хлоркой. не так вонять будет.и дезинфекция заодно

[Гость]

Лучше хлоркой. не так вонять будет.и дезинфекция заодно

сперва водой, чтобы проверить, бешенство это или нет

[Гость]

соошный тролик часто пишет двумя сообщениями подряд по времени, где в одном более- менее удобоваримо по теме, а в другом полный бред с оскорблениями, а тут- это особенно легко вычисляется(в 19:30 и в 19:55-раз, в 02:35 и в 02:54

Вот и говнопронзания пошли. Мысль, что анону могут отвечать несколько других анонов, а разница во времени отражает, например, разницу в периодичности, с какой они проверяют почту, для тебя слишком сложна. Анон от 19.55 и 02.54.

Как же все печально. А без выдумывания "злобы" и "горящей задницы" ты можешь разговаривать?
с существом в 2:35 иначе довольно проблематично разговаривать, ибо это просто называние вещей своими именами.

А поскольку все тут - один человек, то заодно и всем остальным нужно приписать горящую жопу.

Отвечать далее неприятно-личностно, мне, человеку, не намерена.

Хз, зачем ты вообще собиралась отвечать себе, да еще и неприятно.

печально то, анон, что ты считаешь возможным давать оценку, обобщать,

Ого. Что, в мои лета не дОлжно сметь свое суждение иметь? Добро пожаловать в реальный мир, в котором каждый имеет право думать, оценивать, обобщать, составлять свое мнение и высказывать его.

[Гость]

А поскольку все тут - один человек, то заодно и всем остальным нужно приписать горящую жопу.
Ого. Что, в мои лета не дОлжно сметь свое суждение иметь? Добро пожаловать в реальный мир, в котором каждый имеет право думать, оценивать, обобщать, составлять свое мнение и высказывать его. а при чем тут твои лета, если ты пригораешь непонятно от чего с первого своего сообщения в этой теме? И еще возмущаешься, что от комментов разных анонов, которые сравнивают тебя с тем существом, доставшем многих и знаешь, судя по лексике, не находят между вами особой разницы?) Ты имеешь на все право, конечно, только самостоятельно не умеешь ни думать,ни оценивать, ни обобщать, ни составлять свое мнение.

[Гость]

Анон 20:16 а кто ты по ТИМу?

[Гость]

а при чем тут твои лета

См. Грибоедов, "Горе от ума".

от комментов разных анонов, которые сравнивают тебя с тем существом, доставшем многих и знаешь, судя по лексике, не находят между вами особой разницы

Угу, аноны, которые с тобой согласны - они, конечно, разные, зуб даешь, а вот те, что с тобой не согласны - те точно один человек.

судя по лексике, не находят между вами особой разницы

"в одном более- менее удобоваримо по теме, а в другом полный бред с оскорблениями" - это, конечно, все равно что "по лексике нет разницы".

самостоятельно не умеешь ни думать,ни оценивать, ни обобщать, ни составлять свое мнение

Вижу, что ты все-таки решила отвечать сама себе. Ок, продолжай постигать о себе неприятную правду.

[Гость]

Анон 20:16 а кто ты по ТИМу?

А ты кто? В смысле, не по тиму, а вообще кто ты в этой захватывающей беседе?

[Гость]

Жукова со старых времен одиннакого сама себе поддакивает на того же человека, все тоже самое. Баль, пронзаюший болевую этику, ты светишься, жукова.

[Гость]

Жукова со старых времен одиннакого сама себе поддакивает на того же человека, все тоже самое. Баль, пронзаюший болевую этику, ты светишься, жукова. анон, ты укурен? Сам то понял, что написал?

[Гость]

А ты кто? В смысле, не по тиму, а вообще кто ты в этой захватывающей беседе?
один из беседовавших тут. Так кто ты по ТИМу?

[Гость]

Я спросил, кто ты из участников. Хотя это не особо важно, раз не хочешь, можешь не отвечать. И я тоже не стану.

[Гость]

Я спросил, кто ты из участников. Хотя это не особо важно, раз не хочешь, можешь не отвечать. И я тоже не стану.
Я СЛЭ, с кем ты переписывался. Но, я почти уверена, что ты все равно не напишешь реальный ТИМ, судя по тому, сколько вопросов ты уже задал, так что, будем считать, что я ответила на корректно заданный вопрос без предыстории.

[Гость]

судя по тому, сколько вопросов ты уже задал

Я задал один вопрос и повторил его, когда ты мне не ответил, но меня при этом продолжал спрашивать.

я почти уверена, что ты все равно не напишешь реальный ТИМ

Я почти уверен, что нет никаких реальных тимов, потому что нет нормальной методики типирования, которая давала бы одинаковый результат по одному и тому же человеку, кто бы его ни типировал. На практике у десяти типировщиков будет пять разных ответов.

[Гость]

Я почти уверен, что нет никаких реальных тимов, потому что нет нормальной методики типирования, которая давала бы одинаковый результат по одному и тому же человеку, кто бы его ни типировал. На практике у десяти типировщиков будет пять разных ответов.
Что тогда ты здесь в социоанониме забыл, если, априори, любое соционическое типирование, для тебя, лажа?
Теперь я еще больше уверена, что ты тот анон, кто пишет, якобы, от разных анонов. Тебе же пофиг кого задевать с такими мыслями. Кстати, интересная у тебя особенность- переводить стрелки:"я не скажу, потому что ты не сказал", "ты сказал, но сразу не ответил, поэтому я не скажу", "я не скажу ТИМ, потому что нет однозначного типирования и все типируют по-разному". Это позиция труса, человека, не умеющего брать ответственность не только за кого-то, но и за себя в первую очередь. Потому что- а зачем ссылаться на типировщиков, когда ты сам можешь себя проанализировать, ты сам можешь изучить матчасть и тд и тп.? Не поверю, что ты этого не делал. Т.е., назвать, то, что считаешь самым близким по своему представлению о себе- ты мог. Но вместо этого- налил воды, анону, который хотел услышать зрелый честный ответ, а не увиливание. Конечно. Так легко быть "смелым" и писать любую чушь инкогнито.
Отвечать на твои реплики, в дальнейшем, бессмысленно, судя по ответам вокруг да около. Ничего дельного или полезного, ты, не скажешь, потому что не разбираешься в том вопросе, который пытаешься комментировать.

[Гость]

Киоск гриля уже сломался, как жучка поджаривается и каждый раз делает вид, что это не она тут ярче всех полыхает. Даже гамлета так не бомбит) В бете новая главная истеричка)

[Гость]

и каждый раз делает вид, что это не она тут ярче всех полыхает
Расслабься, анон, тебя в этом превзойти невозможно.
Иди лучше уроки делай.

[Гость]

12:27
Профессиональный опыт работы со слабоумными детьми, достигшими половозрелого возраста , с которыми проводилась работа по адаптации в социуме, позволяет предположить наличие одной из трех стадий у этого анона. Но скорее, все таки, начальная- дебил, подходит больше. Все же речь не нарушена. Ах, извините, я не корретна. Конечно не дебил, а личность с нарушением интеллекта.

[Гость]

Расслабься, анон, тебя в этом превзойти невозможно.
+

[Гость]

Что тогда ты здесь в социоанониме забыл, если, априори, любое соционическое типирование, для тебя, лажа?

А сюда можно заглядывать только тем, кто слепо верит в непогрешимость Аушры? Очень интересное новшество.

В соционике есть идеи, которые можно как-то разумно использовать. Возможно, что даже есть на свете люди, у которых набор функций и признаков полностью соответствует положенному по теории. А может, можно найти толкование теории, которое позволит объяснить все несоответствия. Надежда еще не умерла окончательно.

Теперь я еще больше уверена, что ты тот анон, кто пишет, якобы, от разных анонов.

Да-да, твои оппоненты - все один анон, а твоя однотипная стая товарищей - это все разные аноны, с подчеркиванием, я помню эту твою мысль. Очень удобно.

Тебе же пофиг кого задевать с такими мыслями.

Мне пофиг, что тебя задевает неприятие твоей точки зрения. Принимать его за личное оскорбление и желание унизить, как делаешь ты - реакция незрелого человека. Хотя, может быть, ты все понимаешь, просто передергиваешь намеренно.

Кстати, интересная у тебя особенность- переводить стрелки:"я не скажу, потому что ты не сказал", "ты сказал, но сразу не ответил, поэтому я не скажу", "я не скажу ТИМ, потому что нет однозначного типирования и все типируют по-разному". Это позиция труса, человека, не умеющего брать ответственность не только за кого-то, но и за себя в первую очередь.

Ааа, трусость - это теперь отказ отвечать за чужие дыры в теории и утверждать как правду то, в правдивость чего не веришь. Очень интересное новшество (2). А смелость - это на анонсоо представляться каким-нибудь ТИМом ну разумеется истинным, как можно в этом усомниться. Действительно отважный поступок, наверное, люди рискуют жизнью, совершая его.

Но вместо этого- налил воды, анону, который хотел услышать зрелый честный ответ, а не увиливание.

Честный ответ ты получил, но не узнал. И для анона, который пока ничего зрелого тут не навысказывал, ты удивительно требователен к другим. Начни с себя.

Отвечать на твои реплики, в дальнейшем, бессмысленно, судя по ответам вокруг да около.

Ты уже один раз обещал больше тут не отвечать, но потом, зрело и честно взяв на себя ответственность, решил забыть о своих словах. Посмотрим, что выйдет из второй попытки.

[Гость]

Да-да, твои оппоненты - все один анон, а твоя однотипная стая товарищей - это все разные аноны, с подчеркиванием, я помню эту твою мысль. Очень удобно.

А главное, зрело и честно.

[Гость]

13:59 наполеон, фотографы, втф??

[Гость]

Интересно, сколько еще будет " я больше не отвечаю" потом херак - простынь