Этики и травля

[socioanonim]

Пишет Гость:

26.03.2018 в 13:54

Травля — метод сильных этиков. Согласны?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Да		24	(48.98%)
2. Нет		25	(51.02%)
Всего:		49

@темы: Наполеон(СЭЭ), Дюма(СЭИ), Гексли(ИЭЭ), Есенин(ИЭИ), Гамлет(ЭИЭ), Гюго(ЭСЭ), Достоевский(ЭИИ), Драйзер(ЭСИ), А ТИМно ли...?, Миф или Реальность?, Взаимоотношения с другими, Есть вопрос!, Голосование

Comments

[Гость]

Блять. Травить может кто угодно. Это не зависит от тима. Но вы, продолжайте, тыкайте голосовалку.

[Гость]

неа. это метод трусливых ебанатов.

[Гость]

Травля - это способ доказать своё доминирование в иерархии. То есть если к какой-то функции она и имеет отношение, то только к ЧС. А этика... да, с одной стороны, она даёт понимание психологии конкретных людей, то есть полезна, когда надо эффективно подействовать на человека (любым образом). Но с другой, она же даёт и эмпатию...

[Гость]

Гамма этики значит.

[Гость]

Травля это способ выставить за дверь неугодных, первую очередь. Тех, кто кажется опасным либо не нужным, и других способов от него избавиться нет. По моему опыту, самые склонные к травле квадры - первые две. Тогда как последние две к людям куда более толерантно относятся.

[Гость]

активационные бэ по матчасти боятся змеюшника / собачника под носом больше чем чего-либо.

[Гость]

Значит гамло, а не нап главный змеюшник?

[Гость]

Мне именно так кажется, но я Баль. Будь я базовым бл, я бы, думаю, воспринимал это по-другому. Нап тоже общепризнанно злодейский персонаж, как и гамлет, но лично мои больные точки - особо не задевает.

[Гость]

То есть тебя не беспокоит, когда нап кого-то травит?

[Гость]

В абсолютном большинстве случаев это не воспринимается как "травля".

[Гость]

Двойные стандарты?)

[Гость]

Значит какие-то точки все таки задевает.

[Гость]

Главные претенденты - это конечно этики экстраверты, думаю, с этим никто не будет спорить. И у каждого свои причины для травли. На всяких мутных, потенциально опасных тихушников, налетают Гюго, например. Всякие "не такие", не вписывающихся в какие-то там стандарты - лакомый кусочек для Гамлетов.

[Гость]

Это бальзак что ли потенциально опасный? Наверное это он, не робеспьер с кайфом казнил людей без особого разбора.
А для остальных?
Вообще с чего именно эксра-этики, обоснуй?

[Гость]

Это бальзак что ли потенциально опасный? Наверное это он, не робеспьер с кайфом казнил людей без особого разбора.

Вся гамма для альфы опасна, так как ни чэ, открывающей их истиные намерения , ни бс, эти намерения, в целом, обезопасивающей.

[Гость]

Средний Бальзак выглядит куда более злостным, конфликтным, готовым проехаться катком по чужим головам ради достижегия своей цели, чем средний Робеспьер. Вместе с тем - более мягким, податливым, внимательным (к слову о "разборчивости"), в силу ценностной БЭ. Поэтому да, он опаснее, ЧС по сути своей опасна.
Для остальных - не знаю, сами покидайте вариантов. Мне, как ценностному маломерному БЭ, сложно быть объективным в оценке их поступков.
С того, что чтобы понять, кого, как и зачем подвергать общественному неприятию, нужно уметь оперировать этическими категориями. А экстраверты, вдобавок, склонны грубо насаживать свои порядки везде, где появляются.

[Гость]

Но с другой, она же даёт и эмпатию...


Белая да, черная нет.

[Гость]

На деле как раз Робеспьер опасней.

[Гость]

Прикольно, вы заявили что все экстраэтики травят, а "кидать" примеры как это делают некоторые из них надо тому, кто с вами не согласился и спрашивает их с вас. Клевый подход) найс)

[Гость]

На деле как раз Робеспьер опасней.

Ну и много вы знаете Робеспьеров, действительно слетающих с катушек по ЧС? Болевая ведь либо вообще отключена, либо пребывает в неадеквате. А бальзак, как суггестивщик, на протяжении всей жизни активно ею насыщается и в своих целях юзает. Обезьяна с гранатой или партизан-подрывник, кто опасней? Даже не знаю.


Прикольно, вы заявили что все экстраэтики травят, а "кидать" примеры как это делают некоторые из них надо тому, кто с вами не согласился и спрашивает их с вас. Клевый подход) найс)

Я знаю, что они тоже это делают, но мне сложно понять, где начинается реальная травля и заканчивается "порицание общественно вредных поступков", тк я слишком внушаемый по аспекту БЭ. Поэтому воздержусь от конкретных примеров, ограничась упоминанием о самом факте подобной деятельности.

[Гость]

Но с другой, она же даёт и эмпатию...

Белая да, черная нет.

Это зависит от того, какая этика у тебя ценностная. Все фифти-фифти.

[Гость]

Мне именно так кажется, но я Баль. Будь я базовым бл, я бы, думаю, воспринимал это по-другому. Нап тоже общепризнанно злодейский персонаж, как и гамлет, но лично мои больные точки - особо не задевает.

наконец-то соображающий бальзак, надеюсь задержится на этом соо

[Гость]

На моем опыте- люди с сильной чс

[Гость]

Ну так драйзеры - это и есть Травля. Сталкивалась тысячу раз. Травля и подковерное выдавливание. ЧС+БЭ
Мрази