Логика в пй

[socioanonim]

Пишет Гость:

26.03.2018 в 23:35

Как выявить у малознакомого человека 1 логику? Правда ли что их мало, как и 2Л, или это очередной миф? Спасибо.

URL комментария

@темы: 1Л, Помогите типировать!, Психейога, MBTI, Кулстори в студию!, Миф или Реальность?, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

если он много пиздит в интернетах - то полюбас либо 1, либо 2

[Гость]

если он много пиздит в интернетах - то полюбас

высокая эмоция

[Гость]

Сказал как отрезал, доказывать не будет, мнение выслушает (если вежливый), улыбнется и все.
Они никого не переубеждают. Они всегда знают, как надо и все.
И да, суждения всегда рациональны и разумны. При любом тиме.
Вот так выглядит первая логика.

[Гость]

Они всегда знают, как надо и все.

И да, суждения всегда рациональны и разумны.

Это часто взаимоисключающие вещи.

[Гость]

Это часто взаимоисключающие вещи.

Видимо, имеется в виду, что знают для себя, а не навязывают как истину.

[Гость]

Они всегда знают, как надо и все. И да, суждения всегда рациональны и разумны. Это часто взаимоисключающие вещи.

Нет.

Это часто взаимоисключающие вещи. Видимо, имеется в виду, что знают для себя, а не навязывают как истину.

Да. Потому и не доказывают. Для них истина. Другие могут думать как считают нужным.

[Гость]

И да, суждения всегда рациональны и разумны. При любом тиме.

Нет, это зависит не от пй, а от ума, а он внетимен. 1Л может быть глуп.

[Гость]

1Л может быть глуп.

Ага, и тогда туши свет.
Хотя это для всех положений логики так, просто в каждом случае своё.

[Гость]

чел большую часть своего времени тратит на логику, какая глупость? если что-то не ясно, возможно проблема в вас

[Гость]

чел большую часть своего времени тратит на логику, какая глупость?

Затраты времени не дают никакой гарантии результата. Графоман, например, может по 10 часов в сутки писать, но это не делает его талантливым писателем.

[Гость]

Хз, не все 1Л "никого не переубеждают". По опыту личному и других знакомых 1Л (вокруг меня их внезапно немало), 1Л все же стараются насадить свое мнение в своем окружении, потому что так им комфортнее, с единой системой и расставленными точками. Чтоб не любиться каждый раз с возникающими противоречиями, а решить все один раз. Для этого приходится тратить время и силы на переубеждение, да, но, конечно, каждый 1Л мечтает, чтоб его просто выслушали и согласились, и каждого процесс переубеждения упрямого собеседника утомляет, раздражает и высасывает. Постоянно хочется сказать "блин, а не мог бы ты уже согласиться и займемся чем-нибудь более приятным?" 4Л в этом смысле идеальны: выслушают, зададут пару контрольных вопросов, на которые очень легко ответят, кивнут и закончат разговор с чем-то типа "ок, мне надо время это переварить". И ты знаешь, что переварят и все будет норм.

1л

[Гость]

это не делает его талантливым писателем.

на всех не угодишь, 1 функция не тем отличается, что окружающие падают ниц

аждый 1Л мечтает, чтоб его просто выслушали и согласились

вообще нет

[Гость]

1Л мечтает, чтоб его просто выслушали и согласились, и каждого процесс переубеждения упрямого собеседника утомляет, раздражает и высасывает.

Нет, не мечтаем) И да, высасывает. Часто оптимальным выходом кажется просто прекратить общение, если видишь, что взгляды категорически расходятся.

[Гость]

вообще нет

Нет, не мечтаем)

а что, а как? неужели вам, если с важным человеком расходится мнение, не хочется, чтобы он выслушал ваши аргументы и ими быстро и качественно убедился?

1л 16:22

[Гость]

выслушал ваши аргументы и ими быстро и качественно убедился?

конечно собеседнику придется выслушать то, что я думаю, но проникаться он не обязан. если чел соглашается по каждому поводу - это странно.

[Гость]

если с важным человеком расходится мнение

Если сильно и принципиально расходится, то он вряд ли станет важным или, если уж стал, имеет все шансы перестать таковым быть.
А если не сильно и не принципиально, то это не мешает близости.

но проникаться он не обязан

Именно.

[Гость]

это не делает его талантливым писателем.
на всех не угодишь

При чем тут все? Могут хоть все считать дураком, умный человек от этого не перестанет быть умным. А глупый/бездарный - глупым/бездарным. Это ж не большинством голосов решается.

[Гость]

Сказал как отрезал, доказывать не будет, мнение выслушает (если вежливый), улыбнется и все.
Они никого не переубеждают. Они всегда знают, как надо и все.
И да, суждения всегда рациональны и разумны. При любом тиме.
Вот так выглядит первая логика.

Похоже на взгляд тройки на единицу.

[Гость]

Сказал как отрезал, доказывать не будет, мнение выслушает (если вежливый), улыбнется и все. Они никого не переубеждают. Они всегда знают, как надо и все. И да, суждения всегда рациональны и разумны. При любом тиме. Вот так выглядит первая логика.

Похоже на взгляд тройки на единицу.

Увы, это взгляд 1Л на 1Л

Понятно, что люди бывают разные, и идиоты - внетимно. Может быть по юности некоторые 1Л и любят спорить, не знаю, не сталкивалась. Я не люблю, это трата ресурса.
Когда я говорю что-то, это значит, я уже в голове прикинула все варианты, проанализировала, сделала вывод и оптимальный вывод предоставила. Не готов к такому и хочешь по своим граблям? Ну ок, Иди. Каждый, как известно, имеет право проебать жизнь как ему хочется)))

[Гость]

При чем тут все? Могут хоть все считать дураком, умный человек от этого не перестанет быть умным. А глупый/бездарный - глупым/бездарным. Это ж не большинством голосов решается.

глупый или бездарный это что? ваше мнение или абсолютное знание?

[Гость]

глупый или бездарный это что? ваше мнение или абсолютное знание?

Это был ответ на коммент по то, что суждения 1Л всегда рациональны и разумны. Если тебе хочется придираться к формулировкам, то начни с того, что такое рациональны и разумны, с чьей точки зрения и чье это мнение?

[Гость]

Похоже на взгляд тройки на единицу.

Есть немного. Плохо представляю, как о себе можно сказать что-то вроде "сказал - как отрезал", изнутри я себе кажусь человеком, открытым для нового знания, мне интересен обмен информацией, я допускаю, что могу ошибиться. Спорить не люблю, но тоже не скажу, что никогда не спорю - иногда приходится, хотя мне это и не слишком приятно. А вот процессионщики и правда иногда предъявляют какое-то довление и игнорирование.

Но мей би тот анон просто какой-нибудь ЧСник с 1Л и не отличает свою ЧСную категоричность от первологичной уверенности.

[Гость]

Если тебе хочется придираться к формулировкам

не придираюсь, хочется четкости чтобы разобраться, но если так трудно объяснить - и не надо

[Гость]

Хз, не все 1Л "никого не переубеждают". По опыту личному и других знакомых 1Л (вокруг меня их внезапно немало), 1Л все же стараются насадить свое мнение в своем окружении, потому что так им комфортнее, с единой системой и расставленными точками. Чтоб не любиться каждый раз с возникающими противоречиями, а решить все один раз. Для этого приходится тратить время и силы на переубеждение, да, но, конечно, каждый 1Л мечтает, чтоб его просто выслушали и согласились, и каждого процесс переубеждения упрямого собеседника утомляет, раздражает и высасывает. Постоянно хочется сказать "блин, а не мог бы ты уже согласиться и займемся чем-нибудь более приятным?" 4Л в этом смысле идеальны: выслушают, зададут пару контрольных вопросов, на которые очень легко ответят, кивнут и закончат разговор с чем-то типа "ок, мне надо время это переварить". И ты знаешь, что переварят и все будет норм.

Миллион раз плюсую этому анону.

Мимо1л

[Гость]

Миллион раз плюсую этому анону.

Мимо1л

хоть кто-то, спасибо, анон а то так и задумаешься, что какой-то ты некондиционный)))

16:22

[Гость]

каждый 1Л мечтает, чтоб его просто выслушали и согласились

это да
1Л от 01.34

[Гость]

может вы просто коллективисты, а те 1л индивидуалисты?)

[Гость]

может вы просто коллективисты, а те 1л индивидуалисты?)

ну я да, я бетанец)) мне критически важно не только отсутствие ярых идейных противников на ближней дистанции, но и наличие полных или почти полных единомышленников. Чтоб во всем положиться можно было на своих.

1Л от 16:22

[Гость]

может вы просто коллективисты, а те 1л индивидуалисты?)

ну я да, я бетанец))

ну и я бетанец, и мне совершенно неинтересно согласовывать свои мысли с окружением