Бальзаки и ЧЛ

[socioanonim]

Пишет Гость:

28.03.2018 в 00:36

Почему Бальзакам сложно зарабатывать деньги (по результатам одного из тредов), несмотря на творческую ЧЛ?

URL комментария

@темы: Карьера, ЧЛ, Бальзак(ИЛИ), Миф или Реальность?, Есть вопрос!, Модель А

Comments

[Гость]

Отсутствие амбиций, сильная интроверсия, элементарная лень.
По себе сужу.

[Гость]

Не могу вполне согласиться с аноном выше. Амбиции есть (иногда), интроверсия на месте, но как бы есть, но понимание того, что за меня никто с людьми общаться не будет и что если этого не буду делать я, то ни к чему хорошему это не приведет, как бы заставляет превозмогать. А вот лень это да, и еще недающие покоя вопросы "ну и зачем мне это?" И "ну разве я без вот этого не проживу нормально?". Вообще списываю это условное неумение на слабую ЧС и активационную БЭ. Ну т.е., если меня хорошо попросить, то могу и за копеечную зарплату работу выполнить, причем это часто не получается отслеживать. Сначала соглашаюсь, а потом думаю, что где-то зафэйлил. И плюс не умею в принципе требовать для себя больше, как хорошо умею мои знакомые ЧСники, например. А это важно, особенно когда ты фрилансишь и оплата часто договорная

[Гость]

Значит деньги - это тоже ЧС?

[Гость]

Анон, ты же понимаешь, что это уже классический здесь вопрос. Я, второй отписавшийся здесь Бальзак, прекрасно могу в действия с деньгами/ресурсами вообще, в технологию их применения, но это полезно только при их, ресурсов, наличии. Я также хочу верить, что я достаточно хорошо знаю, как заработать деньги. Но при этом я прекрасно осознают, что может лично мне помешать это сделать. И часто мне не хватает энергии и мотивации для преодоления этих препятствий, а вопросы типа "а зачем мне это?" ситуацию вообще не улучшают. У меня плохо с целеполаганием. Нужно, чтобы кто-то ответил на вопрос "зачем". Это очень хорошо получается у ЧСников. ЧСники, особенно базовые, обычно хорошо знают, что им нужно. Я не знаю. Но я знаю, какие шаги предпринять для достижения цели (что, кстати, совсем не значит, что я буду их предпринимать, особенно если это нужно только мне).
В итоге получается, что я знаю, как заработать денег, но не знаю зачем мне это в глобальном смысле. Я знаю, что я могу взять за работу больше, что мой навык достаточен для этого. Но по факту я этого сделать часто не могу. Не могу надавить или убедить, не могу заставить себя верить, что действительно заслуживают больше.
У ЧСников в этом плане гораздо больше уверенности. Они просто знают, что заслуживают больше, и могут это доказать людям.
Но что из этого "деньги" или даже "что способствует зарабатыванию денег"? Не думаю, что можно однозначно ответить. Я вижу пути для заработка (и не скажу, что это однозначно только ЧЛ, БИ здесь настолько же важна). ЧСники просто берут и делают, даже если не знают как. И это тоже способствует заработку денег.
Так что

[Гость]

А почему бы тебе не завести себе тогда личного чсника?

[Гость]

Потому что это не только с ЧЛ связано. Деньги и работа не в вакууме находятся. Для их добывания часто нужны и БЭ, и ЧС, и экстраверсия, и даже ЧЭ.

[Гость]

*

в 18:51

был ответ ТСу, а не на коммент выше.

[Гость]

Ну я и имею в виду, почему бы не завести себе личного напа.

[Гость]

18:52,ясно.

[Гость]

Да потому что ЧСники на дороге не валяются, бабуля не продаст тебе ЧСника, выглядывающего из коробки с надписью "котята" за 100 рублей, и в приютах их не выдают. К моему большому сожалению, кстати.
А так я только за, (адекватные) Напы прекрасны.

[Гость]

(адекватные) Напы прекрасны.



А тебе такие встречались?

[Гость]

А почему бы тебе не завести себе тогда личного чсника?

А как его завести?

[Гость]

Встречались. Их на самом деле достаточно. Ну и тенденция такова, что чем старше становится Нап, тем он адекватнее.
Ну или чем адекватнее окружение, в которое попадает Нап, тем адекватнее он сам становится, ибо не любит быть, э, изгоем, поэтому приходится адаптироваться и подстраиваться.
Хотя часто встаёт проблема распознания адекватности Напа за всеми внешними проявлениями, лол.
Вот например, в течение трёх лет где-то рядом постоянно находился Нап (по работоучебе), сначала посчитал, что он не стоит внимания, потом были какие-то эпизоды краткого раздражения на его действия, но в общем никаких особых эмоций не вызывал, а на четвертый год обстоятельства так сложились, что мы смогли пообщаться поближе и без свидетелей, скажем так. Оказалось, что милейший человек, абсолютно не глупый, добрый, ответственный. Спроси меня кто за предшествующие три года мнение о нем, ни одно из этих определений мне бы в голову и близко не пришло. Теперь с ним не сказать, что дружим, но часто помогаем друг другу и при случае можем лампово поговорить, если появляется свободная минутка.

[Гость]

Думаю, что примерно потому же, почему бензопила не пойдет и не напилит дров сама.

Творческая ЧЛ - это только инструмент, а чтобы пойти и сделать, недостаточно одного инструмента, нужно еще захотеть его применить и силы в себе найти.

Не Бальзак.

[Гость]

ну хз, а разве Бальзакам сложно зарабатывать? че, правда?)))

все знакомые в реале Бальзаки весьма обеспеченные) и в меру амбициозны))
хорошее образование и карьера для них не пустой звук))
ну, может, не миллионеры (хотя такие наверно тоже бывают), но на комфортную жизнь и любимые увлечения зарабатывают.

а в том треде отписывались социофобы, если я правильно понимаю о чем пишет ТС, так что вряд ли ним стоит судить
если Баль сможет преодолеть свои трудности по этике, то у него неплохие шансы стать востребованным и реально крутым специалистом, благо способности обычно прилагаются, ЧЛ не пропьешь))
а вот если спрашивать, почему Бали редко лезут на самую верхушку пирамиды в погоне за деньгами/статусом - то это не ЧЛ, а ЧС - пробивной силы не хватает, мотивация не слишком высокая.

в общем, быть увлеченным зашибанием очень больших денег - это ближе к многомерным ЧСникам, в том числе неценностным, они-то свое не упустят и чужое тоже))

[Гость]

ну хз, а разве Бальзакам сложно зарабатывать? че, правда?)))

[2]
баль будет лениво валяться на диване, но деньги на нормальную (на его взгляд) жизнь найти сумеет. самым ненапряжным способом из всех для него приемлемых

[Гость]

ясен хрен, все кто живой с баблом в кармане, что за банальности