Кто чаще путается при самотипированиии

[socioanonim]

Пишет Гость:

28.03.2018 в 11:26

Представители какого социотима наиболее часто типируются в другие тимы?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Гюго		1	(4.76%)
2. Дюма		0	(0%)
3. Гамлет		7	(33.33%)
4. Есенин		2	(9.52%)
5. Джек		1	(4.76%)
6. Драйзер		0	(0%)
7. Гексли		6	(28.57%)
8. Штирлиц		4	(19.05%)
Всего:		21

@темы: Помогите типировать!, А ТИМно ли...?, Есть вопрос!, Голосование

Comments

[Гость]

Когда стали популярны социо-приложухи в контакте, половина френдов оказалась внезапно гексли. Совпадение? Не думаю Такое ощущение, что гексли - это какое-то глобальное супер-эго, и именно присущие данному тиму признаки социально одобряемы что ли. Даже макс выпал гекслей по тому тестику, просто магия какая-то.

Я понимаю, что это немного не по теме, не все же. То есть, я вижу обратную тенденцию. Другие типы типируются в гексли/есениных, а не наоборот.

[Гость]

Но на дайри тем не менее они вообще не популярны.

[Гость]

те у кого интуиция в жопе

[Гость]

Штирлицы, имхо. Внятных, сочных стереотипов о них не сложилось, и реальные штиры, с их маломерной интуицией и отсутствием привычки к самокопанию (экстраверты же), типируются в максы, джеки, габены, жуковы и т. д. (некоторые - поочерёдно во всех этих логиков).

[Гость]

Штирлицы, имхо.
+по личному опыту.
Знаю пару Штирлицев, которые некоторое время проходили "Жуковыми" и периодически пытались знакомиться с "дуалами". Глагол "пытались"- видимо, в данном случае, от слова- пытка, для обеих сторон.

[Гость]

1. Чаще всего со своим социотипом путаются те люди, для которых наиболее сложно даётся понимание себя как отдельной от окружающего мира и других людей личности. В смысле соционики это чаще всего динамики с сильной ЧЭ, т.к. для них наиболее естественно вживаться в роли.
2. Помимо этого есть проблема, когда тип определяют по 4 признакам, игнорируя прочие 11. Для некоторых людей и типов это не критично, но вот, например, 2/3 Гамлетов проходят по 4-дихотомийным тестам иррационалами, и если человек не учитывает хотя бы свои квадровые ценности, то можно запутаться. Согласно статистике, признак логика/этика чаще всего размывается у Дон-Кихотов и Драйзеров, сенсорика/интуиция - у Дюма и Джеков, рацио/иррацио - у Гамлетов, Габенов и Жуковых. По квадровым ценностям также не всегда гладко, часто Есенины и Гексли по ним ближе к альфе, Наполеоны и Штирлицы - к бете, Драйзеры - к дельте. Поэтому всегда нужно учитывать все признаки, а не только какие-то 4. Социон сам по себе местами несимметричен из-за взаимовлияния признаков, а у каждого конкретного человека помимо этого могут быть свои особенности.
3. То, что по некоторым тестам большинство попадает в какой-то один тип, либо их малое число - исключительно проблема этих самых тестов. Хороший тест должен быть откалиброван: при определении типа каждый ответ респондента должен корректироваться с учётом среднего ответов всех людей на данный вопрос. Также, за счёт правильного подбора вопросов должна быть максимально убрана взаимная паразитная сцепка признаков (то есть, нельзя, например, подбирать только такие вопросы на этику, которые больше подходят гуманитариям, а не социалам - если сделать такое, возникнет ложная связь этики с интуицией и статистика теста перекосится в сторону гуманитариев). Есть и другие тонкости, всё здесь перечислять не буду, два указанных - самые важные.

[Гость]

Ебать какой ты занудный, недочитал

[Гость]

недочитал

Это всем очень важно. Сообщи также, как ты покушал и покакал, это для соо необходимая информация.
мимоанон

[Гость]

чаще всего динамики с сильной ЧЭ, т.к. для них наиболее естественно вживаться в роли.

это да, много было сомнений, пока не начала искать, у кого же самый классный дуал?? но тут стоит упомянуть, что выбор быстро происходит, тк видно, что где ты в тему, а где нет

[Гость]

00:29,
Я в восторге, очень интересное исследование
Ты белый логик?