Психологические типологии

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.11.2018 в 01:37

Давайте поговорим о психологических типологиях. Кто вы? Нарцисс, биполярник, пограничник, окрщик, невротик, аспергер, ....?

URL комментария

@темы: Другие типологии, Психология, психиатрия

Comments

[Гость]

О каком сообществе речь?

об одном из направлений психологии и только )

Откуда вы пишете, если не секрет?

рф, если вы об этом. но многие у кого училась общаются на международном уровне.

[Гость]

статья в вики с фармакологией подтверждает наблюдение психоаналитического сообщества об уходе общества на психотический уровень с невротического и исчезновение обсессивно-компульсивного невроза.

что за рандомный набор слов

[Гость]

ребят, вы на полном серьёзе собираетесь использовать мкб как типологию или это шутка такая?

мимоанон с официальным диагнозом, которому эта тенденция ОЧЕНЬ не нравится

[Гость]

Если речь идёт о расстройстве личности или даже о неврозе на фоне расстройства, то есть о психологии, а не об органических патологиях, то формулировка даже очень в тему. Так как расстройства личности - это обычный характер, просто он не вписывается в общепринятый. Тебя из-за него постоянно ругают, приходится его подавлять, а на замену ничего нет, отсюда и возникают неврозы всякие.
В итоге, тебе запрещают проявлять себя и большую часть времени носить маску. Ни один человек с этим не справится. Но зачем просвещать людей о типах характера (той же интроверсии, к примеру), зачем создавать толерантное общество, учить взаимодействовать друг с другом, когда можно просто заклеймить, посадить на таблетки и отделить от общества?
Многие "расстройства" легко объяснить соционикой, психософией, темпористикой.

1й коммент

[Гость]

большую часть времени носить маску

"Заставляют носить". Опять невнимательность, простите

[Гость]

просто он не вписывается в общепринятый. Тебя из-за него постоянно ругают, приходится его подавлять, а на замену ничего нет, отсюда и возникают неврозы всякие.

что за хрень. Что такое "общепринятый характер", втф.
Вы че-т очень сильно проецируете, автор.

Многие "расстройства" легко объяснить соционикой, психософией, темпористикой.

бля, да нет. Диагностированные расстройства не "объясняются" соционикой и еще более псевдонаучной темпористикой. Корреляции будут, но не более.

[Гость]

что за хрень. Что такое "общепринятый характер", втф.

Эм, ладно. Представьте человека (нет, не себя описываю), у которого резкие смены настроения, успокоить невозможно, который плачет в классе и смеётся сам с собой. Вступает в контакт он резко, без знакомства и прочих БЭ ритуалов, сразу общается как если бы вы 5 лет знакомы были. Сыпет идеями, на ваш взгляд абсолютно несвязными и безумными. Если вы не понимаете его и не можете ответить на его ожидания, он плачет навзрыд, обвиняет вас во всех смертных грехах, может начать преследовать, пока не переключится на кого-то другого. Не может задержаться ни на одном месте работы в свои 25, плохо понимает что от него требуют. Любит кодить, сам выучился, но до конца всё никак не доучится - говорит, меняется настроение и хочется уже чего-то другого. Ну и прочее...

Представьте это и скажите как его воспримут в обществе? Это нормальный характер, признаваемый абсолютным большинством людей?
Вот он говорит, типа, биполярка у него или ещё что-то, как-то не запомнила. Но наблюдается у кого-то, пьёт что-то. Со мной нормально разговаривает, понимаем друг друга, острота реакций сглаживается даже. А с другими нет.

Описала

попытайтесь угадать, потом смотрите

Дона ЭЛВФ

[Гость]

Представьте это и скажите как его воспримут в обществе? Это нормальный характер, признаваемый абсолютным большинством людей?

Это не характер, это самое настоящее расстройство. Или даже диагноз. И нет, люди с диагнозами уже не могут попадать в "норму". И, кстати, вы в курсе, что диагностированных психическими расстройствами невозможно и нельзя типировать?
В таких случаях помогает психиатр, таблетки, безопасная среда, а не соционика и темпористика, блять.

[Гость]

Прикиньте, именно характер. Если в определённой культуре в норме бегать на четвереньках, а тебе стыдно до ужаса и ты не хочешь, да и не получается долго бегать, поэтому не можешь социализироваться (тебя не понимают из-за твоей манеры ходить на двух ногах и не хотят общаться) - то там тебя признают психопатом. На этом фоне ты будешь переживать и плакать, но всем пофиг, будут заставлять бегать на четвереньках и всё выльется в невроз.

Психопатия та же - по-другому называется "патологией характера". Вот и из Википедии цитатка: "Расстройство личности представляет собой личностный тип или поведенческую тенденцию, характеризующуюся значительным дискомфортом и отклонениями от норм, принятых в данной культуре"

В МКБ-10 написано то же: "Специфические расстройства личности (F60.-), смешанные и другие расстройства личности (F61.-), длительно сохраняющиеся изменения личности (F62.-) являются глубоко укоренившимися и длительными моделями поведения, проявляющимися как негибкая ответная реакция на самые разные личные и социальные ситуации. Такие расстройства представляют собой чрезвычайные или значительные отклонения от способа, которым обычный человек данного уровня культуры воспринимает, мыслит, чувствует и особенно общается с окружающими. Такие модели поведения имеют тенденцию к устойчивости и охватывают многие области поведения и психологического функционирования. Данные расстройства часто, но не всегда связаны с субъективными переживаниями различной степени и проблемами социального характера."

[Гость]

Давайте поговорим о психологических типологиях. Кто вы? Нарцисс, биполярник, пограничник, окрщик, невротик, аспергер, ....?

Типологиях, хм? Вы имеете в виду диагностированные расстройства? В треде, по идее, уже написали о странности формулировки.

Но если нужно для статистики: ОКР, ГТР. Не думаю, что есть связь с тимом и пй-типом.

ИЭИ, ЭЛФВ

[Гость]

О, полный тождик

[Гость]

О, полный тождик

Надеюсь, что расстройства у вас не те же. Лучше бы вообще никаких)

[Гость]

Практически те же. 1 коммент. Ещё и ОКР было очень сильным (например, 40 раз потереть ключ перед выходом и посчитать, ошиблась - штрафные 10 раз и всё это под парализующим ужасом, практически с каждым действием), но после школы вылечила сама (не до конца, разумеется). От тревоги постоянная дереализация и деперсонализация, жамевю и автоматизмы. Всему объяснение нашлось в соционике и прочем. Причём, проявления пограничного вообще не воспринимались никогда как что-то неправильное, никакой критики не было, удивилась поэтому прочитав про него как про расстройство.

[Гость]

Избегающее
То, что пишете про ОКР, очень знакомо - и про штрафные разы, и про ужас... Вы молодец, если сами смогли вылечить, даже если и не до конца, я вот только с посторонней помощью пытаюсь справиться.

Всему объяснение нашлось в соционике и прочем.

Ну я тоже раньше пыталась связать, но в последнее склоняюсь к нетимности, разве что чуть более/менее благоприятствующим определённым расстройствам расположению функций. У нас, конечно, такое себе расположение, есть риски.

[Гость]

ребят, вы на полном серьёзе собираетесь использовать мкб как типологию или это шутка такая?

"Как-то раз я зашел в библиотеку Британского музея, чтобы навести справку о средстве против пустячной болезни, которую я где-то подцепил, – кажется, сенной лихорадки. Я взял справочник и нашел там все, что мне было нужно, а потом от нечего делать начал перелистывать книгу, просматривая то, что там сказано о разных других болезнях. Я уже позабыл, в какой недуг я погрузился раньше всего, – знаю только, что это был какой-то ужасный бич рода человеческого, – и не успел я добраться до середины перечня «ранних симптомов», как стало очевидно, что у меня именно эта болезнь.

Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал Прямо по алфавиту. Прочитал об анемии – и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка.

Вначале я даже обиделся: в этом было что-то оскорбительное. С чего это вдруг у меня нет родильной горячки? С чего это вдруг я ею обойден? "

[Гость]

Если речь идёт о расстройстве личности или даже о неврозе на фоне расстройства, то есть о психологии, а не об органических патологиях, то формулировка даже очень в тему. Так как расстройства личности - это обычный характер, просто он не вписывается в общепринятый. Тебя из-за него постоянно ругают, приходится его подавлять, а на замену ничего нет, отсюда и возникают неврозы всяки

Ну нет. В типологическом смысле используются акцентуации - особенности характера, которые находятся в рамках клинической нормы. Расстройства - это уже дисфункиональность и типировать по ним... Это или веяние моды иметь расстройство какое-то или не понимание границы между болезнью и типологией.

Способность адаптироваться к требованиям социума, пусть даже с чувством некоторого дискомфорта - это признак здоровой личности. Некоторая степень невротичности - нормальна, т к социум крайне редко оставляет большой простор для самовыражения. И, кстати, здоровая личность точно так же будет вызывать пересуды, а то и осуждение общества, как и сильно нарушенная. Разница во способности переносить эту фрустрацию

Прикиньте, именно характер. Если в определённой культуре в норме бегать на четвереньках, а тебе стыдно до ужаса и ты не хочешь, да и не получается долго бегать, поэтому не можешь социализироваться (тебя не понимают из-за твоей манеры ходить на двух ногах и не хотят общаться) - то там тебя признают психопатом. На этом фоне ты будешь переживать и плакать, но всем пофиг, будут заставлять бегать на четвереньках и всё выльется в невроз.

Уверяю, невроза не будет. В таком обществе вами или отобедают, или сочтут одержимым духами с провозглашением верховным шаманом или ритуальным сбрасыванием со скалы.

[Гость]

Ну я тоже раньше пыталась связать, но в последнее склоняюсь к нетимности

Я так смогла объяснить, если интересно.

Автоматизмы (внезапный бег, снятие верхней одежды, движения неосознанные), дереализация, нарушение внимания - всё от 1э и интроверсии. Эмоция настолько охватывает мозг, что тело не справляется с таким выбросом гормонов и провоцирует транс или сильное нервное возбуждение. Пугать окружающих не хочется (ну типа проявлять стереотипное 1э поведение), поэтому подавляю изо всех сил, но оно всё равно выходит. Что-то типа кратковременного помрачения сознания получается.

Пограничное - 1э и 3н. Чёрное-белое, обожествление - обесценивание, притяжение - страх - всё от этого. Вот настроение хорошее, подхожу к человеку, а он не хочет говорить никак. По 1э мгновенно неконтролируемая депрессия, по 3н сразу бунт "Какое право вы имеете меня отвергать так жестоко?!" Всё, дальше диалога не получится - алая пелена перед глазами уже и всё во тьме. Отсюда и избегающее в дальнейшем, вечный ужас, тревога и стеснение.

ОКР объясняю так. Мы же интроверты, а наша базовая ищет закономерности в событиях, их связи, моменты перехода одно в другое. Ну вот происходит что-то, чего не хочешь. Начинаешь молиться или просто говоришь типа "хоть бы не произошло". Вроде, не произошло. Потом это переходит в маленькие ритуалы. Потом сильнее. На пике я не могла заниматься ничем, что нравится. Даже фильм смотреть нельзя было: казалось, что-то ужасное произойдёт. Пытаешься уговорить себя успокоиться, но ужас говорит, что лучше помучиться, чем потом что-то случится.

Не сказать, что тимное. Просто некоторые с такими же функциями застряли на этих функциях. Так бывает.

[Гость]

Способность адаптироваться к требованиям социума, пусть даже с чувством некоторого дискомфорта - это признак здоровой личности.

Вы кто по типу?

[Гость]

ОКР объясняю так. Мы же интроверты, а наша базовая ищет закономерности в событиях, их связи, моменты перехода одно в другое. Ну вот происходит что-то, чего не хочешь. Начинаешь молиться или просто говоришь типа "хоть бы не произошло". Вроде, не произошло. Потом это переходит в маленькие ритуалы. Потом сильнее. На пике я не могла заниматься ничем, что нравится. Даже фильм смотреть нельзя было: казалось, что-то ужасное произойдёт. Пытаешься уговорить себя успокоиться, но ужас говорит, что лучше помучиться, чем потом что-то случится.

Извините, но это не окр. Это серьезнее...

[Гость]

Способность адаптироваться к требованиям социума, пусть даже с чувством некоторого дискомфорта - это признак здоровой личности.
Вы кто по типу?

Бальзак, не поверите ))))

[Гость]

Щас какие-то бэшки с низкой эмоцией расскажут как надо правильно бояться.

[Гость]

Бальзак, не поверите ))))

О, ну тогда понятно. Ну и куда вы лезете, когда творческую ЧЭ обсуждают? Предыдущий коммент в тему, хотя ваш ещё не увидела, когда его писала )

[Гость]

Ну и куда вы лезете, когда творческую ЧЭ обсуждают?

у вас соционика головного мозга, похоже. Я слышала о таких, как вы, но первый раз вижу живой экземпляр.
как в вашем хаотичном сознании связана творческая ЧЭ и психиатрия?

Бля, реально, то, что вы описываете, — это хороший повод наблюдаться у врача, и не потому, что так принято этой ужасной культурой, а потому, что это поведение _разрушает вас саму_. Но нет, соционичька и психойоженька — ответ на все проблемы. И я даже понимаю, что типологии — не более, чем отличный (и иллюзорный) инструмент снятия собственной тревожности, с которой не справляется психика, но вашу ж мать.

[Гость]

у вас соционика головного мозга, похоже

Просто вы её недооцениваете и недопонимаете. Можно без психософских и соционических обозначений объяснить, просто это дольше.
Пример:
"Эмоции сильные, яркие, мимика живая. Человек "загорается" и "остывает" мгновенно. На попытки успокоить или наоборот поднять настроение отмахивается. Ему одинаково интересно и в обществе, и наедине с собой."
Вот это вот описание не равно в вашем сознании 1э? Или функции и аспекты для вас - просто игра, не связанная ни с какими проявлениями?

[Гость]

О, ну тогда понятно. Ну и куда вы лезете, когда творческую ЧЭ обсуждают?

это где творческую ЧЭ обсуждают? ))))
по-вашему, все еси и дюма - психопаты? А кто тогда гамы и гюго?

Щас какие-то бэшки с низкой эмоцией расскажут как надо правильно бояться.

на минуточку: соционическая этика - это рациональная оценочная функция.
Если вы мне расскажете как правильно визжать, завидев мышь на полу - это ЧЭ.
А с ужасом, который отравляет всю жизнь - это к дохтуру.

[Гость]

Просто вы её недооцениваете и недопонимаете.

куда уж мне к вам, сектантам.

Вот это вот описание не равно в вашем сознании 1э?

так все-таки ЧЭ? Или 1Э? Или это 2Э+ЧЭ, например, Есенина?

Человек "загорается" и "остывает" мгновенно

проблемы с реакциями торможения в психике, надо разбираться.

На попытки успокоить или наоборот поднять настроение отмахивается.

А если не отмахивается, то это уже не 1Э? А если отмахивается, но недостаточно интенсивно? А варианта, что у него нет навыка адекватного проживания эмоций, нет? А если есть стыд за проявление эмоций — то это куда?

Ему одинаково интересно и в обществе, и наедине с собой

В это попадает любой психологический (и даже соционический) интроверт.

Вот это вот описание не равно в вашем сознании 1э?

Это описание очень напоминает описания знаков зодиака. Когда набросали слов и "вроде окнорм", но на деле каждая отдельная фраза не имеет четких границ и четких привязанностей к чему-то. Та же соционика на голову превосходит пй из-за своей довольно прозрачной структуры и заданных терминов и понятий. Есть вещи на стыке, но есть и однозначные штуки, которые могут относиться только к одной функции. Поэтому нет, в моем сознании это описание не равно 1Э.

Или функции и аспекты для вас - просто игра, не связанная ни с какими проявлениями?

С психиатрическими/невротическими/психическими проявлениями признаки могут коррелировать, и я спорить с этим не буду. Иррациональность хорошо коррелирует с биполярочкой; ЧЭ/БЭ — с нарциссическим расстройством; 3Ф неплохо коррелирует с РПП.
Но корреляция не равно "причина-следствие", что вы упорно пытаетесь сделать.
Человек будет пребывать в депрессии потому, что у него круговорот серотонина нарушен, к примеру, а не потому, что у него болевая ЧЭ и 4Э.

[Гость]

по-вашему, все еси и дюма - психопаты? А кто тогда гамы и гюго?

Вы невнимательны ^^ Всё, что думаю описала в одном из комментов. Кроме того, сила реакции базово/творческого ЧЭ намного превосходит силу реакции болевого. Всё мной описанное для вас, может и ужас, а для некоторых - естественная реакция на любой стресс. Что ж вы так ограничены-то? В мире много разных людей, с разным темпераментом. Если у вас чего-то нет, не значит, что у других этого тоже нет.

[Гость]

Это описание очень напоминает описания знаков зодиака

Тогда что вы делаете в этом сообществе, если не способны разобраться в аспектах? Более того, как вы себя типировали? Методом тыка? Что понравилось - то и взяли?

[Гость]

Тогда что вы делаете в этом сообществе, если не способны разобраться в аспектах? Более того, как вы себя типировали? Методом тыка? Что понравилось - то и взяли?

это всё, на что вы можете ответить из моего коммента?
ну пнятно, действительно, над остальным думать надо и логику включать.

[Гость]

Иррациональность хорошо коррелирует с биполярочкой

ЧЭ/БЭ — с нарциссическим расстройством

Всё понятно, вопросов больше нет ) Вам лучше прочитать - таки про аспекты, если хотите участвовать в соционических дискуссиях, а то совсем не разбираетесь. В психологии, кстати, тоже.