Склонность к флуду

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.03.2019 в 12:24

Кто больше склонен к флуду и сообщениям/разговорами ради сообщений/разговоров, без особой смысловой и информационной нагрузки?
Чаще замечал это за рассудительными. А вы как думаете?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

Comments

[Гость]

процессионные Л и Гамма

[Гость]

без особой смысловой и информационной нагрузки

То, что для тебя информационная нагрузка, для другого - белый шум. В этом суть соционики.
Поэтому лично мне кажется, что это делают черноэтики и белологики


бальзак

[Гость]

процессионные Л и Гамма

Процессионый логик и гаммиец с недоумением смотрит на это сообщение, вспоминая туеву хучу случаев, когда его обвиняли именно в том, что он не хочет поддерживать вот такие "просто поговорить за жизнь" беседы.

[Гость]

Правдиво высказался 22:40.

В целом, считаю что альфа любит дохуя пиздеть. Просто так, вообще просто так. И дохуя. (да, 2 раза, я ж 2л).
"Комплекс зажатого рта" - не может существовать просто так.

габен

[Гость]

Поэтому лично мне кажется, что это делают черноэтики и белологики

А как же белосенсоры и чишники?
Или это не только для меня главный водораздел проходит по этике с логикой

[Гость]

процессионные Л и Гамма

гаммиец, 2Л. Флуд терпеть не могу, обмен сообщениями, не несущими информации для набивания постов на форумах ил просто болтовню ниачем. Хочется "взять и уебать".

[Гость]

А как же белосенсоры и чишники?

ЧИшники мне нравятся, белосенсоры в основном делают, а не болтают (хотя вот как в недавнем посте Дюма про Есю рассказывала - это лютая пытка, конечно)

главный водораздел проходит по этике с логикой

Потому что этики сложные пиздец. Вроде какой-то ни о чем разговор, а потом оказывается, что там все успели поругаться, помириться, опять поругаться, а ты мирно ел картошечку на семейном собрании и вообще ничего не заметил.

[Гость]

Потому что этики сложные пиздец. Вроде какой-то ни о чем разговор, а потом оказывается, что там все успели поругаться, помириться, опять поругаться, а ты мирно ел картошечку на семейном собрании и вообще ничего не заметил.

Это белоэтики. Когда черные этики ругаются - не заметить сложно.

[Гость]

Это белоэтики. Когда черные этики ругаются - не заметить сложно.

Не, мне Дюма и Гамлеты потом такие драмы рассказывают, кто как на кого посмотрел, кто че с какой интонацией сказал и че этим подразумевал, правда, мне периодически кажется, что это все у них в голове, а другие люди не в курсе, что они что-то подразумевали.

[Гость]

Гюго. Потому что экстраверт и не чует время.

[Гость]

То, что для тебя информационная нагрузка, для другого - белый шум. В этом суть соционики.

+++

ну и пй тоже. процесс для результтивных всегда бессмысленен.