Тут можно анонимно задать вопрос, предложить тему для обсуждения или голосования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Вопрос тупой, но может ли болевой чсник стремится стать красивым, следить за собой, восхищаться красивыми и ухоженными людьми? (Если да, то в чем болевая тогда)
Есть девушка, насчет которой долго сомневался. Какой-то интроверт-интуит.
Вычислил, что не Есь и не Баль.
Значит остается Дост или Роб. Для Доста слишком неэтична, для Роба... слишком глупенькая что-ли. Интересы чисто девичьи, но возможно я пока ее плохо знаю.
Просто я читал, что болевые чсники похожи на обоссанных чмошников бомжар в худшем случае, а в лучшем просто невзрачно одеты, да и по их мнениям, следить за фейсом и ходить по магазам они не любят.
А эта прям такая стильная штучка. По магазам может шароёбиться хоть целый день(только бюджет не позволяет), косметос обожает, засматривается бьюти-блогами, всегда совет даст по подбору одежды.
Единственное что за тушкой не очень то следит, в смысле спорт не очень, если только не какие-нибудь танцульки.
И нет, она не сенсорик.
Встречали ли вы таких особей?
Как вообще Робки выглядят?
Ситуация значит следущая: подруга Роб вляпалась в отношении с каким-то Жуковым, мб Штирлицем.
Жизни без него не смыслит, угодить пытается во всем. Вцепилась в него клещами мол мне больше никто не нужен, я без него не могу. По моему мнению она его просто боится.
Он ее постоянно воспитывает, критикует якобы для её же блага, говорит, что она неразумно дите, которому ничего нельзя поручить и доверить. Говорит, чтобы она сидела дома, ведь она все равно плохо общается с людьми.
А она ему даже не возражает! Говорит, да вот такая я глупенькая(буэ). Вообще частенько начала притворяться дурехой, мол ну что с меня взять, я в этом не разбираюсь! Вот мой Санечка...
Если мы идем с ней на тусу, она всего лишь полчаса пропадет, а потом ой как же там мой Санечка без меня то? А глаза такие тоскливые.
Вот как с ней разговаривать? Все аргументы как об стенку горох. Такое впечатление, что она мазохистка 10000 лвл.
Разве болевые чсники не должны бежать сверкая пятками от таких тиранов? Как вообще объяснить ей, что то что происходит между ними не очень хорошо?
Или было?
Какой тим у данного психодеятеля?
Знаю одного Джека, который с ума сходит по всяким Гекслям, которых знает, а, если просто увидит незнакомую еще, то сразу же очаровывается и между ними завязывается какой-то молчаливый заговорческий контакт. Сразу, как появляется время и возможность бежит устанавливать более близкий контакт, насколько близкий не знаю (не хочу никого обидеть, но Гечки , на моем опыте, оказывались всегда очень доступными барышнями + одни из самых алчных). Не понимаю, чем Джека они так привлекают, по идее они должны по истечении 2 бесед начать раздражать его своей приторностью, лицемерием, безответственностью, желанием сесть на шею, при этом хлопая невинно глазками, как святые, у которых в роду беременных не было и т.п. Я знакома с каждой из них (3шт) достаточно близко и меня крайне огорчает подобная неразборчивость Джека(ну, уж очень дамочки не комильфо); или может он видит их недостатки и общается все же с оглядкой, особо не сближаясь в каких-то интеллектуальных и душевных моментах. Про прелести заказа читала, но не до такой же степени все запущено...
Не знаю, может мне все это кажется, растолкуйте, буду признательна.
Драйзер ЛВФЭ
Со своим соционическим типом определился, получился Габеныч. При том что я Габен, нередко устраивал стресс-тесты для своего организма. То забил на укус клеща и не сдал анализы, до сих пор хз, обошлось или нет. То после бега на стадионе сорвал ахилл, недели 2 хромал, к врачу не пошел, хотя хз чем там могло закончиться. То после драки сломал руку, срослась хз как, к врачам не ходил, мизинец теперь плохо функционирует. Да и если заболеваю, так лееееееень что-то принимать, ухаживать за собой. Ну и по жизни лень что-либо делать, как-то там развиваться и все такое. 23 лвл, живу с мамкой, играю в дотан, хожу иногда в зал и побегать на стадион, зарабатываю не редкие развлечения и прочие нужды копирайтингом, где-то 10к в месяц имею, на большее мне и не надо, т.к не плачу за хату и хавку. Диван ван лав. Равнодушен к богатству и аксессуарам богатства (машины, квартиры, поездки куда угодно), мне все это нафиг не надо по сути. Вот все что я описал, это про низкую Физику же? Или про низкую Волю? Или про то и другое низкое?
Просто видел в одной из тем здесь, что процесс по эмоции в данном произведении отсутствует. Мой друг Баль с 3э даже не дочитал серию до конца. Мне с 2э тоже не хватало какой-то душевности, но в принципе понравилось, можно было закрыть глаза на это ради всяких необычных и интересных приключений. Но именно эмоционально меня там никто не пронял как персонаж, только когда умирали там люди может немного... и все. По физике там тоже особо процесс на помню, а вот по воле вроде как был. Особенно у рона, и автор это так нормально, с понимание описывает. По логике тоже ничего не могу сказать, но пока получается эвлф/элвф/флвэ/фвлэ. А вы как думаете? Заметили что-то подобное?
Стремление узнать/попробовать что-то новое, просто чтобы пережить новый опыт и уложить это обретённое знание в свою общую картину мира просто для её, картины, полноты и целостности - это к БЛ или общеЧИшное любопытство тоже может так проявляться? Или ЧИ-ЧЛ-ценностные будут брать из ноосферы только необходимую и полезную информацию, а остальное спокойно отсеивать за ненадобностью?
(Анон побеседовал с человеком, крепко смахивающим на ЧЛ-логика, и анона одолел лютый скепсис относительно собственной Гекслевости).
Мне попадался один такой экземпляр. Непонятно было вообще чё это за зверь, потому что ни логика ни этика проявлены не были, но то что интуит интроверт это 100%. Не есь и не Дост. Значит остались либо баль, либо роб.
Но для того и для другого фактически туп. Стереотип гласит, что логик априори умнее этика, а уж если он Робеспьер то он светоч разума в царстве недалеких людишек и готов толкать занудные лекции по науке 24/7, ебя всем моск своей БЛ, если Бальзак, то просто троллит людишек, угорая над их тупостью.
Что мы видим у сабжа?
Интеллектом не блещет вообще. К знаниям не стремится абсолютно. А зачем? Копаться в теории, читать какие то занудные книги для него скучнее нет ничего. Знает в лучшем случае школьную программу, хотя учился неплохо. Вообще подозреваю там 4л. Вывести его на какую то дискуссию ну крайне сложно. Словоблудием заниматься не любит. О том чтобы какие то лекции толкать даже речи не идет, так как он сферический квестим в вакууме - что-то расскажет если только задать вопрос, ориентируется на собеседника в диалоге. Ответы даются максимально краткие и очень конкретные если он знает ответ на вопрос, и очень размытые (по ЧИ) если не знает. В близком общении любит шутить на околосексуальные темы про хуи и жопы.
Квестим, негативист, интроверт, статик. Получился Робеспьерчик.
Вообще чувак спортсмен и весьма хороший.
Пилите свои кулстори про логиков не блещущих умом.
Пилите свои кулстори про таких тупеньких логиков
Есть тут кто-то, кто знаком с корейским бойзбендом NCT? Давайте их протипируем по соционике и психейоге (всех 21). У кого какие мысли?
Точно интуит, но какой непонятно, мне интересны и тенденции, и развитие, гармония, и возможности, и идеи, новое и необычное.
И точно есть связка бэ+чл. Я постоянно на это обращаю в жизни, особенно на выгоду, практичность, пользу. Также мне очень важны качества людей, моральность, порядочность. А вот с экстравертностью и логикой непонятности.
Для Гексли я слишком интровертен. Проанализировал свою жизнь, все мои контакты инициировал некто другой. В детстве подруга приходила ко мне и звала гулять, а так бы я сидела весь день с книжкой и мне было бы хорошо. В школе тоже нашел нового друга по его инициативе, сам подошел, сама развивал наши отношения. Я лишь соглашался и участвовал. Ну дальше так продолжалось, в институте тоже. В момент ссор - мириться ко мне всегда шли другие. я не мирился. Не скажу, что не умею, думаю, смог бы, но почему-то не делал. Наверное, потому что могу обойтись. Отношения меня вообще мало интересовали. Все мои подружки этики встречались с мальчиками, ходила за ручки, а мне было это не интересно. Книжка про приключения круче, игры интереснее, на форумах прикольные. В итоге мои отношения с парнем инициировал опять же он своей настойчивостью и ухаживаниями.
Для Баля , мне кажется, у меня неценностная чс (хотя возможно ее просто часто демонизируют ) , есть интерес к бс (здоровье, правильное питание) - хотя возможно это 3ф , ну и я не чувствую себя в достаточной степени логиком, кажется мои эмоции чаще перевешивают рассудок, форма подачи информации мне часто бывает важнее чем сама информация, т.е. если человек что-то говорит, даже правильное и умное, но говорит грубо с издевками, я буду акцентироваться на втором.
Мне часто сложно отделить личность от его творений, если человек воспринимается мной как говно, то и его шедевры мной будут восприниматься как говно, хотя мир может оценивать их как идеал. Это вроде как за этику...
Помогите, пожалуйста, разобраться. По пй я вэфл.