Тут можно анонимно задать вопрос, предложить тему для обсуждения или голосования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Помните, что:
1) Заголовки для заявок каждый пишет сам в начале поста. Заголовок должен быть кратким, ёмким и цензурным.
2) Не публикуются заявки, не относящиеся к соционике; абсолютно бессмысленные, холиварные, оскорбительные и содержащие мат; часто повторяющиеся заявки - прежде чем спросить, воспользуйтесь поиском по сообществу и/или поиском по темам.
3) Заявки о типировании вымышленных персонажей/знаменитостей выкладываются по одной за выкладку. Если вашу заявку не опубликовали, а вопрос для вас все еще актуален - оставьте заявку заново. Или обратитесь в соо Анонимного Типирования.
Еще он по какой-то причине не хотел/боялся рассказывать о себе и старательно дозировал информацию в ответ на вопросы анкет и типировщиков.
Там предположили слабую интуицию и болевую ЧИ.
Это может быть так? Или ближе к БИ?
У кого-нибудь есть примеры романтических отношений и брачных союзов Максима и Наполеона? Расскажите, плз.
Объясните мне че это за хуйня такая?
Приведите примеры базовых черных этиков, особенно Гюго, желательно мужиков.
Почему люди умудряются видеть в одном человеке базового черного этика, а другие болевого? Примеры: недавний аквамен. ктото решил, что он - габен, ктото - гюго. Или та же Степанова - Штирлиц, Жуков, Гюго, Нап? Мерность чэ разная.
Может ли человек с каменным еблищем быть базовым чэ, просто с низкой Э?
Интересуют пй\социотипы основного костяка учеников с преподавателями. Есть идеи?
БЭ Наполеона это...
Кулстори как другие люди прикрывают болевую любыми способами приемлемыми, странными, оригинальными в общем любыми. Например, Доны штудируют книги по психологии, Досты хитровыебанными манипуляциями гасят конфликт, Гамлеты упарываются зожем и т.д. и т.п.
Ерунда какая-то. Не первый раз вижу, как люди задают вопросы про соционику, а им в ответ "это у вас третье настоящее или первое будущее" или еще какая-то ерунда.
В теории то всё очевидно: один с нимбом, другой - с очками, два других где-то носятся. В жизни есть чувак вообще нечто среднее. Для Роба недостаточно логичен и вообще распиздяй, для Дона слишком спокойный и БЛ ну так себе, для Доста какой-то злой, для Гексли белая этика вообще отсутствует. ЧИ 100% ценностная. Как блин отличить то?
В какой ситуации Бальзак может изображать из себя умственно отсталого и косплеить на публике беспомощную няшку, которая не может сама себе зад вытереть? Это потребность в БС комфортинге, в БЭ поглаживаниях, в ЧС огурессора или не тимно?
Была уже на эту тему пара постов, но четкого ответа для себя не нашла.
Довольно долго типировала себя в Дюма, потом перетипировали в Гамлета. А сейчас, спустя несколько лет, пришел другой человек и доказывает мне, что я все-таки Дюма.
Причем если с первым перетипированием у меня было ощущение большого облегчения, внутреннего согласия и "наконец-то можно быть собой", то теперь ощущаю только растерянность и обескураженность. Я на 90% уверена, что все-таки Гамлет, но сомнения, конечно, закрались и едят мозг - вдруг ошиблась?
дальше скорбные подробности
После просмотра темы с базовыми стало интересно увидеть как устроено всё у болевых
хреново, стрессово и нервно
Чего больше - совпадений и комфорта или раздражения и разного взгляда на жизнь?
Я очень необщительный.
В общем, все скорее всего путали синдром Аспергера с тимом.
Итак, у меня синдром Аспергера. Это легкая форма аутизма с сохраненным интеллектом. В детстве мне такой диагноз не ставили, это не было принято в нашей стране. Писали только "обсессивно-компульсивное расстройство", "нервозоподобное состояние".
Меня нельзя протипировать по соционике?
Жуки, расскажите, как вы воспринимаете активаторов. Какие ассоциации они у вас вызывают, какие эмоции? Что нравится, что раздражает? Сразу ли возникает желание сблизиться и "присвоить" гама (если возникает)? Как гамлеты реагируют на вашу термоядерную базовую? Какие сложности в общении?
Быстро ли понимаете, что перед вами именно гамлет? Случалось ли в начале общения принимать их за например есей?
к примеру, Дон упарывается готовкой, зожем, уборкой и т.д. Есенин пыжится по чс в качалку ходит, стучит кулаком по столу, Роб как варик вообще поступает в театральный или изображает шута в компании, Джек увлекается психологией и т.д.
Встречали ли вы таких экземпляров?
Как разные типы переживают отказы в любви? Предположим, вы влюбились, но человек не отвечает вам взаимностью (по любым причинам: не нравитесь, нравится кто-то другой, не готов к отношениям и т.д.) Ваши действия? Что обычно делаете, чего точно не будете делать, как долго будете залипать на объекте (если будете вообще) ? Предписывайте тип и пй
В чём для вас лично состоит та самая главная разница между соционикой и психософией? Где лично вы проводите черту между типологиями и что ставите в приоритет? Есть ли у вас предпочтения, что в одних моментах делаете упор на первое, а в других - на второе?