Пишет Гость:
21.10.2019 в 15:49
В чем конкретно проявляется ваша ценностная чэ / ценностная бэ?URL комментария
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ МАРКЕРЫ ЧЭ:
читать дальше
читать дальше
читать дальше
Если это какой-то другой энтузиаст, то это очень странно.
почему?
Потому что слишком подробно (там таааак много пунктов) и принесено прям в клювике.
А скажите, вам самому/самой этот перечень как?
Да просто скопировал из группы Таланова в вк, свежий пост. Ничего сложного. Я согласен с этим пунктами по поводу бэ (сильной бэ), чэ мне сложно судить, пусть отпишут ценностные.
А я, как ценностный ЧЭ ограничилась бы одним первым пунктом.
Умею и люблю возвышенно и страстно говорить о своих чувствах.
И подкрепила бы это высказывание разнообразными примерами из жизни.
Дальше, на мой вкус, вода. Или даже не вода, а какие-то предлагаемые обстоятельства.. Почти как по Станиславскому.
В общем, слишком много "но", и "если".
У меня творческая работа, и зарядка по ЧЭ - стимул к ней, это вдохновение музыкой, общением, текстами.
Хз, что еще. Я сама довольно холодный рассудительный логик, так что для меня ЧЭ - это больше ресурс, поступающий извне, причем ресурс, без которого сложно.
Дон 4Э
Увы и ах, это не отношения. Это именно то, о чем вы сказали дальше - это настроение, тон, атмосфера в общении с человеком, эмоциональное выражение симпатии, способность свободно и искренне выражать свои чувства То есть это, по сути, односторонняя волна. Если она достигает берега, если возникает отклик - всё прекрасно. Это "даю" - "бери".
БЭ - это взаимопроникновение. Обоюдное. "Даю" - "беру".
Эм, а кто говорит про одностороннюю волну?
Естественно, что отношения - это взаимный обмен. Просто брать и давать можно разные вещи, любовь и заботу можно проявлять по-разному, но если в отношениях обоим комфортно и оба получают то, что от этих отношений ищут, то это вин. Когда я говорю, что ЧЭ - для меня больше ресурс, я не имею в виду, что я позволяю человеку меня любить и ничего не даю в ответ, если вы об этом.
А как осуществляется "передача" - через ЧЭ или БЭ - зависит от тимов. В этом и смысл ценностных функций.
Дон выше
Вы абсолютно точно обозначили ЧЭ. Это именно ресурс. Волна.
БЭ - это всё же общее поле.
БЭ - это всё же общее поле.
Я не очень понимаю, что вы пытаетесь доказать или оспорить? Что "правильные" отношения бывают только у ценностных БЭ?
Правильно понимаете. )) Потому что я ничего не доказываю и не опровергаю. Я пытаюсь поставить водораздел между двумя полярными методами информационного метаболизма. Черной и белой этикой. )
К правильным отношениям это не имеет никакого отношения. Сорри за тавтологию. )
Другой Дон, я только что пришел.
Белая этика - это "хорошая мина"
Даже если ты нравишься белому этику, и он к тебе искренне хорошо относится, все его улыбки и милости идут не из души, а из желания поддерживать с тобой хорошие отношения
Белый этик прилагает усилия к тому чтобы построить/наладить/завязать отношения, он подстраивается под тебя, чтобы эти отношения получились, для меня это дичь
Я вижу улыбку Гексли и понимаю, что человеку не очень-то и смешно, но ради отношений ему не в напряг посмеяться - мне от такого становится неловко, хочется сказать - да расслабься ты, зачем фальшивить
Вот такие ощущения
Есенин
ЧЭ это всё не нужно, главное - эмоциональный коннект,он либо есть, либо его нет
ЧЭ сложно находиться в отношениях, в которых уже нет эмоций и живых чувств
БЭ норм
Есенин 16:42
Абсолютно, 100% не моё
Есенин 16:42 ))))
Мне кажется, так и ролевая БЭ может загоняться. У знакомых максов замечаю такую "светскую маску" на людях. С близкими они другие, могут и поржать, и поворчать, и много чего еще.
Хорошо сказано
Абсолютно, 100% не моё
))))
сразу видно эгоистичную 1э.
спасибо <3
сразу видно эгоистичную 1э.
у вас где-то прищемило?))
Вряд ли. Габены с 1э тоже такие же, может чуть потише.
там же где у вас
О, значит вам тоже не понравились глупые запреты на выражения чувств и требование обязательно натужно улыбаться всем без разбора?
Почему 3э считают, что все вокруг должны носиться с их убогой тройкой?