В чем конкретно проявляется ваша ценностная чэ / ценностная бэ?

[socioanonim]

Пишет Гость:

21.10.2019 в 15:49

В чем конкретно проявляется ваша ценностная чэ / ценностная бэ?

URL комментария

@темы: ЧЭ, БЭ

Comments

[Гость]

+ много Есенину в16:42. С той лишь разницей, что отношения ценностных БЭ мне видятся не фальшивыми, нет. Ценностные белые этики в своих проявлениях вполне естественны и органичны. Но с позиций моей ЧЭ они мне видятся слишком формальными, условными, поверхностными и какими-то не глубокими. Больше скажу, я их бело-этичные отношения воспринимаю, как неразборчивость в связях. )) Мне в этом, к сожалению, мелко и не интересно.
И со своей стороны вижу, что ценностные БЭ-ки воспринимают меня с трудом. Им мои "глубины" видятся то слишком неуместными (знакомая Достоевский как-то сказала), то избыточными (знакомые Габены не то чтобы жалуются, но отмечают), то неискренними (знакомая Гексли буквально называет меня лисой, однако за житейскими советами частенько обращается. )) )
Для себя поняла, что поддерживать отношения, не урезая и не ущемляя себя, мне сложнее всего всё таки именно с ценностными БЭ. Они обесценивают как бы самую мою суть. Равно, как и я их.

ЭИЭ.

[Гость]

О, значит вам тоже не понравились глупые запреты на выражения чувств и требование обязательно натужно улыбаться всем без разбора?

Не совсем,но у меня же тоже есть эгоистичная единичка, которой посрать на окружающих и ей тоже не нравятся ограничения.

[Гость]

Почему 3э считают, что все вокруг должны носиться с их убогой тройкой?

Без понятия. Задайте вопрос третьим эмоциям в приеме заявок, если вас это интересует.

[Гость]

Почему 3э считают, что все вокруг должны носиться с их убогой тройкой?

А с чего вы взяли, что нам это надо?

[Гость]

Почему 3э считают, что все вокруг должны носиться с их убогой тройкой?

Меня больше удивляет, что такие эгоисты как они неспособны проследить взаимосвязь между неудобствами, которые причиняет окружающим их собственная единица, и "некошерной" реакцией окружающих на эти неудобства, которая уже ударяет по их собственной тройке.

[Гость]

Меня больше удивляет, что такие эгоисты как они неспособны проследить взаимосвязь между неудобствами, которые причиняет окружающим их собственная единица, и "некошерной" реакцией окружающих на эти неудобства, которая уже ударяет по их собственной тройке.

ага, обобщения наше все, ну бля ((((
а сам замечаешь, как окружающих заебывает твоя единица, не?

[Гость]

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ МАРКЕРЫ ЧЭ

Это про ЧЭ в эго, а не про ценностную. У меня активационная, и почти ничего не подходит, а что подходит — с десятком оговорок. Может, 3Э сказывается.

[Гость]

ага, обобщения наше все, ну бля ((((
а сам замечаешь, как окружающих заебывает твоя единица, не?

А вот ты чего истеришь, анон? В цель попало, или у тебя привычка по любому поводу пускаться в истерику?

[Гость]

Это про ЧЭ в эго, а не про ценностную. У меня активационная, и почти ничего не подходит, а что подходит — с десятком оговорок. Может, 3Э сказывается.

скорее всего просто ты неправильно протипировался.

[Гость]

А вот если я использую маску показного оптимизма и жизнерадостности, но не ради удобства окружающих, а чтобы себе самому искусственно создать хорошее настроение, подпитку позитивом и бодростью, это может быть совместимо с ценностной ЧЭ? Я считаю, что если выражу отрицательные эмоции среди не очень близких и доброжелательных людей, это может дать окружающим орудие против меня, показав на мои уязвимые точки. Чтобы проявлять искренние отрицательные эмоции, мне нужно быть уверенным, что из-за них не получу нож в спину. Могу я при таком раскладе быть альфийским логиком, или все-таки гамма?

[Гость]

Истерика тут только у 1э) Я тот анон, что писал про эгоистичную 1э - и это было лишь уточнение, что проявления описанные Есениным относятся к эгоистичным проявлениям 1э, а не чэ, ибо габен с 1э тоже почти такой же. Причем это была не моя оценка или негатив, эгоистичность первой функции описана в матчасти и она есть у каждого.

а в ответ 1э зачем то накинулись на 3э, хотя я не 3э и начали обзывать их убогими и приписывать мне свои эмоции) Говно поперло называется.

[Гость]

гамма?

гамма

[Гость]

гамма
Почему? Потому что опасание ножей в спину - сильная БИ с ценностной отрицательной БЭ?

[Гость]

Истерика тут только у 1э) Я тот анон, что писал про эгоистичную 1э - и это было лишь уточнение, что проявления описанные Есениным относятся к эгоистичным проявлениям 1э, а не чэ, ибо габен с 1э тоже почти такой же. Причем это была не моя оценка или негатив, эгоистичность первой функции описана в матчасти и она есть у каждого.

а в ответ 1э зачем то накинулись на 3э, хотя я не 3э и начали обзывать их убогими и приписывать мне свои эмоции) Говно поперло называется.

Анон, ты сам неадекват, если считаешь, что можешь кидаться говном и клеить ярлыки на кого угодно, а остальные тебе и слова в ответ сказать не должны. Истерика может быть у человека с каким угодно положением Эмоции. Это вопрос здоровья/нездоровья нервной системы, а не распределения функций по пй.

[Гость]

Анон, ты сам неадекват, если считаешь, что можешь кидаться говном и клеить ярлыки на кого угодно

В чем я кидался говном? Эгоистичность первой функции не говно, а факт.

[Гость]

В чем я кидался говном?

Анон, ты слепой? Если да, то так и скажи, было бы странно предъявлять к инвалиду такие же требования, как и к нормальным людям.

[Гость]

Омг.
Я тот Есенин 16:42, который не хочет быть леди))
Не знаю, почему кто-то решил, что я представляю неудобство для окружающих, я вообще довольно тихий и мягкий человек, разве что с близкими могу расслабиться. Эмоционального эгоизма во мне нет, у меня ЧЭ творческая. Я знаю, когда замолчать, когда утешить, когда можно повысить голос, а когда нет. Что в компании можно поржать, закидывая голову назад, а на работе надо поддерживать сдержанный рабочий фон.
Мой пассаж про "правила леди" я привела в качестве примера того, насколько лично для меня недопустимы фальшь и неестественность.

Эгоистичны те люди, которые лезут туда, куда их не просили со своими ценными мыслями, например.


PS. И кстати, если так посудить, эгоистичная любая функция, как эгоистичен любой человек (в норме). Та же самая 2Э такая не потому, что интересы других людей ставит выше своих. Сужу по своей 2Л, которая процессит ради диалектики, и против однобокого фанатизма, а не из любви к человечеству.

[Гость]

Как же заебал этот ебанашка, который бегает по всем тредам и тупо вбрасывает, сил нет. И передергивает так, что отрывает. Уныло и убивает всю беседу на корню своей вонью.

[Гость]

16:51
ты прекрасный Есенин, анон. и просто прекрасный.
и говоришь все правильно.
и рушишь стереотипы про бету и ваще.
побольше бы таких адекватных людей... в любой квадре.

[Гость]

ты прекрасный Есенин, анон. и просто прекрасный

Спасибо, если это не сарказм))) Я довольно обычная

[Гость]

Омг.
Я тот Есенин 16:42, который не хочет быть леди))
Не знаю, почему кто-то решил, что я представляю неудобство для окружающих, я вообще довольно тихий и мягкий человек, разве что с близкими могу расслабиться. Эмоционального эгоизма во мне нет, у меня ЧЭ творческая. Я знаю, когда замолчать, когда утешить, когда можно повысить голос, а когда нет. Что в компании можно поржать, закидывая голову назад, а на работе надо поддерживать сдержанный рабочий фон.
Мой пассаж про "правила леди" я привела в качестве примера того, насколько лично для меня недопустимы фальшь и неестественность.

Эгоистичны те люди, которые лезут туда, куда их не просили со своими ценными мыслями, например.


PS. И кстати, если так посудить, эгоистичная любая функция, как эгоистичен любой человек (в норме). Та же самая 2Э такая не потому, что интересы других людей ставит выше своих. Сужу по своей 2Л, которая процессит ради диалектики, и против однобокого фанатизма, а не из любви к человечеству.

Есь, ты действительно классный, не слушай всяких вбрасывателей. Они с какими-то тараканами в своей голове разговаривают))

[Гость]

БЭ- ценностные замалчивают чувства, эмоции и говорят об своём отношении к чему-то, законченное, конечное мнение.
ЧЭ-ценностные вот это конечное, последний предел, общее мнение замалчивают, предпочитают ответить неявно, слегка, расплывчато, немного, через чувства и эмоции.

Собственно, всё.

[Гость]

ЧЭ-ценностные вот это конечное, последний предел, общее мнение замалчивают, предпочитают ответить неявно, слегка, расплывчато, немного, через чувства и эмоции.

А можно пример такой ситуации?
Просто я ценностный ЧЭ (Дон), но мне, например, отношение значимого человека ко мне в целом важнее, чем сиюминутные реакции. Т.е. я могу реально поломаться, если не буду понимать, как ко мне относится человек, не будет очевидным вот это самое "законченное" и спокойное, без эмоций. Да и в принципе мое восприятие строится на БЛ, т.е. все должно быть понятно и расфасовано, должна быть уверенность в выбранных траекториях, мнениях и т.д.

[Гость]

В чем конкретно проявляется ваша ценностная чэ

Симпатизирую людям, ярко и глубоко проявляющим эмоции. Не люблю людей, эмоции "имитирующих" - когда много шума, но видно, что глубоко человека все это не трогает. Люблю иногда драматишность - грустные песенки, надрыв в книге/кино. При этом не люблю драму ради драмы и бесконечное пережевывание отношенек (бэ неценностная), этические переживания, чувство вины, стыд, моральные терзания и проч. оставляют обычно равнодушным.
Люблю, когда на меня направлены сильные эмоции.
Отношения ровные для меня "никакие". В целом, я не замечаю отношения человека, пока он его не проявит ярко. И часто не замечаю собственного отношения, пока меня чэшно не пнуть.
Не могу сказать, что мои эмоции ярче и глубже, чем в среднем по палате, абсолютно наоборот даже. В начале анон внес списки про не только ценностного, но и сильного чэ, а это абсолютно другая тема.

[Гость]

Просто я ценностный ЧЭ (Дон), но мне, например, отношение значимого человека ко мне в целом важнее, чем сиюминутные реакции. Т.е. я могу реально поломаться, если не буду понимать, как ко мне относится человек, не будет очевидным вот это самое "законченное" и спокойное, без эмоций. Да и в принципе мое восприятие строится на БЛ, т.е. все должно быть понятно и расфасовано, должна быть уверенность в выбранных траекториях, мнениях и т.д.

Дон, комментарий 2019-10-28 в 22:53 писала я, я Есенин, и для меня, как и для тебя, важнее отношение, а не эмоция, поэтому, если непонятно мнение - я могу его без проблем озвучить, но не проговаривать постоянно, потому что моё мнение, если уже сложилось и наблюдаю за человеком не впервые/только познакомилась, в общем и целом вряд ли изменится, если я хорошо знаю человека. Поэтому без напряга можно сказать "Ну, ты мне нравишься" и сказать вот это личное - с сердца мнение, а не просто улыбаться человеку, но если меня будут постоянно заставлять говорить о своих интимных сердечных чувствах - я, наверное, сбегу от такого человека, потому что это будет своего рода насилие. Опять же, если человек, который будет спрашивать часто такое, правда не будет понимать расположение - то и это восприму нормально, всё решает, правда не понимает вторая сторона, и от меня нужна ответная реакция или просто издеваются, заставляя говорить о столь личном. Вообще при всей моей хитрости и многоликости к чужакам, я бы, наверное, не понимающему отношение "своему" человеку сказала: "Ну, я же тебе улыбаюсь, я же с тобой!", и это правда, было бы мне неинтересно, я б тихо слилась из разговора, и, может, даже и не тихо, когда мне скучно/неинтересно/неприятно, я могу терпеть это, только если я на работе, и это на деловых отношениях может сказать.
А ещё я замечала, что, к слову, вот хоть и говорять, что фоновая - молчаливая, Дюма гораздо чаще Есей своё отношение озвучивают или о нём говорят, по сравнению с Достами, Драйзерами, Гексли и Напами - почти не говорят, но имеют привычку проговаривать своё отношение, когда оно может быть непонятно. И это вроде правильно, Донам вроде чаще Жуков нужно знать, как к ним относятся, Жуков мыслит как "улыбается - значит уже неплохо", а Дон сильнее заморачивается вроде.