Пишет Гость:
31.12.2019 в 21:34


Потребность в преданности кому-то к чему соционическому или психсофскому можно привязать? БЭ как долг или что-то такое?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Комментарии
02.01.2020 в 14:58

Вряд ли только бэ, Гамлеты любят петь о преданности. Мейби рациональность + этика?
02.01.2020 в 18:45

Никогда не замечала в себе преданности. Если человек - то он нужен, пока приятно с ним общаться/в нём есть что-то, чего нет в тебе, но хочется иметь, поэтому он как идеал для этого качества/он очень милый и хочется быть рядом, заботиться о нем, быть в его окружении/можно поделиться проблемами и поныть/необходимо для выживания в учебе или работе/выгодно: материально поддерживает, дарит подарки, платит по счетам в кафе (да, меркантильно, а вы что думали?). Преданность только потому что эта же мать/брат/твой парень/подруга детства - нет и еще раз нет. Человек проебался в чем-то - значит он вычеркнут из жизни и терпение закончилось, второго шанса не будет.

Преданность больше за ЧЭ замечала, вот те могут годами мозг выносить что кто-то бесит, но он же брат/друг/парень. Не понимаю такого терпильства, ради острых ощущений в сердечке что ли? Есть более безопасные способы гормоны себе бафать.

эии лэвф
02.01.2020 в 21:25

Тут уже от большого размера груди зависит. Больше грудь, больше БЭ, и запрос на БС. Но к сожалению, такая схема не работает, ибо ЭИИ те ещё досточки, емае
02.01.2020 в 21:40

Бетанские этики на преданность чаще всего не способны. Да и все от воспитания зависит. Подстилка, которая за деньги или в надежде на удар сапога всегда такой и останется. На какую бы ель пафосно не лезла.
03.01.2020 в 10:07

Странно. Точно такие же рассуждения как эии в 18:45 слышала от Гамлета, который говорил о бэ этиках.
03.01.2020 в 16:20

Это не тимно. Этот психологические заморочки. В зависимости от тима могут иметь совершенно разные «рациональные» объяснения.
04.01.2020 в 13:26

Это 1э по аматорике.
04.01.2020 в 16:25

Странно. Точно такие же рассуждения как эии в 18:45 слышала от Гамлета, который говорил о бэ этиках.

категоричность такая точно не достовская
05.01.2020 в 16:05

Это 1 преданность
06.01.2020 в 02:03

категоричность такая точно не достовская

Какие-то странные стереотипы, учитывая ПР и набор функций. Статичный рационал категоричнее динамичного, не говоря уже о том, что ЭИИ процессник, а не результатер
06.01.2020 в 02:07

категоричность такая точно не достовская

Самые категоричные социотипы - рациональные интроверты, с программной статичной БЛ-БЭ. Функциями в первую очередь обуславливающими набор мировоззренческих принципов. И БЛ и БЭ в первую очередь подразумевают акцент на жёстко прописанных в мире и обществе связях и взаимодействиях
16.01.2020 в 21:47

Признаки Рейнина не даром зовут призраками Рейнина ибо они не работают
16.01.2020 в 21:49

А категоричность вообще противоречит ЧИ, самые категоричные люди это болевые чи
17.01.2020 в 04:03

А категоричность вообще противоречит ЧИ, самые категоричные люди это болевые чи

Мимо. ЧИ - восприятие, а не суждение. Творческие ЧИ не менее категоричны из-за статичной БЛ или БЭ, формирующей суждения представителя социотипа
17.01.2020 в 04:26

Если крайне грубо задать вопросы о том, что делает какая-либо функция, то вот к каким формам мы приходим, смотри как это устроено:
Что я чувствую об этом? - ЧЭ
Что это для моих ценностей? - БЭ
Что я с этим могу сделать? - ЧЛ
Что это в моем мнении о мире? - БЛ

БЭ и БЛ статичны, поскольку объекты находятся на сетке координат, интровертивные суждения все об этом. В то время как экстравертивные суждения не субъектны
17.01.2020 в 20:21


Творческие ЧИ не менее категоричны из-за статичной БЛ или БЭ, формирующей суждения представителя социотипа


ЧИ дает виденье тысячи вариантов в том числе и по бэ и бл, т.к. работает на первую функцию, поэтому категоричность никак не черта сильного черного интуита. Т.е., конечно, по проработанным вопросам возможна категоричность, после того когда эта куча вариантов уже была проработана в голове, но по остальным вопросам - категоричности быть не может по определению. .
18.01.2020 в 09:07

ЧИ дает виденье тысячи вариантов

Статичных вариантов, а не изменяющихся. ЧИ в этом плане тождественна ЧС, т.к. является не более чем оценкой потенциалов
18.01.2020 в 10:18

ЧИ дает виденье тысячи вариантов в том числе и по бэ и бл, т.к. работает на первую функцию, поэтому категоричность никак не черта сильного черного интуита. Т.е., конечно, по проработанным вопросам возможна категоричность, после того когда эта куча вариантов уже была проработана в голове, но по остальным вопросам - категоричности быть не может по определению.
У меня базовая ЧИ и 1В, и у меня присутствуют категоричность и некатегоричность одновременно. Некатегоричность более восприятельного характера, в отношении других людей и окружающего мира, и именно из-за видения кучи вариантов, а категоричность деятельного, типа как "знаю чего хочу и не позволяю сбить себя с толку и перенацелить на ненужные вещи". То есть в отношении себя ЧИ работает не на генерацию туевой хучи целей и распыление между ними, а на генерацию способов достижения целей, которые до этого были выбраны 1В, а затем подключает творческую и фоновую логики, чтобы выбрать из этих способов наиболее оптимальные как в плане ресурсов, так и отсутствия проходки по головам а то пишут тут про нас всякие стереотипы)).
ИЛЭ ВЛФЭ
20.01.2020 в 19:28

Человек проебался в чем-то - значит он вычеркнут из жизни и терпение закончилось, второго шанса не будет.



Вот это конкретно не про Доста. С творческой ЧИ и базовой БЭ, которая может увидеть и главное оправдать/понять/увидеть причины поступка (а эти причины часто без злого умысла) - такая категоричность очень странно выглядит.

Если это есть у Доста, это явно не тимное, а психологическое, не от хорошей жизни.

А для болевого ЧИ, особенно логика это как раз нормально. Он не желает видеть и понимать почему кто-то проебался по вариациям / этике, анализировать это и крутить в голове, т.к. функции слабые и неинтересные.

Тем более Штир в дуальности с Достом как раз часто ждет поддержки именно в этой форме, чтобы его погладили и оправдали его в его поведении, а неэтично Штир ведет себя довольно часто.

Тут прям раскрывается чи + бэ Доста.
23.01.2020 в 19:55

Вот это конкретно не про Доста. С творческой ЧИ и базовой БЭ, которая может увидеть и главное оправдать/понять/увидеть причины поступка (а эти причины часто без злого умысла) - такая категоричность очень странно выглядит.

Как раз таки нормально. Если ты хорошо знаешь людей, то обычно не будешь им доверять, особенно когда дело касается причин поступков и обстоятельств их совершения

А для болевого ЧИ, особенно логика это как раз нормально. Он не желает видеть и понимать почему кто-то проебался по вариациям / этике, анализировать это и крутить в голове, т.к. функции слабые и неинтересные.

Так большинство плохих поступков совершаются не из-за проеба, а из-за характера и склонности к подобному типу поведения. Люди имеют определенные свойства и ведут себя так, как они к этому расположены

Тем более Штир в дуальности с Достом как раз часто ждет поддержки именно в этой форме, чтобы его погладили и оправдали его в его поведении, а неэтично Штир ведет себя довольно часто.

Не совсем. Штиры как и Джеки желают чтобы им показали как формировать отношение к чему-либо, продемонстрировали некий ориентир. Потому и часты запросы по типу "я хорошо поступаю или плохо?", "в этой ситуации как ты думаешь кто прав?" и т.д. Спорные социальные коллизии важно проговорить, разобрать и детально со всех сторон проработать для изучения
03.02.2020 в 19:02

Как раз таки нормально. Если ты хорошо знаешь людей, то обычно не будешь им доверять, особенно когда дело касается причин поступков и обстоятельств их совершения


Вот именно с сильной бэ и чи хорошо можешь постигать суть человека, кто он и что он, понимаешь кому можно доверять, а кому нет, понимаешь причины их поступков. Если человек накосячил, но потом искренне раскаивается и готов меняться, Дост может это увидеть и понять лучше других. Если не смотря на это понимание, Дост все равно вычеркивает человека из жизни без второго шанса - это не тимное никак. Они могут быть категоричными только когда по чи и бэ точно видят, что человек не поменяется, это у него уже такая суть гнилая. Но реально плохих людей довольно мало.



Так большинство плохих поступков совершаются не из-за проеба, а из-за характера и склонности к подобному типу поведения. Люди имеют определенные свойства и ведут себя так, как они к этому расположены


Да по разному бывает. И у людей может быть потенциал к изменениям, если они действительно этого сильно захотят или поменяются обстоятельства.


Не совсем. Штиры как и Джеки желают чтобы им показали как формировать отношение к чему-либо, продемонстрировали некий ориентир. Потому и часты запросы по типу "я хорошо поступаю или плохо?", "в этой ситуации как ты думаешь кто прав?" и т.д. Спорные социальные коллизии важно проговорить, разобрать и детально со всех сторон проработать для изучения


На моей памяти оба этих тима очень негативно относятся к критике себя и млеют от поглаживаваний по десткому блоку. И еще они часто косячат по бэ. Если за каждый косяк Досты бы их исключали из жизни, не давали бы им второго шанса - дуальность бы не работала.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии