Неправильное понимание соционических аспектов и, как следствие, восприятие соционики

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.01.2020 в 02:29

В недавней теме аноном была утверждена точка зрения о несвойственности ЭИИ такого понятия как "категоричность"
Однако есть целый комплекс пунктов, демонстрирующих наибольшую склонность к категоричности, малой подверженности корректировке взглядов и воззрений, для уравновешенно-стабильной группы статичный рациональных интровертов с программными БЛ и БЭ
Проблема не в этом. Проблема в трактовке социотипов и последующем использовании соционики большинством анонов социотипов не с помощью объективных данных и свойств функций, но посредством ложных утверждений, выводимых из утвердившихся в массовом сознании заблуждений. Под неверную базу данных подгоняется в том числе и эмпирический опыт, получающий в итоге искаженную трактовку и в результате приводящий к дальнейшему ошибочному типированию. В том числе заведомо несоответствующим, использующим в качестве доказательной основы физиогномику, черты психопатий и иных девиаций (в качестве эпилептоидного психопата я трактую подобные утверждения как общественноопасные, приводящие к сокращению диспансеризации для нуждающихся в лечении) и т.д.
Ключевой вопрос: какими методами помимо вымирания и истребления носителей ложной информации возможно привести соционический аппарат в приемлемое для развития академической дисциплины состояние?
Предположительно, можно предпринять ряд шагов:
- Отказаться от ложных ассоциаций, связанных с привязкой к конкретным персонам. Как историческим личностям, так и прдуктам фикшна
- Изолировать фандомное направление с целью избавления от имеющихся стереотипов, утвердившихся без соответствия фактам
Соционике необходимо активное использование функций как основы типирования для совершения перехода к объективному научному знанию. Схожий путь прошла и психология, эволюционировав в области когнитивной психологии

URL комментария

@темы: Соционические стереотипы, Модель А

Comments

[Гость]

1. Соционике не хватает ясности и последовательности. Я видела только один сайт (не могу теперь найти), где все объяснялось четко, понятно и наглядно, с нуля. Пока нет качественного материала для обучения, лучше не будет.
2. Хороший язык. Материалы должны хорошо читаться. Наукообразный канцелярит или излишне художественные образы — и то, и то плохо.

Изолировать фандомное направление с целью избавления от имеющихся стереотипов, утвердившихся без соответствия фактам
Это невозможно. Если вы не про отдельно взятый сайт/школу.

[Гость]

Ключевой вопрос: какими методами помимо вымирания и истребления носителей ложной информации возможно привести соционический аппарат в приемлемое для развития академической дисциплины состояние?

Выпилить воинствующих инквизиторов в первую очередь. Все начинается с вас..

[Гость]

Выпилить воинствующих инквизиторов в первую очередь. Все начинается с вас..

Да ТС сам признался. в качестве эпилептоидного психопата

[Гость]

- Изолировать фандомное направление с целью избавления от имеющихся стереотипов, утвердившихся без соответствия фактам

Обеими руками за. Хотя бы в пределах этого бложика.

[Гость]

Бля, почему вы так сложно пишете? Можно было бы написать намного красивее, четче для понимания и короче?

[Гость]

Честно говоря, по моему скромному мнению, и не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но всё же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не опротестовывая ничью позицию, и стараясь быть объективной, а также принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыла нахрен, что хотела сказать((