Ролевики - это в большинстве своем ценностные БИ?

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 12:40

Встречала мнение, что воображение, вживание в чужие роли, проживание их внутри себя с их мыслями и все такое - это типа БИ.
Поэтому возник вопрос: ролевики - это в большинстве своем ценностные БИ? Ролевики любого вида - полигонные (т. н. живого действия, с костюмами и прочим), игроки форумных ролевых игр, игроки в компьютерные рпг игры (не те, что играю ради циферок и системы прокачки персонажа, а те, для кого вжиться в роли персонажей и отыгрывать их, придумать историю и оценивать игровые события с точки зрения персонажа - совершенно нормальное дело).
Возможно, просто совпадение, но очень многие мои знакомые из фрпг и мморпг, для которых их персонажи - второе "я", и которые считают совершенно естественным отождествлять себя с персонажем, как раз ценностные БИ.

А вы играете в рпг? Кто вы по ТИМу?

URL комментария

@темы: БИ, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Самый большой любитель ролевок и именно полного погружения в роль другого человека в моем окружении - Гюго.

У меня - Макса - это очень плохо получается (крайне повверхностно). У знакомого Роба тоже траблы с этим.

[Гость]

Самый большой любитель ролевок и именно полного погружения в роль другого человека в моем окружении - Гюго.

У меня - Макса - это очень плохо получается (крайне поверхностно). У знакомого Роба тоже траблы с этим.

[Гость]

10 лет стажа форумный ролевок, более двадцати написанных анкет и отыгранных персонажей.
Придумать биографию и отыграть чужую жизнь со всеми мыслями, чувствами и отношениями - мое любимое. Хотя я должна признать, что персонажи во многом все-таки списаны с меня. Играть экстравертов, например, у меня не особо получается и не особо интересно.
Еще играю в вов, где реально ассоциирую себя со своим персонажем (одним, альтоводтвом не занимаюсь), у которого есть история и собственное отношение к любым происходящим в игре событиям. Очень ценю атмосферность - внешний вид персонажа и его средство передвижения, например, обязательно должны соответствовать ситуации. Для меня нормально, например, сесть афк не посреди локации, а в таверне на стуле
Есть друг-Есь, и подруга-Напка, которые относятся к рпг точно так же. Но большинство соигроков считают это дичью, для них игра - это игра, а персонажи - просто пикселы на экране (не знаю, что там за ТИМы, но наверняка полно ценностных БИ). Думаю, неТИМно.
драйзер

[Гость]

Где-то была древняя статья на эту тему.
Там тоже получалось, что ролевики (особенно с сильным погружением, "дивные" и т.п.) это в основном интуиты-интроверты. Редкие сенсорики в основном потом переключались на реконструкцию, моделирование и т.п. вещи.

[Гость]

Весь подростковый возраст торчала на форумных ролевых, строчила анкеты и отыгрывала персонажей. А все оставшееся время зависала в компьютерных рпг и мечтала добраться до настолок.
На ролевых теперь не сижу, но все еще люблю отыгрыш в рпг.

Из наблюдений: общалась с двумя Донами-ролевиками. Один - ролевик живого действия, второй - гейм-мастер настолок. А вот все мои Бали (то есть как раз базовые БИшники) никогда не понимали отыгрышей в играх. Их максимум - пройти Ведьмака, соблюдая канон.

Гамлет

[Гость]

Как ролевик, для которого ролевая тусовка - примерно 99% общения, скажу, что ролевики очень разные. В зависимости от типа, социо- и ПЙ-, они будут выглядеть чуть по-разному, приходить в РИ чуть за разным, окапываться в разных углах тусовки, делать и играть в чуть разные игры, да и то необязательно, но они (мы) действительно - всех видов и мастей.

Нахождение для себя смысла в этом, отношение к и степень погружения - скорее вопрос привычки и культуры, чем ТИМа. Я Гамлет, среди моих близких есть Макс, Роб, Гексли и Габен, которые играют с полным погружением, есть Драйзер, Гюго и Есенин, которые скорее создают историю, чем проживают ее, есть Штирлиц, который погружается, но отрицает это И т.д.

эиэ

[Гость]

РПГ обожаю как раз за возможность вжиться и прожить другую жизнь, прочувствовать.
Словесные полёвки люблю примерно за то же — возможность творить то, что в реальной жизни нельзя.
Полигонки, форумки — не моё. Ну и Охрениэлем никогда себя не считала, отделяю себя от персонажа, но это не мешает переживать его опыт, как свой, и эмоции — как свои.

Дон

[Гость]

РПГ обожаю как раз за возможность вжиться и прожить другую жизнь, прочувствовать.
Словесные ролёвки люблю примерно за то же — возможность творить то, что в реальной жизни нельзя.
Полигонки, форумки — не моё. Ну и Охрениэлем никогда себя не считала, отделяю себя от персонажа, но это не мешает переживать его опыт, как свой, и эмоции — как свои.

Дон

[Гость]

не особо любитель, не смотря на базовую БИ и 2Э. Когда-то, в юности, играла в мафию, партия 1-3 недели, там ролевые образы были в почете. Мне нра из серии ходить по краю - играть мафа или маньяка, но так чтоб никто не поверил ). В тематы, где прям роль-роль звали, они по приглашению как правило были, но отыгрывать образ прикольно только нулевой-первый день, потом надоедало. Последний раз играла под маской Витто Карлеоне в Палермо, как положено по сюжету собрала все пули, отдала двойной приказ на двух коммиссаров и еще заказала докучи их маньяку ))). Посадили в итоге ложного, мафа, настоящего и маньку грохнули, честные победили. На том и завершила карьеру. С соционикой, кстати, там и познакомилась, было много альфийских логиков, черных сенсоров всех мастей, белых интуитов и меньше всего дельты. Но это еще времена, когда инет не был доступен всем, а либо умным, либо обеспеченным. Когда стало массовым оно все в говно скатилось.


В реале в тот же преод пытался один нап затащить в тусову толкиенистов, вообще не зашло.


бальзак

[Гость]

полигонные (т. н. живого действия, с костюмами и прочим)

Если когда-либо и привлекала идея, то только с точки зрения возможности найти какую-никакую компанию, с которой гарантированно будет хоть что-то обсудить, но это так
Именно отыгрыш и даже мысль о нем какой-то дикий кринж вызывает, но именно когда я это на себя пытаюсь примерить.
Для себя провела аналогию с ситуацией, когда я, например, кому-то говорю "мне не очень нравится X", а потом человек всем пересказывает, что я ненавижу X. Кривая призма восприятия, но как будто ты сам себя неверно пересказал.

игроки форумных ролевых игр,

Когда-то, когда всех этих самых форумов было больше, были попытки влиться. В основном было ощущение, что непонятно на что трачу время, хотя остальное общение с людьми на тех же площадках подобного чувства не вызывало. Плюс мне всегда сложно было описывать что-то, что мне нравилось и было близко. Типа, это мое, никому не покажу, пойдите к черту. А то, что не нравится и не близко и не писалось толком, либо выходило, ожидаемо, максимально пресно.

игроки в компьютерные рпг игры (не те, что играю ради циферок и системы прокачки персонажа, а те, для кого вжиться в роли персонажей и отыгрывать их, придумать историю и оценивать игровые события с точки зрения персонажа - совершенно нормальное дело).

Не знаю, правильно ли я понимаю, но я как раз люблю циферки и прокачу. Призрак перфекционизма.

Именно выдумывать историю бывает увлекательно, но редко, чаще это просто попытки сделать геймплей увлекательнее, например, при повторном прохождении. Мол, буду в этот раз отыгрывать полного мудака и психопата. Потом пытаюсь от этой остановки отталкиваться и думать, что бы сделал мой мудак в такой-то ситуации, но обычно надолго меня не хватает.

Моя любовь к РПГ определяется скорее качеством сюжета и детальности прописывания персонажей, допустим. Поэтому, скажем, TES я не люблю, ибо это как в домик с бумажными куклами играть, а какую-нибудь Готику или Нью-Вегас все еще могу перепроходить даже спустя столько лет, потому что и персонажи ламповые, и сюжеты годные, и решения принимать интересно, даже если они чисто условные.

А насчет вживания в чужие роли, то мне кажется, что это вообще нечто абсолютно нормальное и общечеловеческое. Поставить себя на место кого-то еще, путь то персонажа или реального человека, попытаться понять его мотивы и цели, прикинуть, что бы сделал ты в его ситуации и такое. Это просто попытка сбора информации о мире.


Крч не знаю, как это вписывается в статистику ТСа, но как-то так.


бльзк

[Гость]

Мои последние ролевые игры были где-то в позднем детстве, когда бегаешь по деревне и воображаешь себя Гарри Поттером или Нео в Матрице. Я не помню ничего про вживание в роли, помню только, что игры обычно придумывала я и что я все время подстраивала правила, чтоб победить в итоге

А в видеоиграх я отыгрываю персонажем то, что от меня ждет игра. По-моему личному ощущению игры заточены под паладинство (нейтральность не дает ништяков, типа подойдет к тебе NPC и такой "памагите", а я нейтрально "да ну нах, зачем мне твой квест, я играть что ли сюда пришел? игнорируем!"), а "злые" варианты обычно уровня "муахах я такой злой убивать всех убивать", что максимально уныло. А за творение добра тебе всегда че-нибудь отсыпят, даже если возвращаешь какие-нибудь предметы владельцу вместо того, чтоб их своровать, или не требуешь платы за работу, то челик скажет "о, ты такой добрый и не потребовал платы, ну возьми тогда эту Суперредкую Штуку".
Да, я жлоб и вопрос платы этот то место, где я начинаю срезаться (вставьте сюда шутки про гаммийцев) и забывать про паладинство, но потом вспоминаю, что обычно к концу любой игры жопой жуй ресурсов, которые некуда потратить, так что врать&воровать невыгодно.

Но может я просто не играла в рпг, где реально можно что-то отыгрывать.
...хотя хз, я даже в симс не справляюсь: что бы я ни собиралась сделать изначально, когда создавала персонажа, какую бы историю ни придумывала - к середине игры я каким-то образом каждый раз получаю работоблядь с 10 уровнем карьеры.

бальзак

[Гость]

...хотя хз, я даже в симс не справляюсь: что бы я ни собиралась сделать изначально, когда создавала персонажа, какую бы историю ни придумывала - к середине игры я каким-то образом каждый раз получаю работоблядь с 10 уровнем карьеры.

бля, анон, да
и почти все навыки по максимуму, и социальная жизнь по нулям

бльзк над тобой

[Гость]

и почти все навыки по максимуму, и социальная жизнь по нулям

Да! Но до 10 уровня у меня есть социальная жизнь, ведь для того, чтобы быстро продвигаться по карьере, кроме навыков надо заводить определенное количество друзей! А потом уже можно рисовать картины и играть на гитаре збагойно в одиночестве.

[Гость]

Думаю, да. Бальзаки такие есть, прямо много