У кого горит

[socioanonim]

Пишет Гость:

08.01.2020 в 23:01

Ребята, отметьтесь пожалуйста в комментах все те у кого горит жопа с этих двух туполобов из центра-архетип, которые зарабатывают на кучке лохов тем, что типируют всех подряд в Джеков и Напов. Очень хочется увидеть сколько адекватных людей ещё осталось на этой планете. Подписывайте свой тип и пй

URL комментария

@темы: Разное

Comments

[Гость]

ни у кого, лол

[Гость]

Хоть ссылку бы дали на пляску этих двоих

[Гость]

Как гаммийцу, мне пофиг на тех, кто других как лохов разводит. Можно же просто не смотреть и денег не давать.
Бомбит от их апологетов, которые пытаются впарить ересь как единственно верную точку зрения

[Гость]

Объясните плиз что в них не так? Поклонников у них ведь много.

[Гость]

Объясните плиз что в них не так? Поклонников у них ведь много.

Предполагаю, зависть.

[Гость]

А зачем адекватным людям следить за всякими долбоебами?

[Гость]

Несколько бомбит, что они упёрлись в свою точку зрения о том, что Альфы и Беты мало, и никак не хотят от неё отступать.

[Гость]

Объясните плиз что в них не так? Поклонников у них ведь много.
Н
Поклонников много, имхо, потому что им удалось раскрутиться на ютубе.
Я на них несколько лет назад наткнулась, было ПЙ интересно. По этой типологии у них норм, но соционику до какой-то примитивной ереси выхолостили, а потом и вовсе скатились. Когда смотришь ролик на полчаса, а там полвину времени вещают, что "у нас новая соционика, а старое - хрень", не раскрывая при этом мысль че там нового-то, то это реально на зомби-ящик похоже. Аудитория ютуба, видимо, хавает. тут давеча сцыль на типирование гитлера давали, так оно вообще пугает, ребята скоро походу в политику полезут, "святая бета" и прочее. Бррр, в общем.

11:10

[Гость]

присоединюсь к бомбящим. Сначала было достаточно интересно смотреть на людей, которые вот так заморочились с соционикой для ютубчика. Но чет после нескольких видосов понимаешь, что вот эта самая туполобость реально имеет место быть. Но Процкий же Макс, а им это свойственно. А еще очень забавно наблюдать, как они альфийцев типируют в гамму, а потом такие "ну просто альфы оч мало в мире инфа сотка"

[Гость]

Но Процкий же Макс

А может, Роб таки?

[Гость]

2020-01-12 в 19:1

Вполне может оказаться Робом, но не берусь типировать по нескольким видосам. Хотя, ЛСИ 2ф я себе все-таки представлял немного иначе.

анон 19:03

[Гость]

[Гость]

в чем смысл картинки?

[Гость]

Думаю что сенсорик 2ф выглядит как типичный дрыщ ботан, а интуит 3ф внезапно сытый и довольный жизнью щекастый хомяк.

[Гость]

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и как процкого перетипирывают в робеспьера потому что он дрищавый урод.

[Гость]

потому что он дрищавый урод.

Ну не только из-за этого ведь.

[Гость]

АХАХАХХХХХАХАХАХХАЗЗАЗА СЕНСОРИК АХПХЗПХАХАЗАЗАЗАЗ ЕБАТЬ ОН ЧЕРВЬ

[Гость]

дрищавый

нет, он стройный

[Гость]

До появления этой барышни соведущим Процкого был тоже Гамлет (имя вылетело из головы). Дуалами они категорически не смотрелись и не звучали. Каждый сам по себе солировал и дудел в свою дуду. На этой почве, видать и разошлись.
С появлением этой Гамлетессы, Процкий резко замаслился, превратился в старательного подпевалу и резко утратил свои четкие логические позиции. Смотреть их стало невозможно. Хотя, казалось бы, для меня это родная Бета. Но вот фууу.. Два резвых щенка на вечно солнечной поляне. По делу - крохи. Сплошной щенячий восторг.

[Гость]

А дайте сцыль на старые ролики, где у процкого была логика.. Меня иногда тянет его не то, чтобы из чс-ников, а из логиков вытипировать. В доста, но этики у него явно нема..

[Гость]

А дайте сцыль на старые ролики...

Раньше их гнездо называлось Калиниградский центр соционики - КЦС.. И похоже они прежний канал снесли. Фрагментарно осталось то, что растащили по другим каналам. Сорри, не проходит у меня здесь ссылка.

[Гость]

Можно название роликов кинуть, какие искать

[Гость]

Посмотрела, самого Процкого, как солиста вообще нет.. в основном остались их ролики-типирование..
Вот что нашлось: Школа гуманитарной соционики (Киев) и Кирилл Кравченко

[Гость]

У соведущей Процкого еще канал есть: Катерина Попова. Она там своим зрителям гадает на мужика и на успех по таро. Комбо

[Гость]

Посмотрела, самого Процкого, как солиста вообще нет.. в основном остались их ролики-типирование..
Вот что нашлось: Школа гуманитарной соционики (Киев) и Кирилл Кравченко


Хм.. Основательно так пошатнулась видение базовой бл у процкого. 16 типов и 4 подтипа - это для него как блуждание в 3х соснах, хотя структура простейшая..

Абсолютно согласна с разбором, опускание других и возвеличиванием себя, причем без какой-либо внятной аргументации, много слов и пустота за этим.

[Гость]

Она там своим зрителям гадает на мужика и на успех по таро. Комбо

На мужика - этика, гадает - белый интуит. Гамлет, 100%.
Вот так они и типируют...

[Гость]

Анон в 15:31, а я одно могу сказать.. Моя суггестивная белая логика после выступлений Процкого остается "голодной" и в полнейшем недоумении. Если он и ЛСИ, то какой-то... слишком увлекшийся идеей собственного превосходства и желанием доказать, что он правее всех правых, вместе взятых.. Но с другой стороны, отчего ЛСИ, который в материале и владеет информацией не использовать БЛ на всю катушку в качестве главного и основного инструмента.
В общем, не нравится мне Процкий. И подруга его туда же. Не профессиональные они какие-то. Заигравшиеся. Ещё гадания эти. Глянула ролик, такое чувство, что пока Катерина раскладывает эти свои "пасьянсы", Тимур прячется за шторкой. Одно радует, они друг другу подходят. Прям пара-пара.

ЭИЭ.

[Гость]

Моя суггестивная белая логика после выступлений Процкого остается "голодной" и в полнейшем недоумении.

Гуленко, кстати, школу которого Процкий критикует, как раз БЛ, роб. У него белой логики дохринища. Но если в него углубиться, то так раз обратная сторона логика вылазит - он человека стремиться максимально схематизировать, разложить по полочкам. И в общем-то соционика по этой дороге до появления великого новатора и шла.. детальки, подтипы, маски - куча фичей к каждому тиму, с помощью которых уникальность того или иного представителя можно было бы описать. А у великого комбинатора новатора от этого бомбит нереально.

[Гость]

Процкий — этик, который налепил на себя маску сухого офисного планктона. В его выводах и словах нет никакой логики. Там сплошная эмоциональная окраска. И, я извиняюсь, но, когда два вот таких соционика начинают близко взаимодействовать (карьера или личные отношения), они частенько грешат тем, что начинают себя искусственно дуалить и агапить. Типа мы такие дохуя подходящие друг другу дуальные дуалы, а как только разосрутся, начинается "ой, я ошибся в типировании, на самом деле Катерина мой конфликтер". Классика.

[Гость]

Гуленко, кстати, школу которого Процкий критикует, как раз БЛ, роб. У него белой логики дохринища. Но если в него углубиться, то так раз обратная сторона логика вылазит - он человека стремиться максимально схематизировать, разложить по полочкам.

Гуленко довольно толковый теоретик, не практик. Отсюда, думаю, и впечатление схематичности.
А Процкий, по всей видимости, претендует на роль практика. Но собственной внятной теоретической базы у него нет. Отсюда и претензии к другим соционическим школам. Очень не профессионально товарищ себя ведет.