Про базовую ЧС

[socioanonim]

Пишет Гость:

16.01.2020 в 01:08

Про базовую ЧС. Вы с этим согласны?
"проще манипулируется - достаточно кивать головой и восхищенно соглашаться, и чел внутреннее никогда не поймёт, что давно уже послан и стал предметом для стеба и игр."

URL комментария

@темы: ЧС, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

не считаю это манипуляций. Но когда у базового ЧС начинается приступ самолюбования в виде монолога на.. пока не выдохнется, а выдыхается он не быстро... Можно даже не делать вид, что слушаешь, какие-то свои мысли думать или дела делать по-тихоньку. Один минус - громкость этого радио не регулируется и волна не меняется )))

базовый БИ

[Гость]

Я ни разу не базовый ЧС, но если кто-то будет кивать и восхищённо соглашаться, не перебивая, то за неимением телепатических суперпособностей буду думать, что человеку моя компания приятна, а рассказ интересен. И если вдруг узнаю,что на самом деле там все было не так, а чисто из вежливости рожу кривили... Ну, для начала появится вполне закономерный вопрос "WTF?",а затем опционально, от настроения зависит и конкретного человека,мб и общаться перестану.

Не очень люблю, когда ответственность за свое неумение провести границы вменяют в вину другим людям. Об таких личностей потом куча проблем вылазит откуда не надо.

ЭИЭ

[Гость]

Мне кажется это описание и Штирам хорошо подойдет и Джекам. Вообще на суг бэ хорошо ложится.

[Гость]

Разные они, базовые ЧС. Есть два хороших друга, оба Жуковы, оба фвлэ. Один любит похвалить себя, но сразу сечет, если ему тупо поддакивают, не любит, предпочитает лести дружеский подъеб. Второй хвалить себя почти не умеет, но лести и поддакивания не различает вообще, очень хочет, чтобы им восхищались и все подобного рода эмоции принимает за чистую монету. Втерется к нему в доверие - раз плюнуть.

[Гость]

Мне кажется это описание и Штирам хорошо подойдет и Джекам. Вообще на суг бэ хорошо ложится.

Соглашусь, Джеки ведутся на эту фигню, причем можно это делать вульгарно и безвкусно и он все равно будет думать, что все ок.
Еще Замечал за Джеками, что любят похвалиться, повыделываться, как и Напы, чсв тоже ого-го. Что за дрянь такая...

[Гость]

и чел внутреннее никогда не поймёт, что давно уже послан и стал предметом для стеба и игр.

отчасти. че вы хотите от болевой БЭ?

не очень склонна к монологам-самолюбованиям, но могу долго вещать про несовершенства окружающего мира. Диалог в этом случае все ж интереснее.

[Гость]

Я СЛЭ и я - лютый параноик. Тех, кто сходу засыпает меня комплиментами, автоматически подозреваю в лести и попытках примазаться, именно потому что искренних восторгов от искусной лжи никогда не отличу. Грубую ложь, конечно, вижу, но не более.

Сама себя нахваливать не имею привычки, если только это не собеседование.

[Гость]

проще манипулируется - достаточно кивать головой и восхищенно соглашаться, и чел внутреннее никогда не поймёт, что давно уже послан и стал предметом для стеба и игр.

Это скорее про одномерную БЭ, нежели про базовую ЧС. Напы довольно хорошо просекают отношение к ним, а вот с Жуковыми такое легко и просто устроить. Они вообще довольно просты и безыскусны когда дело касается социальщины

[Гость]

не очень склонна к монологам-самолюбованиям

Это было больше про напов; у жуков оно встречается реже, но при этом СЛЭ любит обратную связь по ЧЭ - чтоб было обилие эмоциональной реакции. И да, этим манипулируются своими дуалами и активаторами.

Напам как-то обратная связь меньше нужна, если его понесло, то понесло. Но, зато когда выдыхаются, становятся как-то тише, спокойнее и тактичнее. По-настоящему расслабляются с человеком с которым "спокойно" (с) - суггестия на БИ, видимо.

[Гость]

Про базовую ЧС. Вы с этим согласны?
"проще манипулируется - достаточно кивать головой и восхищенно соглашаться, и чел внутреннее никогда не поймёт, что давно уже послан и стал предметом для стеба и игр."

Отчасти, распространяться не буду почему так бывает- здесь уже это поверхностно объяснили.
Но есть несколько моментов в связи с этой репликой.
Первый. Я не люблю, когда со мной всегда соглашаются, мне нужна обратная связь и не важно будет ли она негативная или позитивная, если там есть аргументы и факты. Я никогда не подпущу близко человека, который только мне льстит, говорит комплименты и во всем со мной соглашается. Ну, не интересно это мне. У меня несколько близких подруг, которые могут и восхищаться мной, но также могут и "вставить по первое число". И стали они близкими только своими поступками и своими принципами, с которыми у меня полная солидарность, а не чем-то иным. Вот, например, ЭСЭ (с которой дружу больше 20 лет) иногда на меня орет благим матом и меня это не задевает, потому что я знаю какой она душевный человек и преданная подруга, а остальное меня не колышит. Есть бывшая коллега - подчиненная ЛСЭ, которая на меня орала по работе, но через полчаса мы как ни бывало обсуждали с ней прочитанные книги и просмотренные фильмы и мы, не работая давно вместе, до сих пор ходим в гости друг к другу и болтаем по телефону по несколько часов. И в то же время была в моем же отделе Гексли, которая делала комплименты, восхищалась не пойми чем во мне и улыбалась в 32 зуба постоянно. Мне было "приторно", мне было не комфортно и конечно с момента моего увольнения все контакты с ней завершены.
Второй. Я часто, когда со мной ведут себя как Гексли выше - внешне поддаюсь манипуляции или пытаюсь зеркалить поведение напротив в том объеме, в котором я могу себе это позволить и при этом не выглядеть слишком неестественной(т.к., с актерством и приспособлением к нужному социуму поведению, но которое мне по характеру не свойственно - у меня не очень, но все-таки опыт жизни в дельтийском окружении делает чудеса) и говорю в ответ что-то приятное челу, улыбаюсь, помогаю и т.д., при условии, что мне это для чего-то взамен надо. Единственное по чему можно понять, что я не совсем искренна в общении - это время уделяемое человеку и насколько близко я "подпустила" его к себе. Близко - это откровенные разговоры, приглашение в гости, частая инициатива начала диалога.
В связи с этим вопрос к писавшему реплику поста (не ТС, конечно, а тому кто ее произнес изначально): а насколько вы уверены, что это вы манипулировали, а не вами?) Или, что там не часто принятая Жуковыми в диалогах с пока(или уже),ничего незначащими для них людьми, внешняя спокойная вежливость, за которой не скрывается никакого интереса ни к вам, ни к вашим восхищениям? Некоторые из нас реально, из-за болевой ли или по другой причине, очень подозрительны, почти параноики и плюс достаточно объективно оцениваем себя, поэтому принять на веру - это одно, а просто согласиться внешне или промолчать - это другое).

СЛЭ.

[Гость]

Если честно мне пофиг в большинстве случаев - кто там как и чем, лишь бы слилось) и не приходилось тратить свое время и ресурсы на ненужное.
Речь шла об этом.в первой части фразы, здесь не процитированной.
3в, да?)

[Гость]

в 01:58
Комментарий к чему и вопрос к кому?
3Л, да?

[Гость]

2:24
Для 01:36. Что и ежу понятно.
3л, да. И не вижу проблемы) чтоб собрать-разобрать с первого раза старый советский монтажный стол мне её хватает, на остальное честно положить по большей мере.

[Гость]

Для 01:36. Что и ежу понятно.
Мне не понятно, я, видимо - не ёж).

Если честно мне пофиг в большинстве случаев - кто там как и чем, лишь бы слилось) и не приходилось тратить свое время и ресурсы на ненужное.
Чтобы "слилось" не надо делать лишних телодвижений мимикой и лестью и за глаза стебать человека, повышая за счет него свое чсв. Для этого достаточно прекратить общаться прямо сказав об этом. Хотя, может, я Вас не правильно поняла и вы не тот анон, что написал слова из поста, которого, как мне показалось, задели мои слова.

3в, да?)
Нет, я - 2В.

01:36

[Гость]

3:10
Окей. Давайте проверим. Прямо говорю - прекращаем общаться. Смотрим, что будет дальше.

Пс.
Чсв как ни странно у меня нет. Это уже ваши представления о себе в окружающих. И опять же - изначально речь не шла о всех жуках, с некоторыми я имею привычку дружить, и речь не шла о том, что метод из фразы всегда срабатывающий. Но фраза была вырвана из контекста, и теперь каждый увидит в ней что-то своё.
А я почитаю и поразвлекаюсь.

[Гость]

и говорю в ответ что-то приятное челу, улыбаюсь, помогаю и т.д., при условии, что мне это для чего-то взамен надо.

блин, да.
Сколько бы не чмырили бету за потребительское отношение, но если быть честным с собой, то фактор «мне выгодно» имеет чертовски важное значение.

[Гость]

Сколько бы не чмырили бету за потребительское отношение, но если быть честным с собой, то фактор «мне выгодно» имеет чертовски важное значение.

вроде за это гамме пеняют, а бета у нас "святая" и трушная )

зачем так модные соционические разом крушить, товарищи ЧС-ники? )))

[Гость]

Сколько бы не чмырили бету за потребительское отношение, но если быть честным с собой, то фактор «мне выгодно» имеет чертовски важное значение.

Да, но это не столько материальное воплощение этого слова (получение денег, шмоток и т.д.), а скорее:
-"мне выгодно эмоционально и физически, чтобы твой интеллект, твои чувства и твое тело были рядом со мной, потому что мне с тобой комфортнее, чем с другими";
- "мне выгодно, чтобы ты не сплетничал у меня за спиной, не настраивал против меня других, не сделал вывод обо мне как о... (тут подставить любое негативное определение), т.к., нам еще много времени работать/находиться в одном пространстве вместе, а я хочу спокойно заниматься своими делами и не тратить время на споры и конфронтацию, которая никакой "выгоды" мне не принесет.

[Гость]

но это не столько материальное воплощение этого слова

да очень редко это про материальное. материальное мы сами себе добудем))
это про любую пользу типа "можно обратиться за услугой", "можно получать через него информацию", "контроль потенциального ущерба" (похож на ваш второй пункт), "потенциал еще не раскрыт"))

вроде за это гамме пеняют, а бета у нас "святая" и трушная )

гамме пеняют за поиск выгоды во всем
я скорее про в каком-то смысле эксплуататорское отношение к людям

[Гость]

да очень редко это про материальное. материальное мы сами себе добудем))
это про любую пользу типа "можно обратиться за услугой", "можно получать через него информацию", "контроль потенциального ущерба" (похож на ваш второй пункт), "потенциал еще не раскрыт"))
+1
15:14