Самый озлобленный / раздражительный тим (сочетание пй)?

[socioanonim]

Пишет Гость:

04.03.2020 в 18:08

Самый озлобленный / раздражительный тим (сочетание пй)?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

11:42

Вообще то Гамлет не овощ(со всеми остальными эпитетами можно согласиться).

[Гость]

Гамлет не овощ

фрукт?

[Гость]

12:21

боевой фрукт

[Гость]

боевой фрукт

бешеный огурец

[Гость]

Штирлиц с 1В

[Гость]

Штирлиц с 1В

С 3В тоже как бы не подарок

[Гость]

Отдаю свой голос за 3 волю.

да! никогда не угадаешь, что именно заденет 3В. Методы ее защиты уже зависят от верхних функций, но, полагаю, 2Л — один из худших вариантов для оппонента)

source: 2Л3В

[Гость]

но, полагаю, 2Л — один из худших вариантов для оппонента

да ну, норм )))

1В3Л

[Гость]

да ну, норм )))

кто побеждает-то?)

[Гость]

кто побеждает-то?)

так для защиты 3В логика хоть и используется, но это не та дискуссия где ищется истина или некий консенсус мнений. Просто ситуативный взбрык, на который можно или промолчать, или постебаться, или ебануть с 1В, если совсем забудется.

[Гость]

Короче по теме вырисовывается лидер Бальзак ФЛВЭ

[Гость]

ебануть с 1В, если совсем забудется.


А ебануть с 1В это как? Нависнуть по волевому?)

[Гость]

А ебануть с 1В это как? Нависнуть по волевому?)

жестко, с давлением. ну и меня 2Э, интонационно хорошо передается, что как бы разговор окончен. В реале; в инете оно не работает так, конечно. Я иногда молчу в реале не потому что нечего сказать, а потому что чувствую, что не выдержит оппонент того, что можно было бы сказать ). Есть в 3В какая хрупкая уязвимость, я ее чувствую, но носиться регулярно не готова.

[Гость]

Кстати, никто так и не объяснил, что такое нормальный Нап )

Я могу рассказать по своим наблюдениям (это анон, который боится балей, но и любит их тоже очень, просто тред не о любви же. И я не гамлет).
Нап - веселое благодушное существо, которое в любой момент может непредсказуемо вскипеть и начать продавливать свои желания любыми манипуляциями, истериками и пр. Когда жертва прогнута, Нап снова благодушное солнышко. Тут и сказке конец. А еще его всё бесит...

[Гость]

жестко, с давлением. ну и меня 2Э, интонационно хорошо передается, что как бы разговор окончен. В реале; в инете оно не работает так, конечно. Я иногда молчу в реале не потому что нечего сказать, а потому что чувствую, что не выдержит оппонент того, что можно было бы сказать ). Есть в 3В какая хрупкая уязвимость, я ее чувствую, но носиться регулярно не готова.

На словах да в интернете кто угодно себя назвать может жестким давителем. А вот поди разбери, пиздеж это на самом деле или нет.

[Гость]

На словах да в интернете кто угодно себя назвать может жестким давителем. А вот поди разбери, пиздеж это на самом деле или нет.

кстати, я тех, кто считает, что всего можно добиться давлением, считаю полными идиотами. И давить не люблю, потому что люди в массе своей какие-то слабые. Вроде ничего особого, я бы в свой адрес такое легко выдержала, а нет - ломаются, обижаются и прочие странности ))))

[Гость]

А еще его всё бесит...

даже бальзаки? (((
это не нап

[Гость]

кстати, я тех, кто считает, что всего можно добиться давлением, считаю полными идиотами. И давить не люблю, потому что люди в массе своей какие-то слабые. Вроде ничего особого, я бы в свой адрес такое легко выдержала, а нет - ломаются, обижаются и прочие странности ))))

Просто вы плохо знаете соционику/пй/всякое такое. Если бы знали, вас бы так сильно не удивляло, почему некоторые люди не могут то, что можете вы но зато могут то, что вам не по силам

[Гость]

даже бальзаки? (((

Хз. Вообще, если уж Нап в бесительном настроении - да. Но вроде Бали умеют как-то ловко исчезать в пространстве и становиться невидимыми, от такого Нап может растеряться и перестать беситься.

А, я ведь ещё и Гамлетов боюсь. Такие злопамятные, ужас. Даже если зла не было, несовпадение мнений, обязательно отомстят с особой жестокостью. Даже если дружба была, а ты вдруг перестаёшь бегать на побегушках у королевны - месть, месть, месть!

[Гость]

Просто вы плохо знаете соционику/пй/всякое такое. Если бы знали, вас бы так сильно не удивляло, почему некоторые люди не могут то, что можете вы но зато могут то, что вам не по силам

и к чему эти домыслы были? )
соционику я знаю прекрасно, что у меня нет базовой ЧС-ки, которая может оценить кому сколько грамм пиздюлей отвешать )))

[Гость]

Хз. Вообще, если уж Нап в бесительном настроении - да. Но вроде Бали умеют как-то ловко исчезать в пространстве и становиться невидимыми, от такого Нап может растеряться и перестать беситься.

а, не, они бесятся чаще всего, если по обоим логикам прут косяки. с буддитским БИ-ным спокойствием говоришь че делать, нап успокоится.

[Гость]

соционику я знаю прекрасно, что у меня нет базовой ЧС-ки, которая может оценить кому сколько грамм пиздюлей отвешать )))

Тесная связь ЧС и пиздюлей - это фичковый стереотип.
Но вы продолжайте, продолжайте, может что-нибудь и докажете

[Гость]

Тесная связь ЧС и пиздюлей - это фичковый стереотип.

эм, т е то, что черный сенсорик может определить оптимальную степень давления - это соционический миф?
у меня щаз картина мира рухнет, чем же я так всегда восхищалась с дуалах (и некоторых полудуалах)
*плачет; вернее - делает вид*

[Гость]

а, не, они бесятся чаще всего, если по обоим логикам прут косяки. с БИ-ным спокойствием говоришь че делать, нап успокоится.

Понятно. Спасибо.
А бешенство типа "не так дышишь", "не так ешь", "не так пьёшь чай", "не тот прыщ вырастил" у Напов что провоцирует?

[Гость]

эм, т е то, что черный сенсорик может определить оптимальную степень давления - это соционический миф?

Соционический миф - это тесная связь ЧС и пиздюлей, существующая только в сознании человека, весьма поверхностно знакомого с соционикой. В то же самое время многомерная осознанная ЧС способна определять не только оптимальную степень, но и способ давления, т.е. она не обязательно связана с пиздюлями.
Вы действительно этого не знали, или криво сформулировали и сейчас пытаетесь в жонглирование и подмену понятий? В комментарии в 17:50 фигурировали именно пиздюли.

[Гость]

А бешенство типа "не так дышишь", "не так ешь", "не так пьёшь чай", "не тот прыщ вырастил" у Напов что провоцирует?

это уже неврастения какая-то, не к соционике, а к психологу.

ну или это какая-то личная непереносимость, если оно идет к какому-то конкретному человеку, а если на всех, то не ТИМно

[Гость]

В комментарии в 17:50 фигурировали именно пиздюли.

Пиздюлями часто именуют не только физическое, но и моральное действо. Метафорически.

Мимоанон

[Гость]

Соционический миф - это тесная связь ЧС и пиздюлей, существующая только в сознании человека, весьма поверхностно знакомого с соционикой. В то же самое время многомерная осознанная ЧС способна определять не только оптимальную степень, но и способ давления, т.е. она не обязательно связана с пиздюлями.Вы действительно этого не знали, или криво сформулировали и сейчас пытаетесь в жонглирование и подмену понятий? В комментарии в 17:50 фигурировали именно пиздюли.

скучно. в русском языке много слов, и если у вас смысловая замена вызывает трудности и желание писать многабукавок, то не надо делать лишние телодвижения в отношении моего мозга ).
Суггестивная ЧС+1В - это устойчивость к давлению и даже развлекушечка где-то. Если вы в курсе соционики, то одномерка только на свой опыт ориентируется. Поэтому мягко говоря нелепо, искажать смыслы, приписывая оппоненту незнание там, где речь идет о работе функций так, как оно и положено по теории.

продолжать в том же духе не рекомендую.

[Гость]

в русском языке много слов, и если у вас смысловая замена вызывает трудности и желание писать многабукавок, то не надо делать лишние телодвижения в отношении моего мозга ).
Суггестивная ЧС+1В - это устойчивость к давлению и даже развлекушечка где-то. Если вы в курсе соционики, то одномерка только на свой опыт ориентируется. Поэтому мягко говоря нелепо, искажать смыслы, приписывая оппоненту незнание там, где речь идет о работе функций так, как оно и положено по теории.

Не стоит проецировать. В особенности если у вас одномерная.

[Гость]

Не стоит проецировать. В особенности если у вас одномерная.

нифига не поняла. о каких проекциях идет речь? )