Ценностные функции

[socioanonim]

Пишет Гость:

10.03.2020 в 20:33

Можно ли как-то по интересам человека определить его ценностные функции ? Допустим, у человека любимый писатель Оскар Уайльд, любимая книга - Маленький принц, любимые исполнители - фредди меркьюри и группа Квин.

URL комментария

@темы: Кино, литература, искусство, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

socionics4you.com
Иногда бывает попадание в дуала, активатора.

[Гость]

это реклама?

[Гость]

А похоже? Просто направление,которое занимается артом.

[Гость]

А похоже?

очень

[Гость]

Ну это уже ваши проблемы с собой, а не мои. Сожалею.

[Гость]

Наверно можно
Если челу нравится что-то глубоко драматичное, яркое и пафосное, когда кровь хлещет прямо из сердца, оголённые провода, что-то типа show must go on, то скорее всего он из беты
Но это не точно

[Гость]

А если нравится ироничный юмор, прикрывающий глублко внутри кипящие страсти, когда наружу демонстрируется самообладание и ехидные шуточки - это не бета, или может быть к примеру такой Гамлет с 3э?
Не ТС, но заинтересовался темой.

[Гость]

Ну, Маленький принц насколько помню бишное такое произведение. Уайльд тоже какой-то белый интуит. Квин тоже бишная. Так что по интересам могу предположить ценностную би...

[Гость]

socionics4you.com
Иногда бывает попадание в дуала, активатора.

В данном посте это выглядит как антиреклама, т.к. я прост охирел от того как там актёров протипировали, просто самодурство и слабоумие.

[Гость]

Ну, Маленький принц насколько помню бишное такое произведение. Уайльд тоже какой-то белый интуит. Квин тоже бишная. Так что по интересам могу предположить ценностную би...
И ценностную ЧЭ

[Гость]

что-то типа show must go on

ну, допустим, я вообще пафоса особого в этой композиции не чувствую, и на болевую ЧЭ не давит.
ИМХО, по каким-то "монстрам" с колоссальной толпой поклонников не имеет смысл типировать.
По совокупности - еще как-то можно.

Причем увлечения могут как на детский блок попадать, так и на ведущие

[Гость]

На динамиков-рационалов-экстравертов по увлечениям похоже. Но 4-это мелочи. Очень большой шанс не попасть. Потому что, если уйальд могу предположить бэ-неценностных, то квин и маленький принц скорее к бэ.

[Гость]

Имхо, просто по небольшому списку предпочтений — нельзя. Если список достаточно большой и можно выделить закономерности, или есть инфа, почему именно нравится то или иное — уже можно пытаться судить. Одно и то же произведение разным людям будет нравится за совершенно разное, особенно если это классика. По тому что НЕ нравится может быть даже эффективнее определять, по крайней мере ПЙ.

[Гость]

Квин тоже бишная.

Только блин не говорите, что Меркьюри был гамлом или гюгом. А то даже адекватная питерская соционика где-то там у него обнаружила четырехмерную ЧЭ. Если углубиться в биографию, в то, как человек себя подавал и чем за сценой жил, это чистый Нап, просто с высокой эмоцией по ПЙ. Парадный выход в конце концерта в короне и мантии — оно же. Потому и БИ-шная, да.

[Гость]

А то даже адекватная питерская соционика где-то там у него обнаружила четырехмерную ЧЭ. Если углубиться в биографию, в то, как человек себя подавал и чем за сценой жил, это чистый Нап, просто с высокой эмоцией по ПЙ

а у напа типа ЧЭ не четырехмерная?
пиздец логика есенин?

[Гость]

а у напа типа ЧЭ не четырехмерная?

а блять, фоновая тоже же четырехмерная, ну на то она и фоновая, что я не ебу что там и какая она.
думала, это только базовая

[Гость]

Это слишком поверхностный подход.
Нужно уточнять, почему нравится, как нравится и т.д.

Например, я Есенин, но мне нравятся многие произведения Гаммы и Дельты, потому что это такой необычный взгляд на мир, другие ценности, любопытно же!
Также могут понравится произведения, которые по психософии попадают в твои точки.

Иногда бывает попадание в дуала, активатора.

Этот сайт точно делали ЧЛ-ценностные. Хочешь нажать на русский язык, а нажимается донат

[Гость]

Это слишком поверхностный подход.
Нужно уточнять, почему нравится, как нравится и т.д.

+++

Я Гексли, но гекслячью писанину Терри Пратчетта абсолютно не перевариваю, это кажется мегаглупым и поверхностным. Общепринято дельтанские муми-тролли — скучно, даже неинтересно, что там. При этом недавно дико проперлась с Хищных птиц — шикарный гекслячий ЧИ-шный фильм про Гекслю.

[Гость]

Чаще всего "нравится", имхо, зависит от психософии.
Мне никогда не нравились произведения эросов.

[Гость]

Этот сайт точно делали ЧЛ-ценностные. Хочешь нажать на русский язык, а нажимается донат


А сорри. Тогда понятно. Я там несколько месяцев не была, есть в глубинах тест бесплатный. Раньше был.

[Гость]

а блять, фоновая тоже же четырехмерная, ну на то она и фоновая, что я не ебу что там и какая она.
думала, это только базовая

Ну так и иди нахуй со своим напом. Гамлет иниибёт, тупица ты, ёпта.

[Гость]

Этот сайт точно делали ЧЛ-ценностные. Хочешь нажать на русский язык, а нажимается донат

Это и есть квинтэссенция. Просто не все догоняют.

[Гость]

Ну так и иди нахуй со своим напом. Гамлет иниибёт, тупица ты, ёпта

сам иди нахуй блять, уёбище, почитай лучше мемуары его любовника Джона Хаттона, который с ним жил до его смерти, типичный Габ, всю работу по дому руками делал и мебель в дом мастерил и не отсвечивал. А Меркьюри спускал миллионы долларов на шоппинг и делал ЧС-подарки всей их гей-коммуне

[Гость]

*Джима Хаттона, а то приебёшься еще к опечатке, ущербный

[Гость]

Щас бы судить о нем по тому, что Хаттон у себя понаписал
И, конечно, ЧС-подарки Гамлетам вот вообще не свойственны, ага, баблом сорить ради симпатичных людей - это они никогда и, конечно, выебнуться - это только к Напам, а уж если корону не дай боже надел - вообще эталонное Напло.

[Гость]

Щас бы судить о нем по тому, что Хаттон у себя понаписал

Не судите о книге по плохим переводам, а лучше прочтите в оригинале. Даже если он и где-то спиздел, про себя не соврешь, и Габен он стопроцентный, БС, ЧЛ и болевая ЧЭ там очень видны. И единственный раз ограничительная ЧС, когда он психанул после его смерти и накричал на Мэри. Вряд ли бы конфликтеры уживались бы столько лет вместе, и он бы потом всю жизнь хранил о нем память.

[Гость]

Не судите о книге по плохим переводам, а лучше прочтите в оригинале

Перевод меняет смысл всей книги? Вау.

Вряд ли бы конфликтеры уживались бы столько лет вместе, и он бы потом всю жизнь хранил о нем память.

Еще как уживаются. И вцепляются друг в друга похлеще, чем дуалы.

Мимокрокодил

[Гость]

Перевод меняет смысл всей книги? Вау.

Как человек из Квино-сообщества, который недавно прочел нормальный перевод, но до этого знал, какие искажения были в неофициальном переводе и читал его — да, меняет. Вот прямо в этом конкретном случае меняет.

Еще как уживаются. И вцепляются друг в друга похлеще, чем дуалы.

Ага, боятся разводиться, но живут в раздельных комнатах и гавкают друг на друга. Ну прям Хаттон и Меркьюри один в один. Вам самому не смешно?))

[Гость]

Как человек из Квино-сообщества
Но камон, как вы тогда видите в нем агрессора?) Вот уж, имхо, кто угодно, но не агрессор.
Плюс никогда не видела, чтоб на лице белого этика был такой миллион оттенков эмоций в секунду, у них это по всему моему опыту иначе работает, у них эмоциональность как бы чётче, мимика очень соответствует некой общепринятой палитре настроений, а не бесконечный калейдоскоп ЧЭшный.
У него же все буквально на проживании этих оттенков, это не просто 1Э (я кстати хз, что там с Э), которую просто несёт, это очень последовательное купание в эмоциональном океане, постоянная работа на эмоции, возвращение к ним, вызывание их у других. Это не БЭтик, это типичный ЧЭ.

[Гость]

Ага, боятся разводиться, но живут в раздельных комнатах и гавкают друг на друга.

По-вашему, соционические отношения конфликта - это когда между людьми возникает конфликт?