4Э, ведущая себя как 3Э

[socioanonim]

Пишет Гость:

20.04.2020 в 00:39

У меня вроде как 4Э, при этом к чужим эмоциям я максимально придирчива, особенно - к негативным. Себе очень многого не позволяю, в людях очень возмущает избыточное эмоционирование и публичное эмоционирование на личные темы - все это кажется наигранным, невоспитанным и неприятным. Очень циклюсь на самоконтроле в области эмоций, его отсутствие у людей вызывает лёгкое отвращение.
Плюс к этому ношу в себе установку, что мои чувства особо никому не интересны и говорить о них без настойчивого запроса дольше нескольких ёмких фраз - неприлично. Поэтому даже когда хочется поделиться - не можется, выходит либо очень короткий выплеск, либо сугубо практические-логические размышления на тему.
И ладно бы ещё ЧЭ неценностная была, так нет.
И у меня точно не 3Э, просто потому что 3Ф настолько яркая, что в ней единственной ни разу не было сомнений.

Как это может работать? 4Э, у вас такие загоны бывают?

URL комментария

@темы: 3Э, 4Э, Психейога, MBTI, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

раздражается от способности других людей разговаривать вслух.

вобще-то,тс этик -экстраверт

Вряд ли,скорее,от навязывания этой способности,от эмоционального окрашивания события.
Но этого можно абстрагироваться.
В близком отношениях сложнее. Похоже на 4 к 2 функции в пй.

мимоанон.

[Гость]

Я пишу, что дело тогда не в эмоции. 4 пофиг, не будет она напрягаться.

Согласен. Чеверка - похуист, "зевака" с попкорном.

Что личного в обсуждении нотр-дамского пожара - объяснить не может.

А я думаю, ТС просто не любит хайп на горе и во всех массово скорбящих его подозревает. Или там таки 3Э.

[Гость]

Согласен. Чеверка - похуист, "зевака" с попкорном.

ну неееет!

[Гость]

А я думаю, ТС просто не любит хайп на горе и во всех массово скорбящих его подозревает.

Ну что сказать, только повторить - когда кто-то мнит себя полицией скорби (и других эмоций), ему просто надо к врачу.

[Гость]

ТС пришел в тред, охренел, продрался сквозь тонну "а ты"-"а ты сам" и щас выкатит вам простынищу, простите) зато подробностей точно хватит.

Ближний круг из близких людей, с которыми не один пуд соли вместе съели, затем идут просто друзья-приятели, с которыми просто приятно общаться, однако такого доверия нет, и наконец дальний круг из просто-знакомых и мимокрокодилов, и все такое прочее. И вот когда мимокрокодил начинает при тебе очень громко и навязчиво эмоционировать о личном, с такой громкостью, что мимо ушей не пропустишь, и о настолько личном, что сам "аристократ" позволяет себе подобные откровения только перед теми, которые входят в самый ближний круг... Естественно, для "аристократа" подобное поведение неприемлемо.
аж захорошело от точности описания. да, от таких вещей у меня очень пригорает. но есть нюансы.

попробую объяснить, "что личного в пожаре нотр-дама". вернее, я уже писала в треде, но мельком.

очень вероятно, что вы сочтете ТС ебанутым, но штоподелать, я 13 лет в азкабане ждала возможности высказать этот баттхерт и дать ему название

Так вот. Если ты не особо переживаешь о том, что Нотр-Дам горит - не пиши об этом вообще. Ну или красивую фоточку запости. Выскажи мысль какую-нибудь как максимум. Оригинальную желательно, а не "какая потеря", потому что и так весь интернет орет "какая потеря", зачем нести в ленту еще больше информационного мусора? Разделить? А зачем тебе разделять, если ты не переживаешь? Не используй очень ярко эмоционально окрашенные слова, если это для тебя не реально личная трагедия. (К этому еще вернусь в конце.)

А вот если для тебя это правда трагедия, то твои серьезные переживания, глубокие - они только для тебя и самых близких. О по-настоящему важном не орут. Тем более не орут массово. Тут и оттенок "хайпа на гОре", но не только он, я могу даже видеть, что человек вроде как искренне переживает, но меня все равно будет капец ломать от того, что он какого-то черта это делает на публике, особенно - хором. Мне очень сложно докопаться вот здесь до корня своего баттхерта, но попробую.

(Мне кажется, когда что-то вызывает сильные негативные переживания, надо это проанализировать/поделиться с близкими/трансформировать в творчество, можно комбинировать. Это все позволяет их разрешить продуктивно. Это - адекватный подход.)

И да, у меня претензии к "качеству эмоций". Но не к качеству поводов, а к качеству проживания и выражения.

Шутки и мемасы могут быть тупыми, потому что это не серьезно, это не про тебя. Твоей психике только польза, если ты несколько часов проржешь с друзьями-приятелями-кем угодно вообще хоть над изысканной сатирой, хоть над жжеными тряпками.

А серьезные, важные штуки воплями, чрезмерностью, привычкой размазывать слезы на каждом углу - обесцениваются, выхолащиваются. Для меня эмоции - это очень важно и серьезно. Что вызывает у тебя эмоции - чаще всего вне твоего контроля. Как ты со случившимся переживанием поступишь - твоя ответственность.

И тут простая (в моей голове) логическая структура.

Если что-то для тебя очень-очень важно - ты подходишь к нему с осторожностью и трепетом. С еще большей осторожностью и вниманием ты подходишь к тому, чтобы показывать это другим людям. Будь это твой любимый фильм, приготовленный тобой за миллион часов сложнейший торт, написанные тобой человеку стихи, проект, который тебе надо презентовать, etc. Ты будешь подбирать слова, момент, да даже освещение. Публику, если это применимо.

Если ты часто и интенсивно выплескиваешь что-то на рандомную публику - значит, ты относишься к выплескиваемому с не очень большим трепетом. Для тебя это что-то обыденное, повседневное. Тебе не страшно, что оно будет воспринято неверно или негативно. Вероятно, тебе вообще не очень важно, как оно будет воспринято, но ты при этом почему-то выплескиваешь это не в стол, а именно на публику. (??)

Если это что-то обыденное и не очень важное, то какого ж черта ты используешь настолько эмоциональную форму? Сила эмоций в подаче - инструмент, позволяющий дать понять собеседнику, насколько тебе важно то, о чем ты говоришь, насколько оно затрагивает тебя, вызывает резонанс. (Можно и без эмоций, чисто вербально, но если эмоции есть - они, кмк, должны служить именно для выражения твоего искреннего отношения.) И если ты слил и побежал дальше, но слил в формате "господи какая трагедия", и тем самым послал этот месседж тому, кто тебя прочитал - это какое-то "волки! волки!": ты использовал своих читателей, как унитаз, вернее, тех из них, для кого слово "трагедия" означает трагедию, а фраза "мне так больно" - сигнал, что тебе больно и тебе необходима моральная поддержка.

И у этого читателя, серьезно воспринимающего чужие эмоции, есть выбор - либо вестись каждый раз и чувствовать себя использованным, потому что наебали же, либо игнорировать, и в своей голове выхолащивать слова и понятия. Учиться воспринимать "трагедию" как "а, этот опять поверещать решил". Мне это до слез неправильным кажется. Слова должны значить то, что значат, слезы не должны восприниматься несерьезно, потому что это важно, и заметить, если человеку реально плохо, и отреагировать адекватно - важно. Нельзя замусоривать и размывать такие штуки. Поэтому я выбираю максимально вычищать таких людей из своего информационного поля.

А, а ведь еще же есть те, кто размазывает драму по всем поверхностям, одновременно упиваясь ею и собой в ней, и желая получать максимально яркую на нее реакцию, но при этом все еще получая удовольствие и от драмы, и от реакции. Со стороны выглядит в моих глазах как чудовищное извращение, очень не хотелось бы оказаться на месте искренне отреагировавшего.

Я уверена, что это можно было бы изложить в 5-6 предложениях, но извините, вы нарвались на 2л и очень важную для нее тему

На случай, если все это все равно было слишком общо и без примеров, попробую пару примеров.

Например, меня ужасно нервирует затасканность термина "стекло" и всего, что за этим стоит. Люди читают/смотрят/пишут что-то, а потом восторженно бегают и кричат, как это больно, какое стеклище, как они умываются слезами и соплями. Опять же вилка: либо это глубоко и важно, и тогда ты будешь глубоко и сложно переживать такую штуку, либо тебя это глубоко не задевает, тогда почему ты слезами умываешься? Мне очень важна драма. Качественно написанные тяжелые вещи я смотрю и читаю, иногда пишу. Я не буду бегать, орать и радоваться. Тяжелое - тяжело. Ты не будешь опошлять его фразами типа "обмазался стеклом" или "боже, сделай мне больно дааа". А если это не серьезная драма, а трэш ради трэша или сопли ради соплей, я обычно не испытываю сильных эмоций и не пишу об этом, эмоциональный фастфуд - фу. (если, опять же, это не юмор, юмор - это как поесть вкусно) А слезы, блин, священны. Боль - это серьезно. Кароч

Или вот всякие флешмобы с эмоциональным эксгибиционизмом, когда ты пишешь людям какие-то очень личные, эмоционально наполненные вещи, но почему-то публично. Зачем? Как это вообще понимать? КАК ВАМ НЕ СТЫДНО Это не что-то, что _надо_ прятать, это что-то, что в норме не хочется делать на публику. Тот же флешмоб вида "отметьтесь, напишу вам в личку", или когда оно больше про идеи-воображение, чем прямое выражение эмоций и отношения к человеку - классно, интересно, весело.

Капец, по-моему, я точно 3э

Вообще, 1э, я тебя понимаю, меня собственный снобизм тоже смущает, но я вообще не могу ничего с этим поделать. Я вот зато не сноб, когда люди с ошибками пишут =)

Интересно, какая Э у анона, который так полыхнул посередине треда с "вавками")))

ТС

[Гость]

Ну что сказать, только повторить - когда кто-то мнит себя полицией скорби (и других эмоций), ему просто надо к врачу.

знаешь, анон, к врачу надо почти всем. главное, найти, где он в какие-то стандарты не вписывается, и можно смело слать.

я думаю, грань реального неадеквата в моем случае лежит в точке "лезть с этим к людям". я никогда не полезу с этим к людям. я говорю об этом здесь, потому что здесь я аноним и вы не знаете, от кого у меня пригорает, я не знаю, пригорело ли бы у меня от вас, знай я вас в аватарку, это в некотором роде сейф спейс. я знаю, что орать о чем угодно и как угодно так, чтоб у меня пригорало - священное право этих людей. я не хотела бы даже их менять. меня устраивает, что мы разные, я просто не хочу их рядом с собой, потому что _мне_ это тяжело. не потому, что они неправильные объективно. если из всех моих высказываний можно сделать вывод, что я считаю их неправильными объективно и хочу их как-то по эмоции строить - мне жаль. я могу забывать это озвучивать, но мое восприятие - субъективно, дело исключительно в том, что у меня капец как накипело. запрещать кому-то эмоционировать - очень плохо, гробкладбищепидор. другое дело, что своим детям, например, очень вероятно я буду так или иначе транслировать идею, что переживания, свои и чужие, это серьезно, хорошо их рефлексировать и хорошо выражать их соразмерно. но рассказывать, как можно, и ограничивать того, про чей внутренний мир ты можешь только догадываться - разные вещи.

тс

[Гость]

ну неееет!

Ну такие описания на сайтах по ПЙ, прости.

[Гость]

Да тут все еще более запущенно, чем казалось по стартовому посту, и ТС реально душная полиция эмоций. Какой же кринж от него.

[Гость]

господи, кто здесь душный, если это _ты_ высказываешь свою непрошенную оценку и на личности переходишь?)))
пф.

тс

[Гость]

мое восприятие - субъективно, дело исключительно в том, что у меня капец как накипело

По твоим объяснениям складывается впечатление, что тебе очень тяжело принять, что кто-то мыслит, чувствует и переживает не как ты. Что люди в принципе не похожи на тебя (возможно, ощущение, что мало похожих на тебя людей, и тебя это ранит, хз). Это, конечно, "чужую беду руками разведу", но ты бы попробовал поработать в эту сторону, если устал и накипело - принятия факта, что люди действительно разные, глубина и частота переживаний, эмоциональный спектр, это все у них тоже разное, и это нормально. Без оценки.

[Гость]

Ой, анончик-ТС.

Вот теперь это точно 3Э, чистейшая. Вэлкам ту зе клаб!

[Гость]

И если ты слил и побежал дальше, но слил в формате "господи какая трагедия", и тем самым послал этот месседж тому, кто тебя прочитал - это какое-то "волки! волки!": ты использовал своих читателей, как унитаз, вернее, тех из них, для кого слово "трагедия" означает трагедию, а фраза "мне так больно" - сигнал, что тебе больно и тебе необходима моральная поддержка.

4Э читает и ржёт.
Нет, это точно не наше.

[Гость]

ТС реально душная полиция эмоций.

Да обычный 3Э. Но 3Э обычно молчат об этом всём, а ТС может рассказать, такскть, изнутри...

[Гость]

Господи, какая трагедия! *достал попкорн*

4Э

[Гость]

своим детям, например, очень вероятно я буду так или иначе транслировать идею, что переживания, свои и чужие, это серьезно

Не всегда все переживания серьёзны. Тем более с детьми. Ребёнок может истерить от разбитой колеки в один момент и отвлечься и забыть о ней в другой, и это абсолютно нормально.

[Гость]

*коленки

[Гость]

Спасибо, аноны, я разложила это все и перечитала описания без отрицания и все, кажись, прояснилось.

Анон с не-такими-как-я-людьми, в области эмоций это для меня действительно так, как ты описал, я подумаю об этом, правда.

Не всегда все переживания серьёзны. Тем более с детьми. Ребёнок может истерить от разбитой коленки в один момент и отвлечься и забыть о ней в другой, и это абсолютно нормально

Это да) я понимаю, что много нюансов. Я скорее в целом о чем-то глобальном, да и вообще о таких сложных штуках говорят уже чуть позже возраста, в котором плач - реакция на большинство раздражителей. Если я правильно помню собственное детство. Короче - нюансы, да.

ТС

[Гость]

И у этого читателя, серьезно воспринимающего чужие эмоции, есть выбор - либо вестись каждый раз и чувствовать себя использованным, потому что наебали же, либо игнорировать, и в своей голове выхолащивать слова и понятия. Учиться воспринимать "трагедию" как "а, этот опять поверещать решил".

Обычно люди довольно быстро обучаются тому, что буковки в интернете не обязательно значат буквально то, что написано.

[Гость]

эмоции - полная чушь, тс. а ты так циклишься на них. почему не похуй?)
кто там че взбрыкнул эмоционально, нравится - позырил концерт, не нравится - съебался. это как телевизор - всегда можно переключить канал
иногда прихожу к первым Эмоциям чисто за эмоциональным "контентом", у каждого из них свой личный Э-стиль, стабильность!)

4э

[Гость]

О, вкусняшка от ТС *-*
Надеюсь, я не поздно. Всё равно отвечу.

Анон "что личного"

[Гость]

У меня тоже 2Л, потому готовься (_тесь?), ТС ];3

очень вероятно, что вы сочтете ТС ебанутым

Твои конфликтёры всё равно так сочтут, извинения не помогут ))

Так, всё понятно. Только надо это сейчас расписать как следует. Пока скажу, что дело точно не в эмоции. Здесь и БЭ неценностная, и эрос процессионный (а в обществе принят результат - то есть кричать о чём угодно как угодно грубо, не думая понравится ли это другим) и, возможно, даже строге. Ну в общем, сейчас как следует объясню свои мысли.

[Гость]

ТС, 1 эмоция, ограничительная ЧЭ, та же история, буквально. Аматорика наконец все пояснила, когда читал про 3эр, словил мощнейший инсайт. Больше ни одна из функций там на тройку не встала.
Взгляните, не пожалеете

[Гость]

А анон 20:59 нас кинул! анон, а как же объяснить как следует?)))

00:32, пойду читать вашу аматорику, чо уж)

тс