я типнулась у Архетипа, года три назад, кажется считала себя Есениным, оказалась Гексли (плюс узнала ПЙ, с которым не могла разобраться), сначала было непонятно с вертностью (но я, в целом, сколько про бету ни читала и конкретно про Есениных, у меня все время что-то не сходилось, ценности были не близки), думала в сторону Достов, но тоже как-то все не то было. Одна знакомая Балька на мое предположение о том, что я Есенин, сказала, что я подозрительно активна для этого тима но думаю, это больше стереотипы)
когда версию озвучили, все как будто на места встало и кстати, еще много лет назад, когда соционика только пришла в эти наши интернеты, я протипировала себя в Гексли, но потом решила, что, наверное, ошиблась у Гуленко по тесту (это же у него тест на много-много вопросов? он еще в конце дает процентное соотношение версий) я выходила Гексли, Достом (кажется, там был равный процент или небольшое отставание), потом Дюма по %
Вот это да! А можете, пожалуйста, подробнее рассказать? Как проходило типирование, насколько были убеждены в своих версиях типировщики, в кого конкретно типировали и на что опирались - какие методы были? Ну и какие были мысли и ощущения во время процесса у вас, было ли сразу видно, что типирование идёт не туда?
Могу, почему нет? Это несерьёзно и разочарование. Но в самом начале, мне показалось, что это что-то достойное, меняющее жизнь к лучшему и открывающее новые альтернативы. Естественно подъём духа был невъебенный, ничто не могло остановить.
Всё началось с тестирования по Таланову, тест определил меня в Жука и мне стало хорошо. Чел спокойно лёг спать и забыл про соционику навсегда.
Но через год, мне понравился в соц сетях один юзер, фотограф, который увлекался соционикой. Мне было непонятно, мальчик это или девочка, захотелось проверить в реале лично, а предлогом стало типирование. Я на этом подъехала к ней «мол помоги разобраться». Она мне этот тест по Таланову опять сунула, с самым, самым максимальным количеством вопросов. Реальность неперспективна. В результате мне лишь сухо намекнули «если тест типирует в Жука, значит так и есть». Попросили не контактировать больше.
Меня это очень разожгло. Но... у меня было куча неприятностей как бытовых, так и личностных. И весь год был нервным, на пределе. Ещё через год ситуация повторилась. Мне понравился чел, прям до кипучки. Не любовь, нет. Просто энергетический подъем, так наверное можно выразиться. И не найдя предлога лучше, чем соционика, предлагаю потипироваться. Короче говоря типирование встало вдруг делом принципа. Так как «Таланова вы проходили, давно, надо перепроходить». Ну, надо так надо! Короче говоря рассорились.
Спустя месяц. Мне в сети попалось соо типировщиков, будучи в эмоциональном упадке я туда. По скайпу. Три дня чел типировал, десять лет ботовой этой занимается. Гений! Тим Дон Кихот. И он мне «ты Гамлет».
Ладно думаю, Гамлет так Гамлет. И стало хорошо. Но думаю, правильно, не везёт Жуку на дуалов, ща Гамлету повезёт. Короче говоря, это соо типировщиков так ввело мне мозг этими Максимами, что аж стошнило. Ни одного! Ни разу! Говорю, дайте посмотреть на тварь? А там «нет». Ну нет так нет. Думаю что-то не так, раз так. Сделала запрос потипироваться у Божко. Клёвенький он. И вдруг входит в чат эта сучка, Максимка, меня аж до кипучки от неё!
К чертям думаю этого Гамлета, ща Божко мне всё расскажет. Но типировала его Леся, она Есенин. Втипировали обратно в Жукова.
А потом у меня случилось пристрастие на фоне соционики. И я ещё два раза - анкетирование и скайп у каких-то ребят из Питера. Сказали «Гюго».
получается, вам давали тимы Жука, Гамлета и Гюго? (или там были и другие, просто вы опустили это в рассказе?)
Это которые платное типирование, за деньги: - Гюго Питерское(1200руб.) - Жуков у Таланова - Москва(цена гамбургера и картофеля фри) - Жуков у Божко (3700руб.) - Гамлет - Москва(цена тарелки крутонов и пара кружек хорошего пива)
Но общаясь в разных соо и другие варианты втюхивали, безвозмездно. В основном это экстраверты.
а сами вы в итоге для себя определили тим, сошлись на чем-то? Понимаете в чём дело, это как со справочником по болезням, как только прочёл, то нашёл у себя симптомы всех болячек. Вплоть до Габэна и Горького.
Но я в Гюго себя типирую, когда с питерским клубом по соционике общалась была неосторожность озвучить мной предполагаемый ТИМ, так они сразу так и протипировали, поэтому не отношусь серьёзно к их типированию, потому что это было панибратство. Не важно.
Себя типирую в Гюго, но независимые, сторонние типировщики, команда Божко к примеру и московские ребята, видят мой ТИМ иначе.
Наполеона за 40000рублей предлагали мне втипировать ))
Наполеона за 40000рублей предлагали мне втипировать ))
ахах прикольно)) а вы в целом как именно типируетесь? по описанию функций и модели А? (у меня с ней была проблема в вертности, потому что соционическая и психологическая - все-таки штуки разные немного)) простите, что закидала вопросами, это все карантинное сидение дома без людей
а вы в целом как именно типируетесь? по описанию функций и модели А?
В целом данные системы порой друг друга взаимоисключают, да и пришлось придти к тому, что «Как так? Не может такое количество людей ошибаться». Пришлось искать компромисс, чтоб оптимально совмещал и не искажал реальности. И такой компромисс нашёлся. Я не знаю по какой системе типируют у Божко, но его графики и функционал концепций и замещение на стихии очень мне понравились. Я по стихиям себя типирую. Тоесть посчитала гороскоп, феншуй - получилось Гюго. Что впринцыпе где-то возле истины.
у Гуленко по тесту (это же у него тест на много-много вопросов? он еще в конце дает процентное соотношение версий) я выходила Гексли, Достом (кажется, там был равный процент или небольшое отставание), потом Дюма по %
Может, опросник Таланова? Типировалась по нему два раза, с промежутком в 5 лет. Тесты тоже отличались, но вопросов была тьма, это да. Первый раз - забесплатно, второй за какие-то очень небольшие деньги типа рублей 500, что ли...
Пару месяцев назад протипировалась ещё раз для верности у Тамаровой из Питера, всё понравилось, ТИМ подтвердился очень даже. При этом я никаких своих догадок не высказывала, и вообще мнение держала при себе для чистоты эксперимента Они по модели А типируют.
Мегедь типирует очень круто. Гуленко тоже. Не ведитесь на придурков, которые раскручивают себя всеми правдами и неправдами в инсте или ещё где-нибудь, только покормите уродов своими кровно заработанными. Ну и да, лучше вас самих никто вас не типнёт, это правда
Платила один раз. Ионкину. Долго ржала. Чувак решил, что я хочу быть напом, долго за меня со мной вел диалог, почему я не нап, хотел в габены, отдал в драйзеры. Зареклась платить за сей аттракцион. Глупо. Далее был Таланов. Результат - максороб с плавающей сенсорикой. Мегедь - Дон с какой-то там акцентуацией. Кто-то там ещё - Штиро-Жук. Так и живу, в каждой квадре как дома.
Капец, как уважаемые люди могут такое сказать вслух? Ну не уверен в дихотомии, соври хотя бы(
Вот-вот, а то звучит как признание: я типировщик, который забил на модель А, ценностные и неценностные функции и прочее, тупо прошёлся по дихотомиям и то не смог.
0. Анкета на 600 вопросов (500 р, кажется) - Гамлет. Сам себя тогда считал Гамлетом. Потом передумал. 1. НИИ Соционики, около 2к (точно не помню), групповое типирование - Наполеон. 2. Какой-то мужик с сайта с признаками Рейнина (500р или 1000р, опять не помню) - Наполеон. Сам себя тогда считал Наполеоном. Со временем решил, что это ваще не мое. Доказал себе сам, что Бальзак. Познакомился с психософией. Мучался, маялся, сопоставлял. Решился спросить еще у кого. 3. Бестсоционик. (3,5к вроде за две типологии) - Гамлет, ВЭЛФ. Потом еще долго общался с ребятами. Согласился с версией Гамлета. Тем более, что она была моей самой первой, но потом всякие люди меня оттуда вытеснили, мол, Гамлет должен быть истеричный и с ебанцой, и весь такой актер, а у меня, видите ли, недостаточно актерские эмоции - я обиделся и ушел из Гамлетов хддд Это вот как раз в Наполеоны. Но оттуда потом все равно свинтил в интуиты (кстати, у Бальзаков и Гамлетов в осознанном блоке одинаковые функции - так что мне казалось, что вот я вполне же все это осознаю и понимаю, и виктим, и ЧС хочу хд) Но вот потом ребят пояснили за Гамлета.) В итоге жил какое-то время с версией Гамлет, ВЭЛФ, но, хорошенько подумав, пришел к тому, что все-таки ВЛЭФ, а не ВЭЛФ. И до сих пор вечно тянет физику деть куда-то еще: то в единицу, то в тройку. Но тогда все остальное распадается. С ребятами из бестсоционик поговорил насчет того, что все-таки ВЛЭФ, а не ВЭЛФ, они сказали, что да, так тоже вероятно. Им меня типировать по ПЙ было тяжело. В общем, я стопроцентно щас уверен, что я Гамлет, но не вот это стереотипное из днявочек, а прям вот по функциям. А с ПЙ решил не морочиться, потому что я могу себе доказать любое положение букв у меня, ну разве что кроме второй физики))) хотя если подумать - это тоже могу! Так что остановился на второй логике, это ж её фишка) А остальное переодически пытаюсь перетасовать, но все равно возвращаюсь в мир Сократа)
А! Еще ребята сказали, что Гамлет креативного подтипа, поэтому на вид весь такой иррациональный и с ценностями Гаммы) Хотя если копнуть, то ценности бетанские)
А еще Максов не люблю. В кино и в аниме люблю, а в жизни не люблю.) Ну или мне очень сильно не везло.
Гамлет креативного подтипа, поэтому на вид весь такой иррациональный и с ценностями Гаммы) а версию Джека никогда не рассматривал? они поближе будут к Гамлетам, чем Бали
Так что остановился на второй логике, это ж её фишка) да, так и есть)) у ВЭЛФ логика проблемная, она им не в кайф по большей части
А еще Максов не люблю. В кино и в аниме люблю, а в жизни не люблю.) Ну или мне очень сильно не везло. ну Максы всяко-разные бывают) может, еще найдутся тебе по душе
-
-
26.04.2020 в 21:14Все четыре раза разный тим. Никогда больше! Никогда!
Лучше самого себя никто вас не оттипирует.
-
-
26.04.2020 в 21:26Ну там хоть смежные типы были?)
-
-
26.04.2020 в 21:30считала себя Есениным, оказалась Гексли (плюс узнала ПЙ, с которым не могла разобраться), сначала было непонятно с вертностью (но я, в целом, сколько про бету ни читала и конкретно про Есениных, у меня все время что-то не сходилось, ценности были не близки), думала в сторону Достов, но тоже как-то все не то было. Одна знакомая Балька на мое предположение о том, что я Есенин, сказала, что я подозрительно активна для этого тима
когда версию озвучили, все как будто на места встало
и кстати, еще много лет назад, когда соционика только пришла в эти наши интернеты, я протипировала себя в Гексли, но потом решила, что, наверное, ошиблась
у Гуленко по тесту (это же у него тест на много-много вопросов? он еще в конце дает процентное соотношение версий) я выходила Гексли, Достом (кажется, там был равный процент или небольшое отставание), потом Дюма по %
-
-
26.04.2020 в 22:12Лучше самого себя никто вас не оттипирует.
+++++++++++
-
-
27.04.2020 в 05:32Гость, 2020-04-26 в 21:26
Нет. Все из разных квадр.
-
-
27.04.2020 в 11:42Нет. Все из разных квадр.
Вот это да! А можете, пожалуйста, подробнее рассказать? Как проходило типирование, насколько были убеждены в своих версиях типировщики, в кого конкретно типировали и на что опирались - какие методы были? Ну и какие были мысли и ощущения во время процесса у вас, было ли сразу видно, что типирование идёт не туда?
-
-
27.04.2020 в 12:17-
-
27.04.2020 в 12:26Могу, почему нет? Это несерьёзно и разочарование. Но в самом начале, мне показалось, что это что-то достойное, меняющее жизнь к лучшему и открывающее новые альтернативы. Естественно подъём духа был невъебенный, ничто не могло остановить.
Всё началось с тестирования по Таланову, тест определил меня в Жука и мне стало хорошо. Чел спокойно лёг спать и забыл про соционику навсегда.
Но через год, мне понравился в соц сетях один юзер, фотограф, который увлекался соционикой. Мне было непонятно, мальчик это или девочка, захотелось проверить в реале лично, а предлогом стало типирование. Я на этом подъехала к ней «мол помоги разобраться». Она мне этот тест по Таланову опять сунула, с самым, самым максимальным количеством вопросов. Реальность неперспективна. В результате мне лишь сухо намекнули «если тест типирует в Жука, значит так и есть». Попросили не контактировать больше.
Меня это очень разожгло. Но... у меня было куча неприятностей как бытовых, так и личностных. И весь год был нервным, на пределе. Ещё через год ситуация повторилась. Мне понравился чел, прям до кипучки. Не любовь, нет. Просто энергетический подъем, так наверное можно выразиться. И не найдя предлога лучше, чем соционика, предлагаю потипироваться. Короче говоря типирование встало вдруг делом принципа. Так как «Таланова вы проходили, давно, надо перепроходить». Ну, надо так надо! Короче говоря рассорились.
Спустя месяц. Мне в сети попалось соо типировщиков, будучи в эмоциональном упадке я туда. По скайпу. Три дня чел типировал, десять лет ботовой этой занимается. Гений! Тим Дон Кихот. И он мне «ты Гамлет».
Ладно думаю, Гамлет так Гамлет. И стало хорошо. Но думаю, правильно, не везёт Жуку на дуалов, ща Гамлету повезёт. Короче говоря, это соо типировщиков так ввело мне мозг этими Максимами, что аж стошнило. Ни одного! Ни разу! Говорю, дайте посмотреть на тварь? А там «нет». Ну нет так нет. Думаю что-то не так, раз так. Сделала запрос потипироваться у Божко. Клёвенький он. И вдруг входит в чат эта сучка, Максимка, меня аж до кипучки от неё!
К чертям думаю этого Гамлета, ща Божко мне всё расскажет. Но типировала его Леся, она Есенин. Втипировали обратно в Жукова.
А потом у меня случилось пристрастие на фоне соционики. И я ещё два раза - анкетирование и скайп у каких-то ребят из Питера. Сказали «Гюго».
Вообщем надоело.
Такие дела челы.
-
-
27.04.2020 в 13:04не тс, просто любопытствующий анон))
-
-
27.04.2020 в 13:17получается, вам давали тимы Жука, Гамлета и Гюго? (или там были и другие, просто вы опустили это в рассказе?)
Это которые платное типирование, за деньги:
- Гюго Питерское(1200руб.)
- Жуков у Таланова - Москва(цена гамбургера и картофеля фри)
- Жуков у Божко (3700руб.)
- Гамлет - Москва(цена тарелки крутонов и пара кружек хорошего пива)
Но общаясь в разных соо и другие варианты втюхивали, безвозмездно. В основном это экстраверты.
-
-
27.04.2020 в 13:24в соо напихают дай бог
мне пихали версию дуала усиленно как-то раз
-
-
27.04.2020 в 13:57а сами вы в итоге для себя определили тим, сошлись на чем-то?
Понимаете в чём дело, это как со справочником по болезням, как только прочёл, то нашёл у себя симптомы всех болячек. Вплоть до Габэна и Горького.
Но я в Гюго себя типирую, когда с питерским клубом по соционике общалась была неосторожность озвучить мной предполагаемый ТИМ, так они сразу так и протипировали, поэтому не отношусь серьёзно к их типированию, потому что это было панибратство. Не важно.
Себя типирую в Гюго, но независимые, сторонние типировщики, команда Божко к примеру и московские ребята, видят мой ТИМ иначе.
Наполеона за 40000рублей предлагали мне втипировать ))
-
-
27.04.2020 в 14:00а то кажется, вроде ж люди разбирающиеся, соционикой давно занимаются, должны нормально типировать
тс
-
-
27.04.2020 в 14:02ахах прикольно))
а вы в целом как именно типируетесь? по описанию функций и модели А? (у меня с ней была проблема в вертности, потому что соционическая и психологическая - все-таки штуки разные немного)) простите, что закидала вопросами, это все карантинное сидение дома без людей
-
-
27.04.2020 в 14:40а вы в целом как именно типируетесь? по описанию функций и модели А?
В целом данные системы порой друг друга взаимоисключают, да и пришлось придти к тому, что «Как так? Не может такое количество людей ошибаться». Пришлось искать компромисс, чтоб оптимально совмещал и не искажал реальности. И такой компромисс нашёлся. Я не знаю по какой системе типируют у Божко, но его графики и функционал концепций и замещение на стихии очень мне понравились. Я по стихиям себя типирую. Тоесть посчитала гороскоп, феншуй - получилось Гюго. Что впринцыпе где-то возле истины.
-
-
27.04.2020 в 15:12Может, опросник Таланова?
Пару месяцев назад протипировалась ещё раз для верности у Тамаровой из Питера, всё понравилось, ТИМ подтвердился очень даже. При этом я никаких своих догадок не высказывала, и вообще мнение держала при себе для чистоты эксперимента
-
-
27.04.2020 в 15:35-
-
27.04.2020 в 20:28Так и живу, в каждой квадре как дома.
-
-
27.04.2020 в 20:31ахаха, шедевр))
-
-
27.04.2020 в 20:40-Так Штирлиц или жуков?
И мне ответили:
-Хз. Вот такой креативный Габен.
Из типирований я вынесла одно - я - с вероятностью процентов 80 РАЦИОНАЛ. Теперь создайте мне квадру)
-
-
27.04.2020 в 20:51выбирайте любую, какая нравится больше)
есть люди, которые прямо с первого же теста самотипирования метко попадают в цель. наверное, им можно только позавидовать)
-
-
27.04.2020 в 20:58По самотипированию я Гюго. Учусь вышивать цветочки)
-
-
27.04.2020 в 23:54Капец, как уважаемые люди могут такое сказать вслух? Ну не уверен в дихотомии, соври хотя бы(
А так - подписался в своем непрофессионализме
-
-
28.04.2020 в 00:15Бедный, потому что честный (с) ))
-
-
28.04.2020 в 13:53Вот-вот, а то звучит как признание: я типировщик, который забил на модель А, ценностные и неценностные функции и прочее, тупо прошёлся по дихотомиям и то не смог.
-
-
28.04.2020 в 13:55Сам себя тогда считал Гамлетом.
Потом передумал.
1. НИИ Соционики, около 2к (точно не помню), групповое типирование - Наполеон.
2. Какой-то мужик с сайта с признаками Рейнина (500р или 1000р, опять не помню) - Наполеон.
Сам себя тогда считал Наполеоном.
Со временем решил, что это ваще не мое. Доказал себе сам, что Бальзак. Познакомился с психософией.
Мучался, маялся, сопоставлял.
Решился спросить еще у кого.
3. Бестсоционик. (3,5к вроде за две типологии) - Гамлет, ВЭЛФ.
Потом еще долго общался с ребятами. Согласился с версией Гамлета. Тем более, что она была моей самой первой, но потом всякие люди меня оттуда вытеснили, мол, Гамлет должен быть истеричный и с ебанцой, и весь такой актер, а у меня, видите ли, недостаточно актерские эмоции - я обиделся и ушел из Гамлетов хддд
Это вот как раз в Наполеоны. Но оттуда потом все равно свинтил в интуиты (кстати, у Бальзаков и Гамлетов в осознанном блоке одинаковые функции - так что мне казалось, что вот я вполне же все это осознаю и понимаю, и виктим, и ЧС хочу хд)
Но вот потом ребят пояснили за Гамлета.)
В итоге жил какое-то время с версией Гамлет, ВЭЛФ, но, хорошенько подумав, пришел к тому, что все-таки ВЛЭФ, а не ВЭЛФ.
И до сих пор вечно тянет физику деть куда-то еще: то в единицу, то в тройку. Но тогда все остальное распадается.
С ребятами из бестсоционик поговорил насчет того, что все-таки ВЛЭФ, а не ВЭЛФ, они сказали, что да, так тоже вероятно. Им меня типировать по ПЙ было тяжело.
В общем, я стопроцентно щас уверен, что я Гамлет, но не вот это стереотипное из днявочек, а прям вот по функциям.
А с ПЙ решил не морочиться, потому что я могу себе доказать любое положение букв у меня, ну разве что кроме второй физики))) хотя если подумать - это тоже могу! Так что остановился на второй логике, это ж её фишка) А остальное переодически пытаюсь перетасовать, но все равно возвращаюсь в мир Сократа)
-
-
28.04.2020 в 13:56Хотя если копнуть, то ценности бетанские)
А еще Максов не люблю. В кино и в аниме люблю, а в жизни не люблю.) Ну или мне очень сильно не везло.
Все тот же Гамлет, ВЛЭФ.
-
-
28.04.2020 в 14:09а версию Джека никогда не рассматривал? они поближе будут к Гамлетам, чем Бали
Так что остановился на второй логике, это ж её фишка)
да, так и есть)) у ВЭЛФ логика проблемная, она им не в кайф по большей части
А еще Максов не люблю. В кино и в аниме люблю, а в жизни не люблю.) Ну или мне очень сильно не везло.
ну Максы всяко-разные бывают) может, еще найдутся тебе по душе
-
-
28.04.2020 в 14:35Мы не
сеемплатим!-
-
28.04.2020 в 14:41заглядывал)
но нит) точно-точно гамлет)
Заметьте, ни одного логика-интуита.
может, вы лучше самотипируетесь!)
а интуит-этик весь такой - ах! - противоречивый))