Драйзер и Горький

[socioanonim]

Пишет Гость:

06.05.2020 в 18:01

Как различить? Наблюдаю близко человека (женщина). То ли Макс с прокачанной этикой, то ли Драйка с высокой логикой.
Агрессор, интроверт 100%.

URL комментария

Comments

[Гость]

по ценностям квадр проверяй, по суггестивной, по стилю общения (Драи - душевные, Максы - хладнокровные), попробуй че-нить неэтичное запилить в их присутствии и смотри на реакцию - Макса никогда особо не волнует мораль, их попытки по ролевой выглядят очень несмело. если у тебя сильная БЛ, смотри на реакцию по этому аспекту

[Гость]

в ее*

[Гость]

Аристократы-демократы, деклатимы-квестимы.

[Гость]

Тащите подробности по функциям, подумаем вместе.

[Гость]

Еще можно по признаку позитивизм-негативизм. Это не в смысле, Максим на позитиве, а у Драйзера все всегда плохо. Это о том, что в речи, при письме реально бывает заметен этот признак. "Это очень хорошо" - говорит позитивист. "В этом нет ничего плохого" - говорит негативист. Еще классический пример откуда-то. "Чистое небо!"- позитивист. "На небе не облачка!" - негативист. У негативиста часто в речи все через "не". Даже в этом моем комментарии заметно, что писал негативист. Второе предложение, и уже " Это не в смысле..., это о том..."

[Гость]

Макса никогда особо не волнует мораль, их попытки по ролевой выглядят очень несмело.

Представил,как "несмело" макс уступает место в общественном транспорте.😄
не соглашусь.

Мораль в плане нравоучений-рассуждений, может быть;но в чистом виде мораль (свода простых правил,справедливо-несправедливо)очень даже.
Просто рассуждают с позиции человека-логика,больше объективно.

[Гость]

Мораль скорее черно-белая, не гнется и не имеет много мерностей.
Есть например на ролевой серия установок - типа "животных надо любить", слабых защищать, стариков тоже. Поэтому в ситуации, где надо применить её гибкость - защищаешь старика, а он тебя тростью по ногам или отбирает твой же кусок, начинается коллапс - а что это? Нет мерности, как конкретно поступить с данным стариком, есть только мерность на стариков вообще.
Ну как-то так со стороны видится)

[Гость]

не соглашусь.
"несмело" в смысле что у Макса 2хмерка, очень ограниченная. У Драя 4хмерка, это другой уровень, этическое понимание проблемы.
Просто рассуждают с позиции человека-логика
+++

[Гость]

Демократия-аристократия сильно прослеживается в этой парочке. Максов тянет в треш, холодные люди, даже, если делают якобы что-то правильно, на самом деле, при этом не испытывают никакой эмпатии, короче их моральность/правильность заученная, как таблица умножения, что и в какой ситуации нужно делать. Драй херачит вариатив и поступает так или иначе по зову души, он что-то чувствует поэтому делает/говорит это. И в спорных щекотливых ситуациях Драи видят картину целиком, поэтому зачастую их выводы плохо/хорошо кажутся некоторым странными-это потому что они видят глубже суть действия в моральном аспекте (а ваще нахрена эта функция нужна, ну ее, без нее можно прожить, есть куча других пиздатых для жизни функций).

[Гость]

С колокольни суггестивного БЭ:

Максы поначалу кажутся лапочками, активно работают по ролевой, особенно когда им нужно наладить с тобой контакт. Выслушивают, дают советы, пытаются помочь, все такие вовлеченные. Окружают вниманием, иногда даже слишком сильным. Думаешь: какой замечательный человек)) А потом БЭ резко вырубается, и словно в стену упираешься. Вкусная БЭ заменяется нафиг не упавшей БЛ, а иногда еще ЧСкой как приложит - мало не покажется. Соглашусь с комментаторами выше: у Максов свой свод правил в голове, который они мало того что экстраполируют на весь мир и людей вокруг, так хуже того - не озвучивают окружающим и поди догадайся. Ходишь как по минному полю. Но если не дай Бог подорвешься на чем-нибудь - все. Без колебаний опустят вниз иерархической лестницы и будут относиться как в мусору. Хотя внешне все будет очень прилично, не придерешься.

С Драями наоборот. Сначала кажутся суровыми и неприступными, но чем больше общаешься, тем яснее видно, что в душе это трепетная фиалка)

[Гость]

Оооо, ловите кулстори, авось как-то поможет. У меня был парень-Драй, про которого я думала долго, что он Макс. Ну, влюбленность заставляла рисовать в нем дуала. Поняла, что что-то тут не так, когда мы ссорились, и он внезапно тааак начал показушно эмоционально себя вести.... бил себя кулаком в грудь, чуть не плакал.... для сравнения другой Макс, в смысле настоящий Макс, вёл себя в таких ситуациях совсееееем по-другому, он меня переэмоционировать не пытался, а ещё он хоть и старался не показывать виду, но кайфовал от процесса и хотел ещё. А Драй столько эмоций включил в ответ на мои, что я аж сама захотела его успокоить. Мол воу-воу, чувак, ты что реально не понял, что по плану нам обоим щас надо было кайфануть? А там такой замес начался, что ну нафиг. Так я узнала про Драевскую ограничительную на практике

[Гость]

,более прошаренная в этике,манипулировать, нелогичная -драйка
самостоятельная,но жесткая, холодная,- максимка.

еще драйзерки плачут,максикм почти никогда.

[Гость]

не дай Бог подорвешься на чем-нибудь - все. Без колебаний опустят вниз иерархической лестницы и будут относиться как в мусору.

ну смотря на чем,иногда Джеки дейсвительно ведут себя подло,причем как- будто намеренно, несмотря на хорошее отношение, тогда да.Впечатление, что ожидают в людях дуалов, которые будут перевоспитывать и журить,паралелльно разводить на плюшки по чл,Максу это не надо.Он сам себе чл,а бэ-воспитание слишком энергозатратно и бессмысленно, потому как Джеки ведут себя перманентно нарываясь, чтоб просто суггестивную почесать, для лси еще и неценностная.
А так, вполне можно договариваться, достаточно объяснить, почему он был неправ, если норм.то понимает,а нет,так оставить,пусть злится)Опять же если Максим нужны,то придет сам,и меняться будет.