Помогите определиться с тимом

[socioanonim]

Пишет Гость:

25.05.2020 в 19:45

Помогите определиться с тимом этой прекрасной дамы из Instagram. Гамлет или Джек?

www.instagram.com/eva_abramova_93

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Yudik]

Посмотрел видос с ней, плюс прочел пару стихов.
Везде кучи ЧЭ. Чуть-чуть ЧЛ, плюс есть ЧС и БИ.
Гамлет хорошая версия.

[Гость]

Yudik а можно поподробней где вы увидели кучу ЧЭ? Что вы под ней понимаете?

[Yudik]

Yudik а можно поподробней где вы увидели кучу ЧЭ?

Увидел в текстах ее стихов и речах, что произносит на видео.

Что вы под ней понимаете?

ЧЭ - это невербальное выражение отношения, его осознание и использование.
Т.е. всякие "взгляд исподлобья", "легкая ухмылка", "решительная походка" - примеры описания с позиции ЧЭ.
Черные этики хорошо описывают какие-то ситуации, где общаются много людей, кто на кого как смотрит, кто кому с какой интонацией отвечает, жестикуляция и все вот это.
Так же сюда относится какая-то общая атмосфера допустим в коллективе, заряженность людей и т.д.

[Гость]

Служба3ф.лвфэ,Например.

[Гость]

Yudik, вы дали удивительно точеное описание ЧЭ.
Не шаблонное! Удивительно. )
Прониклась. ) Прям забиру в копилочку.

[Yudik]

Yudik, вы дали удивительно точеное описание ЧЭ.
Не шаблонное! Удивительно. )
Прониклась. ) Прям забиру в копилочку.

У меня понимание всех функций не особо совпадает с описаниями(особенно ЧЭ и ЧС), так что обращайтесь. Я слишком много лет во всем этом, чтобы давать шаблонные определения)

[Гость]

У меня понимание всех функций не особо совпадает с описаниями(особенно ЧЭ и ЧС), так что обращайтесь. Я слишком много лет во всем этом, чтобы давать шаблонные определения)

Ловлю на слове! )
Кстати, многолетнее присутствие в теме не освобождает от ответственности шаблонности.
Скорее дело в живом подвижном уме и здоровой открытости новому/старому/любому. )

[Гость]

У меня понимание всех функций не особо совпадает с описаниями(особенно ЧЭ и ЧС)

Делись не шаблонным описанием ЧС тогда, раз не шаблонным описанием ЧЭ уже поделился)

[Yudik]

Делись не шаблонным описанием ЧС тогда, раз не шаблонным описанием ЧЭ уже поделился)

Да без проблем)

Ну, первое откровение для шаблонолюбов - ЧС никаким боком не имеет отношение к волевым качествам, целеустремленности, гордости и всему вот этому вот. Это все идет к воле психософской.
ЧС - это экстравертная сенсорика, т.е. объективная. Любые влияния физических объектов друг на друга: вождение автомобиля, боевые единоборства и так далее.
Плюс в ЧС идет влияние - т.е. власть, иерархия между людьми, кто над кем стоит, кто кому подчиняется и так далее.
Туда же статусность - понты в чем-то материальном, дорогие вещи, элитарные.

[Гость]

вождение автомобиля

Т.е. если вождение авто дается человеку чересчур трудно, хотя он уже взял дохера дополнительных уроков, говорит о том, что чс слабая?

[Yudik]

Т.е. если вождение авто дается человеку чересчур трудно, хотя он уже взял дохера дополнительных уроков, говорит о том, что чс слабая?

Скажем так - это явно не тот признак, по которому прям надо типировать, по крайней мере есть куда более простые способы)
Но в целом да, вероятно. ЧС и ЧЛ - нужны для вождения, особенно ЧС.
Т.е. потенциально худшие водители - Досты и Еси. Надеюсь хоть тут мне не припишут что я снова всех оскорбляю, точнее не всех, а теперь два тима)

[Гость]

Скажем так - это явно не тот признак, по которому прям надо типировать, по крайней мере есть куда более простые способы)

А какой самый основной признак? Чтоб если его точно нет - значит точно не чсник?

[Yudik]

А какой самый основной признак? Чтоб если его точно нет - значит точно не чсник?

Избавляйтесь от таких моделей, если хотите что-то понимать в соционике.
Ни один факт из жизни человека не дает возможности точно исключить что-то из функций, мало ли почему его жизнь привела к этому.

Слушайте что человек говорит и типируйте по речи, только это надежно.

[Yudik]

И в добавок - соответственно признаком, что человек не ЧСник будет то, что у него в речи вообще или почти вообще нет ЧС)