Дюма или Жук

[socioanonim]

Пишет Гость:

26.05.2020 в 00:06

Все никак не могу протипировать друга помогите, пожалуйста :3

Признаки Жука: тяжёлый взгляд, громкий голос, много знакомых, однако друзей 2 штуки из-за нежелания раскрываться и некой паранойи, шутки немного постироничные, любовь к погулять (постоянно куда-то зовёт), все распланировано, проблемы с гневом (обычно срывается сам на себя, когда рядом никого нет), один раз командовал - понравилось, очень озабочен своей внешностью (есть стремление накачаться, однако сам не может "лучше в спортзале"), любит читать про космос и всякие научные штуки и потом объяснять как все устроено, учится на прогера, хочет путешествовать. Был один случай, когда мы помогали больному человеку и тот давил на жалость, мой друг аж прослезился в то время, когда я поняла, что это манипуляция.

Признаки Дюма: любовь к комфорту (однако ленивым назвать нельзя), любовь к покушать, есть тяга к кулинарии (однако готовить особо не умеет), заботливый (но не как моя бабушка: без всяких "надень шапочку", "покушай") и очень хочет, что о нем тоже позаботились, производит впечатление "домашнего котика" и вообще какой-то няшный + любит все миленькое, "уютных людей" и хочет открыть уютненькое кафе.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Гость]

Стандартная жуковская история, хотеть быть котиком, носить свитер в бантиках и вот это все.

Забудьте вы уже фанфикшн, много кто любит пожрать и готовить, не только Дюмашечки. Жуков тоже очень может.

[Yudik]

тяжёлый взгляд, громкий голос

Это вообще не к соционике.

много знакомых, постоянно куда-то зовёт

Это в целом к экстравертам скорее.

проблемы с гневом (обычно срывается сам на себя, когда рядом никого нет)

Это скорее к доминантной эмоции по ПЙ.

есть тяга к кулинарии (однако готовить особо не умеет)

Стереотипы, что готовить любят и умеют только заботливые)
Я Джек - готовить в целом нравится и умею неплохо, потому что уже не один год это делаю почти каждый день.

Вообще у вас странный какой-то выбор, почему именно два столь разных тима?)

Если друг готов потратить 10 минут и ответить на вопросы, могу через метафоры посмотреть, это как минимум даст вам куда более точные варианты его тима, а может и даже сразу результат.

[Гость]

А почему не Штирлиц?

[Гость]

Признаки Жука

все распланировано

Помимо прочего сомнительно тимного, вот это - откровенно не тимное.

А почему не Штирлиц?

Присоединяюсь к вопросу.

[Гость]

Признаки Жука

да тут ни одного признака Жукова нет вообще, просто личностные особенности.

Мне вот просто интересно, почему ТС посчитал это признаками именно Жукова. а не например Штирлица, Гюго, Драйзера...? По крайней мере фраза "всё распланировано" указывает скорее на рационала, нежели на экстраверта ирраца.

[Гость]

Я Есенин. Поэтому Штирлицев сразу чувствую

[Гость]

раз ты Есь, то чекай его этику. у Дюма ну очень сильно ПРОФЕССИОНАЛИЗМ (этический) выпирает, знаешь ли. в то время как у Жукова проебы этические, один за другим

[Гость]

23:27

Звучит красиво, но обычно все "чувствования" Есечек(и Гамла тоже) основаны на личностной неприязни/симпатии и к обьективному типированию не имеют отношения.

[Гость]

Звучит красиво, но обычно все "чувствования" Есечек(и Гамла тоже) основаны на личностной неприязни/симпатии и к обьективному типированию не имеют отношения.

анон, в этом случае ТС скорее всего прав, свою болевую сложно не заметить

[Гость]

11:02

Дело не в болевой. Просто именно у ебтанских этиков очень часто такое что если человек ему не нравится, то это точно штирлиц или джек, а если симпатичен - то жуков. Что собсна тс и демонстрирует записав в жуковы человека, у которого от жукова ну мало что...

[Гость]

А от кого у него много? 6 u 6
Для Штира он слишком распиздяй и много времени тратит на "хочу", а не надо.

Насчёт Жуков...ну нинаю, мне больше Бали с Габенами нравятся.

[Гость]

Жуковы прекрасно могут быть няшными, милыми, любить котиков и хотеть, чтобы в мире были одни ромашки и любовь. НО МИР СОПРОТИВЛЯЕТСЯ.

Тоже голосую за Штира)

Жуков