Пишет Гость:
27.05.2020 в 11:04
Расскажите, что такое для вас дружба. В чем лично для вас отличие между другом и товарищем или приятелем.URL комментария
Указывайте квадру.
Друг это человек, с которым мы одной крови. Общие ценности в целом и уважение к тому, что отличается или непонятно в другом, потому что весь человек целиком крут по твоим меркам.
Приятели и все такое - это люди, с которыми есть какие-то ограничения. Например, человек хороший коллега, или собеседник на тусовке, но я ему не доверяю при этом ни на процент, знаю, что он может поступить подло и на меня ему плевать.
Как-то так.
Бета
Но мы живем в этом мире. И человечество пришло туда, куда пришло. И ведь долго шло! )
Да, я поняла, что вы говорите об относительности понятий добра и зла.
Но сдается мне, что ссылаясь на эту самую относительность вы тем самым выписываете себе маааленькую такую, удобненькую индульгенцию. И в этом вы далеко не одиноки...
Кстати, и не потому ли мы сейчас поголовно имеем то, что имеем?
Но это ваше право. Мы же помним - всё выбор!
А почему снова я-то?)
Я рассуждаю от лица условной стороны и большую часть того, что описываю, сам делать не собираюсь в жизни)
Ну этот Юдик и мразь. И те, кто имеет аналогичное мнение.
Ну естественно)
Тут, видимо, много всяких результативных логик сидит, для которых это странно.
Но если я оспариваю какую-то точку зрения, это вообще не значит, что я ее сам не придерживаюсь, как и наоборот.
Я спокойно могу залететь в левый спор, который увидел, вставая за проигрывающую сторону, просто чтобы соблюсти равновесие и баланс, поддержать процесс диалога. А что я думаю сам на этот счет могу вообще не открывать.
А уже в процессе обсуждения моя точка зрения в теории может измениться, а может и нет, но это в целом не так важно, как просто интересный диалог на острую тему.
Аноны, я вас люблю!
Скорее мы просто чаще понимаем, что истины нет как таковой. Ну или что она у каждого своя и все субъективно)
Разве это не прямая ложь, говорить то, что вы сами не думаете?
Давайте на этом же примере.
Я думаю, что измены - это отрицательное действие.
Если я скажу:"На мой взгляд измены - это хорошо" - это будет ложь.
А вот если скажу:"А что плохого в изменах?" или "Изменяй и не парься, чувак!", или "Почему бы тебе не начать изменять!?" - это все не ложь, потому что я нигде не выразил своего отношения, а значит и не врал)
Так было и в этой теме. Я поддерживаю одну из сторон конфликта, но это не значит что я вообще искренне верю хоть в одну из их точек зрения. Но возможно в ходе диалога я изменю свое мнение, кто знает.
Я бы скорее назвал это критическим мышлением - даже любые мои "истины", в которые я верю, существуют только в моменте, завтра они могут быть другими, а послезавтра снова вернуться как было. Что естественно, история знает огромное количество таких случаев, когда человечество массово заблуждалось. Ничему нельзя слепо верить, даже себе)
В целом поддерживаю позицию.
Логика 1-я при этом, в чем сомневался какое-то время (хотя меньше, чем в положении низких пй функций).
В итоге оказалось - это все темпористическая 2Вч, на которую опираюсь намного больше, чем на пй 2Ф. А 1Л при этом тоже больше свойство, чем точка опоры.
Приятель... человек, с которым хорошо, эмоционально ровно общаемся. Но всегда понятно, что есть границы допустимого в нашем общении. Я скорее всего не буду напрягаться ради человека, которого не считаю другом.
ИЛИ