Пишет
Гость:
01.06.2020 в 13:42
Как думаете, кто А. Абдулов? Много версий, что Дон, но мне кажется этики больше, чем логики. Мне казалось, что Нап или Гюго, возможно Гексли.
немного информацииДрузья описывают: "Он не был аналитиком, не был философом, он был человеком праздником, был спонтанным, человеком действия иногда разумного, иногда - нет, но он был человек действия. И для него не было слова "нельзя", "не могу" или "невозможно". У него фраза была такая "меня интересует как, меня интересует что, и главное результат". Жена не выдержала его гулянок, шумных вечеринок дома, ей нужно было внимание, домашний уют и очаг. Он очень любил шумные посиделки. Очень любвеобильный, яркий, красивый, дамский угодник. А для сенсорика, мне кажется, странно, что он спал по 3-4 часа, много курил, пил много тоже. Друзья говорят, что он создавал хаос, не мог сидеть на месте. Умение работать с публикой, держал её харизмой, говорят, что у него был цепляющий взгляд, магнетический. Жизнелюбивый очень, лидер по натуре. Менял деятельность часто: то реставрация икон, то резьба по дереву, был увлечен временно астрономией, собирал антикварные книги, охота...в общем, увлекающийся очень. Много друзей, делал все с размахом как праздник. В студенчестве вены резал, когда девушка отказала. Жил сегодняшним днем. По дому делал какие-то штуки своими руками. Понятно, что во всяких передачах приукрашивают, добавляют сладости историям.
URL комментария
@темы:
Знаменитости,
Помогите типировать!,
Кино, литература, искусство
В какой-то передаче знакомые/друзья Абдулова говорили, что их поражало в нем то, что при всей адекватности у него было поразительно чудовищное потребительски-варварское отношение к женщинам. Алферова разошлась с ним якобы после того, как наконец-то узнала о его многочисленных изменах. Блядовал он по-страшному (со слов все тех же друганов) собирал абсолютно всех баб, даже последних грязных проституток и блядей, короче они недоумевали и видимо сам он толком объяснить ничего не мог.
А про соционику что-нибудь будет?
Хуйню не говори, где ты связь увидела? Про Дона было в первом абзаце, про его любовь к блядству во втором, они не взаимосвязаны, просто повествование-инфа, чтобы узнать потом мнение анонов кто и что думает.
у него взгляд не виктимный
Вот да, плюсую, виктимности тоже никогда не замечал в нем почему-то (а Павел Воля кто? мне кажется у них чем-то взгляды похожи)
Может Габен таким быть? Я не встречал правда в жизни, для Габена он как-то резковат чтоли, и да, взгляд у него более томный, чем у Воли, но что-то общее есть.
анон в 21:09
Ну так в первом абзаце ты вообще что-то несуразное высрала
они с Алфёровой не ужились и вообще их свели по сути
Что вот это? Дуалы ВСЕГДА уживаются и никаким образом не могут разойтись, если встретились? А больше аргументов в пользу Дона ты не привела (точнее, не больше, а вообще)
везде типят в Драя, хотя мне она казалась всегда Есем, ну, на крайняк Достом.
Габен, на крайняк Макс
Тебе только в типировщики с таким пониманием соционики
Блядство это скорее к суггестивной БС. На Гека больше похож.
Блядство если и попытаться увязать с соционикой, то разве с точки зрения интроверт/экстраверт - экстраверты среди блядунов наверняка встречаются чаще. Возможно, как и высокие Физики по сравнению с низкими
Но суггестивная БС сюда не относится никаким боком
у Абдулова беззащитность во взгляде, у Воли скорее вызов, провокация
Воля же не выходит из образа никогда, даже во время интервью. А в целом, что мы о нем знаем - что семейный, спокойный, умеет поддерживать стабильность в семье/быту, трудяга. Но лично я вообще хз, кто он - слишком много известно о нем как о персонаже, и мало как о человеке
Абдулов всегда казался сдержанным по ЧЭ, малоэмоциональным, никаких особых перепадов, ярких кривляний, всплесков, подмигиваний и пр.,
То, что вы описали, больше характерно Гекам и высоким эмоциям. Гамлеты никаких "перепадов" не демонстрируют, если не хотят, у них ЧЭ - сильная и контролируемая, они показывают то, что хотят, чтобы вы видели. С низкой Э, например, на публике могут создавать впечатление очень сдержанных, интеллигентных людей. А артизтизм и наполненность базовой ЧЭ проявлять в деятельности, в реакции на события, в общении с близким кругом.
Лично я за Гамлета
Я и близко не настаиваю на том, что он Дон, в том то и дело, че ты тупишь, я поэтому и спрашиваю, все остальное обычное повествование че те не понятно, троль дешманский.
везде типят в Драя, хотя мне она казалась всегда Есем, ну, на крайняк Достом.
Жуков, на крайняк Штирлиц
Эти тимы вполне можно путать, если не знать чего-то характерного о человеке, великая соционщица.
они с Алфёровой не ужились и вообще их свели по сути
Что вот это?
Всем вроде все понятно, у одной тебя траблы, объясняю, их свели-намеренно познакомил общий друг, есть версия, что даже для пиара, о котором тогда еще толком не знали и не говорили, для поднятия популярности, а они раз и по-настоящему сошлись.
Дуалы ВСЕГДА уживаются и никаким образом не могут разойтись, если встретились?
Спасибо, кэп, куда ж я без тебя; все мои слова от сомнения в Доновости/Гамлетовости/Джековости и т.п. Абдулова.
Иди в жопу короче, провокаторша.
А я слышала другую версию - что она догадывалась, что он "влюблялся на стороне", но предпочитала в это не лезть и на все закрывала глаза))
это типикал мужик
возможно он превосходил типичный уровень мудачизма ))
тогда это вообще надо быть кем-то типа Чикатило. Мушская солидарность всегда сильнее чувств каких-то баб.