Вас уже достали неанонимные посты?

[socioanonim]

Пишет Гость:

03.06.2020 в 00:26

Вас уже достали неанонимные посты?
Если голосуете за достали, то в комментах предлагайте способы борьбы с неанонимными постами.

URL комментария

Вопрос: Голосование

1. Достали уже!		36	(50%)
2. Еще не достали		36	(50%)
Всего:		72

@темы: Голосование

Comments

[Гость]

Посмотрим, что скажет админчик.
У нас тут, слава богу, пока не демократия. )

[Гость]

Я тоже ник заведу, если их так подергивает, может уберутся на хер.

Была такая мысль; но думаю - не уберуться. Все эти стоны "поо уйду из соо" - просто стоны и реального намерения за этим не стоит.

[Yudik]

Посмотрим, что скажет админчик.
У нас тут, слава богу, пока не демократия. )

Так держать, аноним! Позиция, достойная уважения!
Еще пара таких фраз и глядишь в единую россию возьмут)

[Гость]

Еще пара таких фраз и глядишь в единую россию возьмут)


Эм, автоматом встает вопрос о накрутке голосов )))
Ждите 146% к ночи )))

[Yudik]

Эм, автоматом встает вопрос о накрутке голосов )))
Ждите 146% к ночи )))

Да-да, не важно как проголосуют, важно как посчитают)

[Гость]

в комментах предлагайте способы борьбы с неанонимными постами

На Правдорубе все неанонимные посты просто терли. Но админу наверняка лень этим заниматься.
По-хорошему любую вниманиешлюху надо игнорировать, но этот уже набрал себе подсосов (собственно именно поэтому вы не заводите вниманиешлюх, duh, они заражают все как тараканы).
Надеюсь они свалят куда-нибудь в свое сообщество, это было бы лучше для обеих сторон. Да и вообще на дайри вроде было дофига социосообществ с никами, почему надо было захватывать именно это. Мог бы в вкашечку свалить. Или в тик-ток какой-нибудь.

[Гость]

Вот теперь я верю, что это Джек.

Вот это типичное совершенно. Кто спрашивал про провокации Джеков? Очень громко и демонстративно нарушать какое-то неписанное правило, собрать кучу внимания на себя, купаться в говне, дождаться, чтоб жёстко обозначили границы. Дон будет делать что-то такое, отстаивая идею, а что получают эти, я никак не могу понять. Вроде одна квадра, вроде зеркальщики, но какая-то дичь.

В чём твой кайф, Юдик?

[Гость]

аноны, а вам реально не пофиг кто что и как пишет? чето я не врублюсь в чем проблема. такое ощущение из жопы высрали проблему и радостно так в ней копошитесь. наверное карантин так влияет.

[Гость]

аноны, а вам реально не пофиг кто что и как пишет? чето я не врублюсь в чем проблема.

Там в начале треда неплохо объяснили, в чем проблема. Сходи, почитай.

[карлсон.]

Порка.

*снимает портки*

[Yudik]

В чём твой кайф, Юдик?

Да нет особого кайфа или цели)
Скажу по секрету, для тех кто думает что я тролю просто - это не так. Никогда таким не занимался, потому что не интересно. Все что я тут говорю и делаю - моя искренняя реакция.
Я искал какое-то живое сообщество по соционике. Нашел только это. Потому зарегался, написал что-то. И сразу вылезли эти закомплексованные анонимы, которых так бесит что кто-то чем-то выделяется)
Ну а на то, в какой манере они изъявили свое желание чтобы я писал анонимно - я естественно не мог ему последовать. Если бы изначально написал какой-то допустим админ, адекватно что-то вроде:"Извините, не могли бы вы писать тут анонимно, у нас так принято, вы нарушаете правила сообщества" - я бы без задней мысли так сделал и ничего этого не было бы)

А если говорить почему я отвечаю и продолжаю это сейчас - мне забавно скорее)
Никакого негатива я не воспринимаю от левых людей в интернете. А так мне интересно смотреть на расстановку сил, кто что о ком говорит, какими методами это доносит, как к кому относится. Какие люди в том и ином лагере и все в таком духе.

[Гость]

меня лично кстати бесят сами идеи, которые высказывает Юдик. Анонимно он это делает или нет, ваще пофиг.

[Гость]

Yudik, всё равно не понимаю. Объясни мне, как Джек.
В чём кайф, что ты неприятен половине сообщества? Вот ты нашёл живое сообщество, тебе нужны эти люди, чтобы с ними обсуждать соционику. Ну и обсуждал бы себе. Зачем настраивать их против себя? В чём кайф делать что-то, что неприятно другим? В чём кайф находиться в обществе, половине которого ты неприятен?

Вот в этом, наверное, суть моего непонимания. Почему, когда ты делаешь другим неприятно, это удовольствие? Ощущение, что ты как-то можешь на них повлиять, сделав им неприятно, или что? Почему, когда к тебе испытывают неприязнь - это удовольствие? Это как-то коррелирует с ощущением силы?

Я сколько за Джеками это наблюдаю. Вот что-то он сделал не то, и кто-то поморщился. Джек увидел, загорелся, и будет это повторять, и повторять, и повторять. Ему не принципиально, ему нахуй не сдалось само по себе, но если кто-то поморщился, он будет повторять, и повторять, и повторять. Тут мой мозг ломается.

[Гость]

Ну а на то, в какой манере они изъявили свое желание чтобы я писал анонимно - я естественно не мог ему последовать. Если бы изначально написал какой-то допустим админ, адекватно что-то вроде:"Извините, не могли бы вы писать тут анонимно, у нас так принято, вы нарушаете правила сообщества" - я бы без задней мысли так сделал и ничего этого не было бы)

То есть вначале ничто в название Анонимные соционика и психейога или в том, что во всех тредах пишут одни анонимы, тебе не намекнуло, что это анонимное сообщество и функционирует ровно так же, как остальные дайриковские анонимные сообщества? И потом, когда аноны неоднократно сказали то же самое, это тоже ни на что не намекнуло? Ах, они недостаточно поцеловали меня в жопку, вот если бы админ сказал, то это было бы другое!
У тебя отрицательный айсикью что ли? Откуда ты вообще сюда приполз, из вконтактика?

[Гость]

а забавно как голосование идет, ноздря в ноздрю. как на скачках

[Yudik]

В чём кайф, что ты неприятен половине сообщества? Вот ты нашёл живое сообщество, тебе нужны эти люди, чтобы с ними обсуждать соционику. Ну и обсуждал бы себе. Зачем настраивать их против себя? В чём кайф делать что-то, что неприятно другим?

Причины изначально не было. Я просто привык что надо регаться везде. И зарегался до того, как нашел в это конкретное сообщество, был авторизован. Написал так. И понеслось. А далее уже как сказал - моя реакция выстраивалась от реакции этих людей. Зачем мне делать так, как хотят неадекваты, неспособные к конструктивному диалогу?

В чём кайф находиться в обществе, половине которого ты неприятен?

Если отношение человека ко мне негативное, я не беру его в расчет.
А если положительное - я отвечаю тем же.
На этом мои этические шаблоны заканчиваются)
Из этого получается, что прислушаться могу только к тем, кто показал ко мне это самое хорошее отношение, прочее отсеивается как ложное мнение чужих людей.
Соответственно, в этом сообществе я опираюсь на мнения тех, кому я приятен и кто это высказал. Потому никакого негатива нет для меня, белый шум что проносится мимо от обозленных не берется в расчет.

То есть вначале ничто в название Анонимные соционика и психейога

Мне было интересно, что будет если сделать не так)
По моей логике, если бы это было принципиальное правило - значит я бы технически не смог написать не анонимно - сайт не позволил бы этого сделать, выдав ошибку и все такое. Но раз технически это сделать можно - значит все нормально)
К тому же, в правилах я увидел только:"В сообществе действуют Правила дневников" - где ни слова об анонимности нет.

[Гость]

16:06

безотносительно Ядика.

В чём кайф, что ты неприятен половине сообщества

извини, но ты правда думаешь, что все участники соо нежно любят друг друга? тут есть совершенно заслуживающие отвращения персонажи, которые будучи под никами отловили бы в разу больше пиздюлей. Влететь в чужой процессионный диалог с криками "ааа? че за хуйня??" и залить говном тред - это нормально. Но почему у вас к таким токсичным персонажам не возникает вопросов?

Я сколько за Джеками это наблюдаю. Вот что-то он сделал не то, и кто-то поморщился. Джек увидел, загорелся, и будет это повторять, и повторять, и повторять. Ему не принципиально, ему нахуй не сдалось само по себе, но если кто-то поморщился

я не джек, но мне тоже пофиг. на всех не угодишь. так не бывает, чтобы тебя 100% поддерживало. только на голосовании в отдельных республиках

[Yudik]

а забавно как голосование идет, ноздря в ноздрю. как на скачках

Ага. И вроде очевидно, что тут явно не сидят 56 человек)

[Гость]

ну анонные аноны, чего вы накинулись на чувака и кормите тред, идите лучше на мой вопрос поотвечайте:/

[Гость]

16:22 У меня вопрос конкретно по Джекам, которые мне вроде как зеркальщики, но которых я не могу понять. Хотя часто вынуждена взаимодействовать.

Вот Юдик там выше пишет, что так просто вышло, а потом он не брал в расчёт людей, которые дали негативную реакцию. Но он, по ходу, лукавит. Я чётко вижу и у него, и у прочих Джеков особый кайф, когда они вызывают у людей негативную реакцию, и особый напор в таких случаях, чтобы получить её побольше.

Жалко, что у этого конкретного Юдика не хватает то ли честности, то ли уровня рефлексии, чтобы объяснить. Потому что ситуация очень показательная.

[карлсон.]

идите лучше на мой вопрос поотвечайте:/

А что у тебя за вопрос?

[Гость]

Ага. И вроде очевидно, что тут явно не сидят 56 человек)

Зря. В переписи по городам было 46 человек. И очевидно, что для многих это неинтересный опрос, а кто-то и вовсе предпочел воздержаться. Так что цифра правдоподобная.

[Гость]

*снимает портки*

*готовит ремень*

[Гость]

Но он, по ходу, лукавит

ну разве что в том, что его это не задевает никак )

Джекам, которые мне вроде как зеркальщики, но которых я не могу понять

хз, по мне так он прозрачен.

[Yudik]

Вот Юдик там выше пишет, что так просто вышло, а потом он не брал в расчёт людей, которые дали негативную реакцию. Но он, по ходу, лукавит.

Может конечно рефлексии и не хватает, но для меня это так.
У меня нет желания делать кому-то намеренно плохо. Да и в целом я не думаю, что это тимно.
У меня есть желание мотивационной группы 4х мерных ЧИ(почему я часто и лажу в таких делал с Гамлетами и Гексли) - не быть толпой и выделяться, это да. Я не раз в жизни что-то делал просто потому что принято иначе и всегда находил в такие моменты самых интересных людей, разделяющих мои взгляды, с которыми мне было по пути, скажем так. Это хороший способ отсеивания.
Но я не ищу негатива. Не будь тут его, ничего бы не изменилось для меня.
И как кто-то писал выше - я не представлял, что реакция народа будет именно такой. Для меня вообще странно, что люди могут так париться из-за кучки букв в интернете.

[Гость]

Я тоже ник заведу, если их так подергивает, может уберутся на хер.
это не поможет, надо быть таким же удивительно раздражающим гандончиком, а ты не такой, тут нужен талант

[Гость]

ну разве что в том, что его это не задевает никак )

хз, по мне так он прозрачен.

Ну вот тут фишка какая-то. То ли они где-то в глубине души очень хотят всем нравиться, но у них не получается, и они такие — ха, да, давай, я противный, да, я этим бравирую, чем хуже, тем лучше, йеее бой. Но они так хорошо бравируют и с таким искренним удовольствием доставляют людям дискомфорт, что я действительно верю, будто им это нравится.
То ли слабенький виктим с ценностной ЧС думает: ха, каааак я щас на всех повлияю! (Я так делаю иногда, например. ).

Я понимаю Донов, у них всегда какая-то идея, ради которой они лезут + ценностная ЧЭ, им лучше яркие негативные эмоции, чем никаких. А этих - неа.

[Гость]

Соответственно, в этом сообществе я опираюсь на мнения тех, кому я приятен и кто это высказал. Потому никакого негатива нет для меня, белый шум что проносится мимо от обозленных не берется в расчет.

т.е. вы воспринимаете только похвалу и сюсимуси, а если чел вам скажет что вы не правы, то игнор?
Конструктивно, конструктивно ))))))

[Гость]

Потому что ситуация очень показательная.

А в чем она по вашему показательная?
Пришел человек в новое место. Обрадовался, что может пообщаться на интересную ему тему. Всё это на кураже, естественно. Ну под ником зашел, не осмотрелся, не знал. Бывает. Начались нападки из-за этого самого ника. Дальше полезло несогласие с его мнением, формулировками. Естественно он стал защищаться. Теми способами и методами, которые для него приемлемы.
В чем вы узрели его специальность делать неприятное? Не понимаю. )

[Гость]

Ебаныйврот, параллельная вселенная таки существует!