Кому из Тимов свойственно

[socioanonim]

Пишет Гость:

22.06.2020 в 14:14

Помогите, пожалуйста, определиться кому из Тимов свойственно, а может внеТимно вообще.

куча рандома

Человек уверен, что если кто-то живет не так, как он считает правильным, то они бесполезные или никчемные. Всё должно быть так, как он сказал и считает, никаких других вариантов нет. Если он сказал, что нужно придти в 8:00, то хоть минута мимо, то всё, конец, крах всему. Если человек меняет интересы, занятия и не может упароться в одно, то тоже плохо. Если учится плохо, то ничего в будущем не светит. Человек точных наук, чувствует себя одиноко, ведь вокруг мало кто хочет также серьезно изучать физику (и они в этом немного виноваты). Ощущение, будто он закрытый шкаф, внутри заполнено, но двери забетонированы, будто закрытый под свой мир и любой не попадание ему не нравится. Он завтракает утром, значит все должны, так правильно, организм такой. В холодильнике еду разложил так, как нужно, прочитал где-то как правильно раскладывать, если положить не туда, будет злиться. Как-то отчитывал, что не правильно говорю по телефону и картошку чищу. Как-то я купила цветы человеку в больницу, типируемый стал упираться, врать, что человеку цветы не нравятся (это не так), улавливается, что человек просто боится, там он стал паниковать где взять ёмкость под цветы, а я была спокойна, ведь можно что-то придумать, найти, да и тем более в больнице полно ёмкостей разных мастей, а не только вазы, например. В итоге он вывернулся (хотя мог спокойно это поручить мне и сидеть спокойно), но изрядно позлился на ситуацию. Старается разобраться в теме, подробно, читает, долго разбирает и потом всем всё объясняет как надо и считает, что только сам способен лучше всех разобраться в любой теме. Ценит богатых и успешных людей, сильных, которые чего-то добились и высоко по какой-то там иерархии. Сам хвалиться, что в молодости занимал высокую должность. Несколько агрессивен, когда что-то по не так как он сказал. Ещё ругался, что мы в доме списки книг не вели, чтобы было удобно знать что где, ну, знаете, как в библиотеках. Всё берет на себя: разбираться в документах, решать проблемы, иногда пользуется помощью родственников и легко заводит знакомых. Много "не то читаешь", "не то смотришь", "не там живешь", "не там работаешь". То только то, что он считает.

URL комментария

@темы: Помогите типировать!

Comments

[Гость]

со сложными родственниками.

потому что "сложный" — это в 90% случаев как раз и есть токсичный. И тут не надо знать больше, чтобы делать выводы.

[Гость]

ТС, ты дост что ли?

[Гость]

потому что "сложный" — это в 90% случаев как раз и есть токсичный. И тут не надо знать больше, чтобы делать выводы

Кто может быть токсичнее вас, анончики-эксперты с выводами

[Гость]

потому что вы пишете, будто оправдываете его. а значит не всё так гладко. и да, это звучит, как типичное "да он хороший, только мудак когда выпьет" или "так-то он нормальный, только перетерпеть когда злится, кто из нас без тараканов". и где эти границы дозволенного, нужно уметь определять.

впрочем, мы тут не за этим собрались?

[Гость]

потому что вы пишете, будто оправдываете его. а значит не всё так гладко. и да, это звучит, как типичное "да он хороший, только мудак когда выпьет" или "так-то он нормальный, только перетерпеть когда злится, кто из нас без тараканов". и где эти границы дозволенного, нужно уметь определять.

Анончик, все это десять лет назад уже в книжках прочитали, когда психология только пришла в широкие массы. И открытия про "все не так гладко" все уже давно сделали. Вы б все за своими границами следили лучше, а то уже припечатали ТС, что раз она пытается найти контакт с пожилым родственником, то значит созависимая рядом с токсичным мудаком. Непонятно только, затравить её теперь или спасать. )) Наверное, спасать, слегка почмаривая.

[Гость]

По сабжу - больше похож на Макса, чем на Штира. Мне очень показалась БЛ, которая мне игнорная и в больших количествах даже не так чтоб раздражает, как вызывает недоумение типа "а нахуя?"
По поводу токсичности скажу свое циничное джечье мнение: если товарищ в возрасте и от него светит наследство, то имеет смысл сохранить общение, мило и вежливо поддакивая, а внутри себя выстраивая от него стенку. Если не светит ни наследства, ни каких-либо других плюшек, прямых или опосредованных (скажем, через благодарность от другого родственника за то, что терпишь этого т.п.), то по мере возможности общение сводить к нулю, потому что от таких типов нормальные люди чаще всего портятся, причем незаметно для себя, как та лягушка, которая сварилась в молоке и не заметила. От так вот.

[Гость]

Явно аристократ, логик и сенсорик. Либо Макс, либо Штир. Не понимаю, кто тут Драев видит, драю плевать на ранги и социальное положение человека. Я бы предположил, что Макс, потому что Штир больше бы зудел и навязывал свое мнение, но вот считать людей "никчемными" после одной провинности - не стал бы. Скорее, Штир бы начал всех перевоспитывать под себя.

[Гость]

Штир больше бы зудел и навязывал свое мнение, но вот считать людей "никчемными" после одной провинности - не стал бы. Скорее, Штир бы начал всех перевоспитывать под себя.
плохо вы знаете штиров походу...

[Гость]

Плюсую за Макса

[Гость]

плохо вы знаете штиров походу...

У меня мама штир (мой подревизный). И я знаю немало штиров. Они для меня раздражающи - особенно при близком контакте - но делать выводы о том, что человек "никчемный" из-за проступка - действительно, не является чертой Штиров в целом. Точнее, так. Штир может сделать вывод о том, что человеку нельзя что-либо поручить, но не прекратит с ним сотрудничество, и просто будет жестко все пытаться контролировать и задалбывать поучениями. Макс же, если разочаруется и сочтет кого-то никчемным, будет вести себя с ним соответствующе - как с пустым местом.

Штир активно навязывает свои правила, как экстраверт: поучая и показывая. Лично для меня, как для Баля, Штиры более предсказуемы и очень назойливы. Макс же делает это иначе. Он скажет один раз и будет ожидать неукоснительного исполнения. Если этого не происходит - он будет всем своим видом показывать, что недоволен, а когда скажет уже второй раз - можно считать, что он разочарован полностью.

[Гость]

Может жук там у вас ?

[Гость]

не жук это. столько рациональности, брр.

[Гость]

Может жук там у вас ?

совсем не иррац, даже близко не может, продумывает каждый шаг наперед, все мои внезапности порой просто выкидывали его из своего состояния рельс. Как электрический шарик по линии: точно прямо, без возможных скачков и падений влево-вниз, а если шарик толкнуть, то обожжет скорее всего.
Мы часто сталкивались именно в его рациональности и моей некоторой спонтанности что ле. Хотя, если основные дела закончены, то можно внести некоторые, кхм, коррективы и предложения в общее времяпрепровождение.

Не, анон, который предположил, что я Дост...они добрые, а мерзковата, да и тоже натворила делов в данных отношениях

[Гость]

а я мерзковата

[Гость]

13:23

Слушай, анончик. Я тут выше писала, что он похож на Макса, но вот еще что... Ты не думал о том, что этот человек просто токсичен/нарциссичен? Потому что здесь явно описывается предельно неадекватное поведение. Там явно серьезные психологические проблемы, которые ему нужно прорабатывать с психологом, иначе он ни с кем нормально не сможет ужиться, и будет всех своих партнеров мучить нелепыми требованиями и бесконечным осуждением. Да, он похож по социотипу на Горького, но адекватный Горький все равно не будет так вести себя.
Опять же, обрати внимание на то, что он молится на богатых и статусных людей, и сам вспоминает о том, что когда-то занимал высокую должность. Это говорит о том, что человек испытывает комплексы по этому поводу: он не принадлежит к той касте общества, которой восхищается. И его это злит и обижает, потому он вымещает свою злость на других, чтобы почувствовать себя на их фоне более правильным и успешным.