Дональд Трамп

[socioanonim]

Пишет Гость:

24.06.2020 в 22:47

Дональд Трамп. Типируем по психософии и соционике.

URL комментария

@темы: Знаменитости, Помогите типировать!, Политика

Comments

[Гость]

Джек 1В?

[Гость]

Наполеон же. Стереотипных.
Из тех Напов, которые наворачают глупостей (4БЛ), не думая про последствия (слабая БИ), но считая, что шуточками и комплиментами (БЭ), а также напором (ЧС), могут наладить ситуацию.

[Гость]

Наполеон из учебника просто

[Гость]

Джек 1В
если бы у него была суггестивная бэ, он бы столько фигни не говорил/делал
нап, не лучший представитель, увы

[Гость]

Почему не Жук? В чем у него ценностная сильная бэ проявляется? У него получается только врагов себе наживать своими словами, и он за базаром не следит, не умеет тактично, вежливо по бэшному подать инфу. Не умеет расположить к себе как творческий этик. Только отношалки портит.

[Гость]

Почему не Жук? В чем у него ценностная сильная бэ проявляется? У него получается только врагов себе наживать своими словами, и он за базаром не следит, не умеет тактично, вежливо по бэшному подать инфу. Не умеет расположить к себе как творческий этик. Только отношалки портит.

Не видел ты Напов.
Есть такая категория Напов, которая умом не блещет. Они твердо убеждены, что всегда смогут наладить отношения и правила (БЛ) им не писаны. Некоторых Гексли это, кстати, тоже касается.
Ты вообще видел видео с Трампом? Все эти шуточки, комплименты, анекдоты и т.д. Очень много этики.
Но потом люди понимают, что все эти приятности - ложь.
Поэтому Наполеоны выигрывают тактически и проигрывают стратегически.

(То же самое, кстати, и с Бонапартом случилось).

Конечно, это не касается адекватных Наполеонов/Гексли.

[Гость]

То же самое, кстати, и с Бонапартом случилось

его же в жукова вроде в итоге перетипировали )))

Есть такая категория Напов, которая умом не блещет. Они твердо убеждены, что всегда смогут наладить отношения и правила (БЛ) им не писаны. Некоторых Гексли это, кстати, тоже касается.

плюс. и от таких даже бальзакам с габенами лучше держаться подальше.

[Гость]

Ну, он точно не Жуков.
Я когда-то увлекался Бонапартом, читал все подряд.
Напский Нап.

Его туда типируют, потому что считают, что Напы слишком тупые для того, что вести войска.

[Гость]

Вот даже почитайте его письма Жозефине.
Хорошая штука для Бальзаков, чтобы подрочить на БЭ))

[Гость]

Напы слишком тупые для того, что вести войска.

эм, а какие идиоты считают, что для этого нужна БЛ?

[Гость]

эм, а какие идиоты считают, что для этого нужна БЛ?

БЛ-ценностные?

[Гость]

БЛ-ценностные?

для этого достаточно быть просто идиотом.

[Гость]

Джек, возможно ВЭЛФ

[Гость]

Плюсую к версии с Напом. Вообще среди американских миллиардеров и всяких пузатых деятелей ихнего шоубиза такой типаж не редкость, да и в их культуре он хорошо обыгран. Сдается мне, Харви Вайнштейн тоже Нап. Там явно базовая ЧС, которая захватила все в поле своего влияния, наплевательство на правила и желание замаскировать баблом и манипуляциями все проблемы.

[Гость]

Напэ ВЭФЛ

[Гость]

Джек 100%. Вы че в глаза долбитесь? Какой из него нахрен сенсорик? Бэ наихеровейшая

[Гость]

Ебту даже не рассматриваем.

[Гость]

Джек 100%. Вы че в глаза долбитесь?
Анон, ты нездоров

[Гость]

Я тоже за Джека
Вфлэ мб