Пишет Гость:
12.07.2020 в 21:52
Вы общались когда-нибудь с психологами? Кто они были по ТИМу? И хорошие ли психологи были с вашей точки зрения?URL комментария
Свой ТИМ тоже укажите)
Причем на сеансе её я лично не была, но общаюсь с ней, советуюсь и уверена в её способностях. С друзьями она не работает, но подсказать в случае всего всегда может и выслушает и поймет как нужно.
Еще знаю Гамлета - практикует и занимается преподаванием, и Доста (но это не точно) - работает в социальной службе. Думаю, они неплохие специалисты, но в своих узких областях.
ИЭЭ
ЭИЭ.
О хорошести - мы все как этот набор хороши в разном, тк запросы в психотерапию у всех разные. Логики хороши в аналитике, этики в эмоциональном согреве и восстановлении. Т.е. если мне самому требуется аналитика, я иду к Донке, если прожить эмоции то к Дюмке (при этом в аналитике она прям таки скажем не очень, но в проживании и сопереживании она аки боженька), если требуется найти этический выход и поучиться, то к Драйке.
С гамлетессой у нас взаимно не сложилось, был у нее на расстановках, и мы оба друг друга как-то прям невзлюбили. не пошло ))))
+++
к психологу не за соционикой хожу, поэтому срать вообще.
жук
+++
к психологу не за соционикой хожу, поэтому срать вообще.
жук
Всегда интересно, что побуждает людей оставлять такие комментарии. Ну срать тебе, ну и гуляй мимо, нам-то зачем об этом знать?
поскольку вопрос ТС про статистику с обращениями к психологам, это релевантный ответ, что не все обращают внимание на тимы при обращении к психологам.
Простейшая логика вроде, не?
Да. Сейчас уже третья.
Первая была кто-то из интровертов Гаммы, кажется. В целом ок, но немного не моё.
Вторая, кажется, Есь. Не очень как спец, мне кажется. Грубых косяков не было, но. Может, просто не очень опытная и это сказывалось.
Третья, кажется, Донка и это огонь. Очень эффективно идёт работа, просто кайф. И она как-то все как надо делает.
к психологу не за соционикой хожу, поэтому срать вообще
Ну хз, с чуждыми ценностями сложнее работать и много сил уходит на поиск "языка". Даже с еськой, которая была объективно ниоч, было проще, чем с первой психологией, где мы вообще на разных языках говорили.
Дон
наверняка, только я не буду искать объяснение этому в соционике, ибо сама суть контакта с психологом иная. Если не щелкает, то до свидания, меня здесь никто не держит, я могу найти другого.
Мой текущий психолог — он не угадывает мое направление мыслей, не оч понимает мотивации, но тем не менее терапия с ним работает. Поэтому плевать совершенно, какой там у него внутренний мир и способы информационного метаболизма)
про ценности вообще отдельная тема. Если я почувствую, что психолог продвигает мне свои ценности, это сразу нахуй с пляжа и непрофессионализм. В кабинете терапевта есть только одни ценности — мои.)
Соционика описывает любые человеческие контакты. Если ты её здесь не используешь, это не повод гордиться и всем об этом рассказывать в соо о соционике.
бесспорно. Но не везде это нужно. Соционика головного мозга, как и любой фанатизм, до добра не доводит. Опять же, очевидно довольно))
Если ты её здесь не используешь, это не повод гордиться и всем об этом рассказывать в соо о соционике.
Рассказывать про свой релевантный опыт — это не "гордиться", а просто представлять другую точку зрения.
Для меня важны профессионализм (в который входит и умение коммуницировать с пациентом, и определенная этика, и ну не знаю, отсутствие не релевантных 21 веку убеждений типа патриархата головного мозга), знания и опыт, вообще не важно, кто их носитель и что за человек. Я приходила всегда с конкретной проблемой и мне в любом случае нужна практика, основанная на опыте и знаниях, а не соционических ценностях. Я не теоретик,все эти расстановки или долгий вдумчивый без четко сформулированной цели психоанализ не для меня, тем более сочувствовать мне за мои же деньги))
Два хороших инженера или врача одного профессионального уровня дадут схожие рекомендации по схожей проблеме, кроме более редких сложных неоднозначных случаев, то же применимо и к двум хорошим специалистам по подросткам, или разводам, или наоборот, семьям.
Мои конкретные практические проблемы - не сложный неоднозначный случай, так что мои хорошие психологи - это люди без тима, зато дающие годные советы.
Нап
Важен контекст. В сообществе психологии, где зашла речь о типологиях — да. Здесь — ну такое.
Конечно, важен. Все время забываю, что людям в 99% процентах случаев нужно подтвердить свою точку зрения, а не узнать, что их много.
С логиками у меня тяжко - я и так прячусь за рефлексиями, не понимаю эмоции, не проживаю их, а всё без конца анализирую. Толчу воду в ступе, короче. И когда второй логик присоединяется, это какая-то херня выходит. Сейчас вот какая-то этическая барышня меня щупает, и что-то пошло, слёзы какие-то; чот понятней стало, хотя внешне наше общение звучит намного бессмысленнее.
Думаю, помимо профессионализма важен и сам человек. Не даром же ищут своего психотерапевта. И да, навыки психотерапевта довольно сильно унифицируют общение, но личность за этим не спрячешь, люди всё равно по-разному их применяют. Так что да, я думаю ТИМ, и даже жизненные убеждения, интеллект, псих. состояние самого специалиста тоже роляют.
Он буквально сберег меня от психушки. Я сидел в кабинете и подписывал бумаги, когда зашел главврач клиники (дядька лет под 50), посмотрел на меня и такой:
- Здравствуйте, а чего плачете?
Моя доктор:
- Вот, будем оформляться в стационар с ПТСР и подозрением на шизофрению.
Он спросил:
- А вы по собственному желанию в стационар?
Я промялил, что нет, но хули делать, просто походами на сеанс никто меня лечить не берется.
Он (широкая улыбка):
- Так давайте я возьмусь, чего ж в стационар ложиться, если не хочется. Не хочется - значит, и не надо.
Долгая история вкратце: за год сеансов и с набором лекарств, состоящим из стандартного снотворного и легких успокоительных я превратился в здорового человека с эпизодическими приступами тревоги. До этого по разным врачам успел походить, методики были абсолютно одинаковые с поправкой на личность самого врача, и ничего не помогало.
Долгая история вкратце: за год сеансов и с набором лекарств, состоящим из стандартного снотворного и легких успокоительных я превратился в здорового человека с эпизодическими приступами тревоги.
История в хорошем смысле, как из книжки, спасибо, что поделился, анон, немного веры в хорошее никогда не лишне
плюсую!
а можешь немного больше рассказать, как тебе этот психиатр помог, что за экспериментальная терапия? и кто ты сам по тиму, если не секрет :3
любопытствующий мимоДон
анон, так совместите. Ходите к своему психиатру, пейте колеса и найдите подходящий телефон доверия или почту. КЦ не идеальны, но денег не берут, не понравится один консультант, перезвоните и попадете на другого. Там как раз ваш монолог слушать и будут.
По поводу селфхарма - самопомощь пробовали? Все вот эти методики телесные и т.д.?
бальзаки кстати тоже так делают. Только с ними про эмоции сложно. Но сделать ахалай-махалай руками что бы заработало это бальзаки умеют. Хотя кмк это не такая редкость, просто надо хорошо знать основы.
Всё ещё ломаюсь между двумя точками зрения, что психологи пытаются меня допилить до результативной эмоции, а я 2э и мне так ярко реагировать на всё в принципе-то положено по типологии, я ж типа эмоциональное зеркало окружающего мира, а с другой стороны, что вот у меня беды с башкой и надо учиться быть пофигистичнее.
Анон 20:51
Когда меня на АД что-то бесило, мне хотелось врезать этому бесящему моменту, короче какой-то асоциал полный я стала.
на самом деле вот тут спорно, это мог быть и хороший признак, что у вас тот самый ресурс в виде гнева начинал зарождаться. Другой вопрос что вам возможно колеса эти были не очень.
Всё ещё ломаюсь между двумя точками зрения, что психологи пытаются меня допилить до результативной эмоции, а я 2э и мне так ярко реагировать на всё в принципе-то положено по типологии, я ж типа эмоциональное зеркало окружающего мира, а с другой стороны, что вот у меня беды с башкой и надо учиться быть пофигистичнее.
скорее не допилить до результативки. а привести некоторые процессы к логичному завершению, что бы начались новые, а другие процессы пихнуть в более адекватное русло (адекватное не с т.з. нормальности, а с т.з. соответствия жизни и целям). У людей в депрессии, птср и прочем есть такая тема как мысленная или эмоциональная жвачка, которая пережевывается и пережевывается, восполняется и восполняется, и жрет весь ресурс, а вырабатывает только боль, эдакая атомная болестанция. А у процессионных эмоционалов этот процесс еще сильнее протекает, хотя они в нем стабильнее, так как их нормальный для них процесс срастается с этой жвачкой. Проще всего в этом смысле с 4э работать, у них тупо ресурса на мыслежвачку надолго не хватает - пожует, поплачет и снова "робот".))))
Т.е. речь не сколько о пофигистичности в целом, т.е. не забить на все, а именно более конструктивно (для себя, а не вообще в каком-то идеале) воспринимать. Но для этого вам действительной нужен такой спец 2\3Э, так как результативщик вам не додаст, начнет ускорять и гасить быстрее вашего темпа. Но додаст это не в смысле будет вечно слушать ваш монолог, это подкреплять болестанцию. А додаст в смысле включится в ваш монолог и диалогом вас терпеливо выбьет из русла. Если хотите искать для спеца 2\3Э, то ориентируйтесь на то, что бы он описывал в асибе все процессы и не обещал вам результатов. Прям очень с анкеты читается сразу. Все просто обычно ищут именно по тому что те обещают, но иногда надо идти от обратного.
+ в КЦ в принципе учат быть с человеком и его чувствами. Это вам просто видимо уставший сотрудник попался.
описывал в асибе все процессы
А что такое асиб?
Вторые Воли тоже так могут
я так случайно полного эроса нашлао. Есть вероятность что вам вообще не психиатр нужен, а гинеколог и эндокринолог, и колеса надо выписывать у них. Причины сложного эмоционального состояния могут лежать там и это вообще довольно частая история, что человек долго и безуспешно бегает к психотерапевту, а ему просто гормональное лечение нужно.
Вторые Воли тоже так могут я так случайно полного эроса нашла
вторые эмоции обычно про чувства пишут. У них в описаниях красочные тексты как вы себя можете ощущать именно.
Второй - психотерапевт какой-то экстраверт с сильной интуицией (макроаспектом). Скорее иррационал, но плохо представляю, может ли ограничительная БИ развиваться в "расширительную", т.е. может и Гамлет, но с меньшей вероятностью (скорее все-таки Гек). Научил работать с состояниями и перекрашивать внутри одно состояние в другое, лечить таким образом боль, что для меня было откровением. Но при этом - как аналитик не очень, похоже на то, что не из-за слабости, а потому что бережет себя - легче на уровне состояний работать, а не разбирать-копаться-логически конструировать и переконструировать проблему (еще за Гека аргумент), феерическая 1Ф - весь дом в фарфоре, статуэточках, цветочках-рюшечках и пр., скорее всего 2В.
Баль-анон