Пишет Гость:
17.07.2020 в 20:55
Просьба к тем, кто в курсе всей их истории - протипируйте Эмбер Хэрд, бывшую жену Джонни Деппа.URL комментария
В чем выражается гамма?
И кто сам Джонни? Отношения вроде похожи на ревизию.
Обоснуй.
O-o Гюго же.
Тоже обоснуй.
нет, ЧЭ
А Херд - я бы вариант Гексли не исключала.
Плюсую, может, и Гечка. Гамлеты обычно если говнят, так хоть не скрывают, что стервы. А она лисичка прямо, милая, добрая, на которую никогда и не подумаешь. Так же имеется жгучая потребность выкручиваться до последнего и все отрицать. Нет желания эпатировать, зато есть желание остаться в бэ-шном белоснежном пальте.
нет, ЧЭ
Да, у нее взгляд неживой, какое чэ
И че? Там тоже к общему мнению не пришли
Да, у нее взгляд неживой, какое чэ
При чем тут живость взгляда и ЧЭ? У напов что ли взгляд неживой?
Как можно прийти к общему мнению, если человека никто и не знает? Тут большинство типирований пальцем в небо, авось попадет, или "он производит впечатление этика", "мне так кажется", "у меня мама гумлит, а они похожи".
Джонни - интро, Эмбер - экстра, не наоборот.
херня это твой комментарий, а я делюсь своим личным ощущением отличия взгляда чэ-ценностного от бэ. Как правило, не ошибаюсь ни в жизни, ни по фото и видео. Раньше могла спутать Напов и Геков с чэтиками с их фоновой, но сейчас уже нет.
подданныедрузья Напки сидят рядом ицелуют туфелькурассказывают, что ебать ну и кривая коза эта новая баба, вот Напка львица по натуре победительница тигрицаА тут у Хердт еще и выгода о какая - сам бог велел. Но и именно аудиозаписи, сведения о том, как она себя вела в отношениях - это все очень Напское, вплоть до ее манеры общения с Деппом. Ясен хуй, там есть и какая-то психопатия (как она кидалась в него вещами и тд, я тоже такую Напку знаю, но хочется думать, что это беды с башкой, а не тимная хрень), скорее всего, но общий смысл Напский.
А про Деппа ничего не могу сказать, похож на Бальзака. Этики в нем не вижу.
Вы как обиженный ребенок, которого накололи. Здесь ЛЮБОЕ мнение можно считать
Из пальца высосал, потому что не доказуемо для абсолютного большинства. Ваше дело соглашаться с мнением какого-то анона или нет, но от того согласитесь вы или нет, мнение не станет более истинным или менее. Оно - личное. Поэтому ваше Все с тобой ясно по меньшей мере, мягко скажем - ложное умозаключение. )