Болевая ЧЭ или базовая?

[socioanonim]

Пишет Гость:

21.07.2020 в 00:16

С одной стороны когда чего-то не могу добиться - часто прибегаю к манипуляциям через эмоции и слезы (искусственно, но убедительно из себя в нужный момент выжатые).Через логику не захожу почти никогда.
С другой стороны иногда могу отреагировать эмоционально неадекватно ситуации, что вроде как свойственно для болевой функции.
Ещё очень сильно люблю всякие массовые шумные мероприятия, вечеринки, что для болевой тоже было бы странно.
Но вот что за болевую - очень напрягают вопросы из разряда "чего ты такая грустная/серьезная?" "Чего не веселишься?".Ни от одного другого аспекта так не припекает, как от подобных вопросов (хотя, например, мне часто говорят что я болезненно и бледно выгляжу и вообще абсолютно пофиг, а будь болевая БС, то должно было б наверное это трогать)
В общем, как это понимать то вообще? Частично подходят как описания болевой, так и описания базовой и все это вместе.

URL комментария

@темы: ЧЭ, Помогите типировать!

Comments

[Гость]

Как бы типироваться нужно по всей модели А, а не только по базовой и болевой. И полноценным анкетированием, а не парой примеров.

[Гость]

4й абзац это про доминантную эмоцию.

Всё остальное скорее за этика, особенно уровень аргументации ваших "болевых". Если не напрягает бс, то промежуточное состояние между гамлом и бальзаком - это Есенин. В частности первый абзац похоже на творческую чэ.

[Гость]

Не болевая. Болевые ЧЭ не стремятся постоянно прибегать к ЧЭ-манипуляциям, у них есть более сильные функции в Эго.

[Гость]

не болевая и не базовая, на творческую похоже.

[Гость]

В Есенина не укладывается болевая ЧЛ - очень долго типировали в Бальзака именно из-за нее, ЧЭ якобы вписывалась в болевую бонусом.Еще в Джека.Говорят ЧЛ сильно слышно.+ я постоянно нахожу на чем заработать, за жизнь успела открыть не одно свое собственное дело (интернет-магазин, потом обычный магазин на базе этого же интернет-магазина; потом сама на себя работала в сфере красоты).И тупик! Сейчас больше склоняюсь к гамлу.Ролевая ЧЛ ещё хоть чуточку была бы на это способна (с учётом того что это все ради денег, а не лишь бы работать)

[Гость]

Скорее Джек с ролевой ЧЭ и 1Э. По большей части пост о 1Э.

[Гость]

Не понимаю почему тогда не чувствую БС как болевую вообще

[Гость]

Хотя у меня высокая физика - ЭФВЛ

[Гость]

С одной стороны когда чего-то не могу добиться - часто прибегаю к манипуляциям через эмоции и слезы (искусственно, но убедительно из себя в нужный момент выжатые).Через логику не захожу почти никогда.

Про остальное не знаю, но это такое прям Джековское. Не сами манипуляции слезами, а манера об этом вот так рассказывать.

[Гость]

когда чего-то не могу добиться - часто прибегаю к манипуляциям через эмоции и слезы (искусственно, но убедительно из себя в нужный момент выжатые).Через логику не захожу почти никогда.

Не претендую на типирование по смутным ассоциациям, но вот такая фраза выдаёт скорее логика. Этики, как правило, так не пишут - ни про убедительные манипуляции через эмоции, ни про заходы через логику.

[Гость]

Но этики, вроде, к эмоциям тоже прибегают в последнюю очередь.Убеждают через логику.А я логику пропускаю и сразу к этому этапу перехожу)
Если нужно принять какое-то решение, то тоже вроде как не холодным разумом руководствуюсь, а потому что глаза и "хотелка" загорелись

[Гость]

Такое типирование выглядит как забивание гвоздей в тесто.

[Гость]

На самом деле я тут просто про ЧЭ хотела конкретно.Полноценно типировалась уже мнооого раз - и то Гамлет, то Джек, то Бальзак.Хоть бы немного единое мнение было)
Буду, в общем, списывать тогда это на 1Э

[Гость]

*спросить конкретно

[Гость]

Бальзак, который чего-то там добивается слезами, это максимально странно. Так что болевой ЧЭ отпадает, остаются Гам и Джек, уже полегче, по-моему.