Поведение и подстройка под собеседника

[socioanonim]

Пишет Гость:

26.07.2020 в 22:14

вспомнился тут случай и только сейчас поняла что же меня тогда так покоробило, интересно насколько тимно.

txt

начала общаться как-то с человеком -- джек, к слову -- все было прекрасно и мило, пока однажды не поговорила с общей знакомой (знакомая скорее его чем моя) и она в шутку сказала фразу, которую часто использует этот чувак. фраза - не совсем просто фраза, он ее во всяких ситуациях когда флиртует и/или подкалывает использует, в том числе в нашем общении просто в ста разных обсуждениях всплывало, поэтому мной воспринималась как что-то личное. и вот как бы мой мозг-то понимает, что это нормально абсолютно, человек один, привычки и такие типовые фразочки естественно будут одинаковые. по идее.
у меня тогда сразу пропал какой-либо (полуромантический) интерес к человеку, но вопрос не в этом, вопрос в том что у меня тут недавно в лесу случилось озарение, когда я вспомнила об этом -- меня это задело, потому что сама я веду себя по-разному с разными людьми - частично подстраиваюсь, не частично - просто чисто на эмоциональном уровне я могу вести себя только определенным образом с разными людьми в зависимости от того "как чувствуется". и если мне интересно, то все общение строится на индивидуальном отношение к данному конкретному человеку, я чисто физически не смогу например выдать из себя шаблонную фразу или повторить предложение так, как я его сказала другому человеку когда-то там, потому что язык не повернется, чувствуется фальшиво.
если сравнивать, с тем парнем-то все нормально, он никем не притворяется и честно себя ведет просто как он есть со всеми прямо и одинаково, а у меня на автомате как будто личность раскалывается при общении. по той же причине не люблю совмещать разные группы общения, потому что осознаю, что они меня видят по разному, атмосферы и вайбы отличаются.
так вот - это этика, 2в3э или голова бо-бо?

URL комментария

@темы: Особенности поведения, Есть вопрос!

Comments

[Гость]

так вот - это этика, 2в3э или голова бо-бо?

У меня ровно такой же набор функций. И те же заморочки... сейчас, правда, уже значительно сглаженные.
Тоже в своё время споткнулась о категорическое нежелание

совмещать разные группы общения

. Просто потому что в каждой из этих групп я придерживалась какой-то определенной социальной роли, со всеми сопутствующими этическими подстройками. У меня в один период времени было две близкие подруги, которые друг друга даже в лицо не видели. Плюс в это же время была довольно тесная компания, в которую эти мои подруги не входили. Сказать, что это меня как-то напрягало, вовсе нет. Скорее наоборот, большим напрягом было бы всё это богатство соединить и хорошо себя при этом чувствовать.
Кстати, у Ионкина в каком-то из ютубовских роликов про Гамлетов есть описание именно этого нюанса поведения. Это наблюдение показалось мне очень точным, тонким и даже точечным.
На нём я, собственно и успокоилась.

ЭИЭ 2В3Э.

[Гость]

В общении с каждым есть что-то особенное, что делает его уникальным. Уникальность - важно. Но при этом в общении почти со всеми, кроме самого близкого, есть большая доля универсального, когда ты просто общаешься - просто задаёшь вопросы, просто отвечаешь на них. У меня бОльшая часть общения с интересными мне людьми - это обсуждение с ними всяких интересных более-менее отвлеченных тем. И вот это можно делать и с ними наедине, и в компании, оставив личное и индивидуальное для встреч наедине.
Придерживаюсь мнения, что то, что я могу быть разной - нормально, всем стоит это понимать, и если кто-то увидит меня в чуть иной роли, это наше общение только обогатит. Прежде всего доверие и открытость, поэтому терпеть не могу насильственно разделять круги общения и кого-то от кого-то прятать - хотя иногда приходится из-за взаимных антипатий.

А про "одну и ту же фразу" - не знаю, уникальность общения сложнее, чем одна фраза. Если именно она для меня - особенная, тогда да, беда. Но иногда знаешь, что что-то совпадает у человека в общении с тобой и другими, но это не то самое важное, а так, мишура, и это не смущает.

Но если сразу зрить в корень и не отвлекаться на детали - да, подозрение, что "он/а оказывается со всеми/с кем-то ещё так же, как со мной" разрушает всё. Поэтому я сама стараюсь поддерживать баланс, подбадривая важных людей информацией об их уникальности (только с тобой, именно с тобой) или, наоборот, подзадоривая шутками, что кто-то ещё претендует на их уникальную роль)))

Так что да, возня с этим параметром, наверное, тимна, а тонкость и болезненность его восприятия специфична для 3э)))

эиэ влэф

[Гость]

Прежде всего доверие и открытость, поэтому терпеть не могу насильственно разделять круги общения и кого-то от кого-то прятать - хотя иногда приходится из-за взаимных антипатий.

В моем случае это точно не было насильственным разделением. Просто интересные и дорогие мне люди вот так не монтировались между собой.
Это были разные грани по своему важного. А всё смешав, точно получился бы невнятный коктейль.
Скорее всего это было восприятие и отношение с той самой уникальностью, о которой вы сказали.
Правда теперь, будучи достаточно взрослой, таких "ответвлений" в отношениях у меня практически не осталось.
Может конечно с уникальностью как-то туговато стало. Не знаю, не знаю...

08:20.

[Гость]

Наблюдала за Доном 1э3в, там очень явно "общение со всеми одинаково". Сама Роб 2в4э, и подстраиваюсь достаточно сильно - как-то само получается. До этого момента думала, что это связано с экстраверсией-интроверсией