В детстве отбили

[socioanonim]

Пишет Гость:

29.07.2020 в 21:41

Как вы относитесь к заявлениям на полном серьезе вроде "Я - Достоевский, просто этику в детстве отбили" и так далее в том же духе?

URL комментария

@темы: Есть вопрос!, Разное

Comments

[Гость]

Примерно так же, как я Гамлет, но колотиться в страстях хотя бы периодически - Нет, нет! Это не про меня!
Ну то есть, человек явно чего-то недопонимает и в соционике, и себе самом.

[Гость]

По моим наблюдениям за представителями социосообщества, такие прекрасные люди потом еще много раз перетипируются. Выводы делайте сами)

[Гость]

Я Достоевский, но чет не очень понимаю людей, а может я баль=но куда то запихал свою ЧЛ, не исключен вариант Дюма=но сенсорика совсем чахлая-это в таком духе?)))
Если в таком то это просто неудачное типирование и слабо выраженный ТИМ, или психологические проблемы.
По себе знаю.

[Гость]

Ну вот кстати. Я Гек, выросла в семью мамы-Драйки, папы-Макса, да ещё и младшей сестры-Драйки. Не то, чтобы это мне ЧИ отбило, но хоть по-настоящему почувствовать себя собой (читайте, открыто выдавать ЧИ в мир) смогла только когда в другой город за тысячи км уехала. До этого всю базовую внутри переваривала

[Гость]

Скорее всего такие люди типируют по поведению. Этика лишь будет подразумевать то, что человек обращает много внимания на информацию по этике, при этом он может не быть успешен в общении или отношениях, может быть абсолютно не харизматичный и аморальным.
То, на какую информацию ты ориентируешься- ни как не отдавить. Да и проблемы в себе, человек очевидно будет видеть со своих сильных функций, ибо слабые имеют меньшую пропускную способность, чтобы на них циклиться.
Так что если человек 24/7 угнетается о том, как у него плохо все с людьми - это этик.)

[Гость]

Ну то есть, человек явно чего-то недопонимает и в соционике, и себе самом.

Либо это женщина и у неё "эти дни", а не гамлет.