в последнее время замечаю, что меня достали стереотипы насчет тимных шмоток) Нап обязательно красный пиджак и голда на тумбе /блондинка в леопарде, Дон в скафандре комбинезоне, Гамлет в черном/красном и со страусиным боа, Бальзак в мешке из под картошки (черном), Джек в чем-то спортивном и засаленном, Макс к деловом костюме, Гексли в чем-то вырвиглазном и с рисунком из светящихся утят...нувыпоняли.
тимы, что на самом деле носите? какой любите стиль в одежде (никакого, люблю свой мешок из-под картошки - тоже вариант)?
Товарищи, как у вас с решением вот таких задачек? potehechas.ru/zadachi/zadachi.shtml ТИМ и положение логики подписываем. У меня двухмерная БЛ и одномерная ЧЛ. И я дебил. Ни одного правильного. Каждый раз открываю потом ответ и такой НИЧОСИ! По ПЙ логика тоже низкая какая-то.
После грандиозного затыка как придумать совместный отпуск для компашки друзей из Гаммы и Дельты появился вопрос - как разные тимы представляют себе идеальный отпуск? *после того, как Габен сказал "да я на отдыхе каждый день считаю сколько денег это все стоит и ужасаюсь, почему нельзя просто дома отдохнуть", Гамма заплакала в пиво.
Условия: едете на 3-4 недели, ситуация с курсом валют нормализовалась. В плане денег на отпуск прошу рассчитывать на ваши реальные доходы, а не на "доходы мечты"))) да, и в вопрос по понятным причинам для людей, которые сами уже зарабатывают себе на жизнь
Прошу помощи, в основном от Драйзеров и Джеков, или от Донов, которые были/есть в отношениях с Джеками (но вообще буду рада любой помощи в тему).
Сложная ситуация (для меня, ибо я Дон, болевая БЭ, все дела). Встречаюсь с Джеком уже год. Весь этот год он помимо меня общает свою бывшую. Утверждает, что ничего между ними нет, он просто "заботится о человеке", если докапываюсь на эту тему, то напрягается, клещами вытягивать приходится. Я ему в целов верю - во вранье не замечен, просто скрывает до последнего, пока прямо не спрошу. Сначала я решила "ну я довольно неожиданно вошла в его жизнь, наверное ему надо дать какое-то время, чтобы мог безболезненно дочистить хвосты и разобраться со своим прошлым". Это было полгода назад. Но прошло полгода и ничего не изменилось. Хотя он знает, что меня это напрягает. Он говорит, что-то типо "Ну вот с тобой у меня такие отношения, с ней такие, это разные вещи, не лезь туда, пожалуйста, у меня же секса с ней нет, что тебя не устраивает?". Я пытаюсь спрашивать его все ли устраивает его в наших отношениях, потому что на мой взгляд это ненормально. Он говорит, что все устраивает, все отлично. Говорит, что счастлив со мной и хочет от меня детей. При этом продолжает общаться с той телкой. А она его любит, он об этом знает. Она походу Драйзер (в любом случае - сенсорный этик интроверт), она играет на "ты мне так нужен!", заваливает его вниманием, флиртует и все такое. Прилипла и не отстает. А он то ли не может решить эту ситуацию, то ли его все устраивает и он не собирается ее никак решать. Ладно бы просто общались, так они еще и вместе куда-то ездят. Я сначала закрывала на это глаза, потому что он и до меня мотался с ней во всякие поездки, видимо привычка, да и комфортно им так, наверное. Опять же - наши отношения от этого действительно не страдают, у него в голове это походу реально "разные вещи" и они идут как-то параллельно. То есть официально он встречается со мной, но у него есть любовница, с которой он не занимается сексом. На сомом деле мне это все было бы без разницы, если бы он от меня это не скрывал. Типо "милая, пошел тусить со своей бывшей, вернусь - покажу фотки))". Тогда я бы чувствовала себя в приоритете, чувствовала бы что у нас в отношениях полное доверие. В конце концов - если человеку для счастья требуется внимание не одной женщины, а двух, то не вижу в этом ничего плохого. Но он скрывает, видимо потому что боится вопросов. А может и потому что там действительно что-нибудь есть. Из-за этого я много нервничаю, не могу полностью доверять. Я боюсь что он поведется рано или поздно - она все-таки дуал, подходы знает, а я тут со своей болевой этикой(((
Ну и еще мне неприятен тот факт что, когда я решила для себя, что хочу быть с ним, то я отсекла все неоконченные бывшие отношения. Получается я чем-то пожертвовала, а он видимо не собирается жертвовать со своей стороны. Обидно.
Я вижу как выход - расстаться на время, пусть попробует еще раз с ней. У них когда-то не срослось, и он утверждает что "я туда не хочу, я хочу быть с тобой, я счастлив с тобой!", но что-то его туда все равно тянет, видимо какая-то ностальгия. Чтобы избавиться от ностальгии и не мучиться всякими "а вдруг?", пусть попробует. Если все срастется, то счастья ему, если нет, то избавится от сомнений. Правильно ли я думаю?
Вопросы у меня такие: 1) Насколько Джеки склонны зацикливаться на прошлом? 2) Почему вам так трудно выкидывать людей из жизни? 3) Что это за фигня?! (я про ситуацию) 4) Что мне делать с этой фигнёй? 5) Что для Джеков значат слова? (Всякие "Хочу быть с тобой, хочу от тебя детей".) Или это просто слова?
Понимаю, что всегда проще "отрезать", чтоб не мучится. Но это слишком легкий путь, да и не хочется - люблю я этого балбеса.
Я Дост 4В и не могу понять, то ли это от 4В зависит, то ли от суггестивной. Поэтому интересно как у Достов с высокой волей.
Где-то было написано, что Достоевские заражаются чужой деятельностью и им самим тогда хочется что-то делать. В моем случае это правда. Если вокруг какие-то движняки, народ что-то постоянно делает, организует, бегает по делам, то я заражаюсь атмосферой и тоже начинаю быстро делать свои дела. Но как только движняки вокруг прекращаются или я оказываюсь вне зоны их действия, меня сразу охватывает апатия. Ничего не делается. Наступает настроение "Зачем? Что бы ни делалось, ничего не изменится."
С осознанием желаний проблем нет. И с исполнением каких-то вещей, на которые есть ресурс, тоже. Или на которые в ближайшее время он будет. Типа вот за заказ деньги получу, как раз накопится определенная сумма, поеду туда-то. А вот с целями долгосрочными, особенно без стимулирующей среды типа универа, где все фигачат, - это беда.
Участники и свидетели, расскажите - как у них по этой части? Интересует всё-всё-всё. Со стороны Джеки кажутся закомплексованными, зажатыми физически и ментально - так, что рядом и сам начинаешь чувствовать себя неловко и бессмысленно. И вообще какими-то механическими. Интересно, что они там себе думают и каковы реально бывают в деле.
Фильмы о героизме 2В и долб3В Анон, посоветуй фильмов, где одинокая 2В самоотверженно заботится о 3В (особенно Э-В-). Или вытаскивает из глубокой ямы эту самую 3В. Или вокруг которой носится со своими заебами 3В, а 2В все равно ее любит.
Господа-товарищи, вопрос столетия: нижеописанное субъективное восприятие - результат работы фоновой или активационной БЭ (первый абзац), творческой или болевой ЧЭ (второй абзац), и соответственно - творческой или болевой ЧЛ (третий абзац)? Другими словами, ИЛИ я или ИЭИ? Матчасть более или менее знаю, но со стороны не вижу, так что заранее огромное спасибо тем, кто отпишется. ПЙ тип точно ЭЛВФ.
1.Про БЭ Вижу отношения между людьми, и ощущаются они сугубо на эмоциональном уровне типа "чувствую, что Артур разозлился, когда в офис после перерыва вернулась Виолетта, а значит, она ему определённо не нравится, т. к. это происходит часто и сама Виолетта активно делает вид, что не замечает, как Артур злится". Обычно эти мысли я не продумываю, цепочки появляются сами собой, и если какое-то действие участников отношений "выбивается" из ряда и не соответствует, я понимаю, что отношения между ними приняли другую форму. Ощущаю интонации в голосе, жестах, и отличаю, например, когда человек обнимает другого с намерением показать доброжелательный настрой, а когда просто чтобы завершить конфликт ( = неискренний жест прощения). На незнакомых и малознакомых людях не всегда работает тонкая интуиция такого рода, но простые эмоции вроде как всегда опознаю. Почему не могу понять: часто ожидаю, что человек на основании моих ощущений отнесётся ко мне лучше, чем выходит на самом деле. Что я золотце, а они не разглядели.
2. Про ЧЭЯ 1Э, разбираюсь в своих чувствах, в чужих чувствах, чувствую чужие чувства, но успешно могу их игнорировать при надобности (например, когда причина чужой грусти не попадает под мои ценности), а свои - нет. Могу без особого труда выражать чувства на публике, но когда все смотрят на меня - очень трудно, боюсь чужого неодобрения, боюсь выглядеть нелепо, не потянуть общий эмоциональный фон вечеринки и т. д. Считаю, что эмоции - отличная мера всего, потому что слова могут обмануть, а интонации - нет, и что-нибудь, да обязательно выдаст человека. Очень не люблю, когда мои или чужие эмоции намеренно игнорируются другими людьми, в такие моменты могу начать топать, кричать, бросаться вещами, чтобы человек понял, что всё серьёзно и я не успокоюсь, пока проблема не будет разрешена. Почему сомневаюсь: раздражают шумные места, где все веселятся, а я со своей интроверсией такой уровень эмоций не выдерживаю. Часто раздражаюсь, когда чувствую, что по моим меркам бурная реакция человека несоразмерна ситуации (например, кто-то ржёт во всё горло над шуткой уровня кмедиклаб). Подстраиваюсь под эмоциональные реакции людей, но могу намеренно создать атмосферу печали, чтобы все обратили внимания на мои проблемы.
3. Про ЧЛСтараюсь оптимизировать свои действия, но из-за слабого умения понять "как надо сделать", обычно в любом новом деле, будь то замена паспорта или поход в незнакомое место, натаптываю пять лишних кругов вокруг и в итоге проклинаю себя за то, что можно было гораздо легче, а я как обычно всё не так понял, что-то додумал из ниоткуда, и в итоге всё вышло в 10 раз сложнее и дольше. Очень комплексую по поводу того, что однажды моя профессия или конкретно мои навыки станут неактуальными и мне придётся тратить жизнь на то, что я ненавижу ( = простой, но изматывающий труд, например, работа официантом или продавцом). Боюсь, что в критической ситуации не смогу сообразить, что делать, останусь без денег и придётся либо работать сутками, либо нищенствовать, что для меня одинаково плохо. В школе был самым тормознутым в классе, пятёрки всегда были только по рисованию. Никогда не понимал, чего от меня хотят учителя, потому что казалось, что они как-то не так формулируют свои запросы и мне не понятно, что им ответить, даже если в теме вопроса я разбираюсь (возможно, это уже к БЛ?). Почему сомневаюсь: учусь только на своём опыте, рассказы друзей о том, как они сделали то же самое, даже с инструкцией, помогают плохо. Пока сам не сделаю - не пойму. Но можно ли вообще в сфере ЧЛ, если она не базовая, разбираться настолько хорошо, чтобы делать что-то без опыта?
Кто по ТИМу Джеффри Раш? Обойдемся без ПЙ, иначе навешают ролей, интервью и черт знает что еще. ТС стойко уверен, что он откуда-то из Гаммы\Дельты, но сомневается.
В ходе некоторых наблюдени родилась теория, что люди делятся на два типа - одни в общении с не-дуалом перенимаю модель дуала этого человека, другие же как бы немного становятся тождиками. При условии близкого общения, при наличии желания понравиться или просто показать хорошее отношение. В общем, по типу присказки "с кем поведешься, от того и наберешься". Изменения могут быть незначительными, а могут... Как считаете, кому особенно свойственно подстраиваться, мимикрировать, перенимать черты или же неосознанно пытаться дополнить человека? Относится ли это в большей степени к какому-то определенному ТИМу или, быть может, к какой-то дихтомии, к положению функции по пй или просто черта характера и совсем не тимное? Наблюдали ли вы за собой такое, что, общаясь, скажем, с Бальзаком, через некоторый период времени вдруг обзаводитесь какими-то чертами Бальзака или Наполеона? А за окружающими такое замечали? Скажем, общаетесь с кем-нибудь, а он вдруг начинает пытаться косить под дуала или тождика (опустим вопрос, насколько у него получается...). Если вы сами "мимикрируете", мешало ли вам это типироваться? Ну, например, мать - Гексли, и из-за тесного общения с ней вас долго типировали в Габена, а потом вы уехали из отчего дома и оказалось, что у вас совсем/несколько другое поведение.
Аноны, а расскажите-ка про свои зависимости (у кого есть) Всякие Еськозависимости, Донозависимости, Гекслезависимости и прочее, т.е. увлечение представителями какого-то определенного ТИМа (при этом не дуалы) И если в итоге удалось избавиться от стойкого интереса к конкретному ТИМу - поделитесь, как это произошло? Подписывайте свой ТИМ.
Аноны, хочу спросить. Не замечали ли вы повышенной ранимости 1Л3В по логике, в частности, когда дело касается высказанного мнения, которое окружающие не приняли? Если учесть, что 1Л свойственно иметь свое твердое мнение, которое иногда бывает нужно просто принципиально высказать, а 3В свойственно переживать из-за оценки окружающих, вопрос - все ли 1Л3В переживают, когда окружающие не принимают их мнение? Вот и мучаюсь постоянно - промолчать не могу, а когда со мной не согласны, то впадаю чуть ли не в слезы. Это нормально? Замечали такое?
Аноны, а расскажите о ваших знакомых с указанием ТИМа и ПЙ, которые хорошо\гениально\виртуозно трудятся по своим слабым функциям. Очень гордый собой несчастный уставший 3В, которого приняли за супер-эго с 1В.
Сколько знакомился с людьми, типирующими себя в Наполеоны, в итоге в 90% случаев это оказывались неправильно типированные Гамлеты. Отсюда вытекает вопрос: нахуй так жить? почему Гамлетам так доставляет типироваться в подзаказных? Ни разу не слышал, чтобы, например, Есенины считали себя Робами или Штирлиц свято верил, что он Дон. Только с Гамлетами хрень какая-то.
Давайте составим рейтинг хамливости тимов. От самого хамского до самого вежливого. Чтобы никто не обижался, прошу воспринимать топик как опрос на тему соционических стереотипов.