Объясните мне, как работают мозги у Бальзака, имеющего немного друзей, и поссорившегося с лучшим другом. Он знает, что, если потеряет этого друга, будет довольно-таки одинок. Но не идет на перемирие первым и с трудом идет на контакт в ответ. И вообще как понять, насколько вот эти все "я тебя люблю" и "ты самый крутой друг на свете" искренни в устах Баля? Т_Т А еще заметила такую хрень: за несколько лет дружбы Баль в моем обществе стал похож на Джека, т.е. ЧЭ не болит, пиздит без остановки, тролль-мод он постоянный (за исключением редких моментов, когда о чем-то задушевном хочется поговорить), а если поругаемся (что случается редко), он становится таким вежливым похуистом и начинает лицемерить. Как его вернуть в тролль мод-он быстро и безопасно ? есличо, бэтика у анона отсутствует слабая.
Расскажите на примерах, что такое болевая БЛ? Правда, что это диагноз, с которым в технические специальности идти противопоказано? Болевой БЛ = дурачок клинический? Насколько правдивы стереотипы про тупиц, не способных связать А и Б?
Aноны как вам такое упоротое описание по функциям? Я сравнила функции модели А с наездником.
читать дальшеБазовая - перекрасный наездник, можно сказать от Бога. Любит это дело. К тому же управляет такой послушной лощадью, которая способна реагировать даже на любые изменения мысли. Нет ни пространственных, ни временных запретов. Мыслит свою жизнь только верхом на лощади. Творческая - виртуозный наездник, ловко огибающий препятствия, управляющий лощадью как своими ногами. Ролевая - любитель, который, в принципе, спобен проехать трассу хорошо, но вот не всегда. Качество езды очень сильно зависит от окружающих факторов. Сам любит покататься в охотку, но если приходится кататься часто раздражается. Болевая - новичок, который не может удерживать ровный ритм, то скачет на бешенной скорости, панически бросив возжи, то осторожно крадётся, раздражая и тормозя окружающих, причём не терпит учителей. Сугестивная - любит покататься в месте с наездником от Бога, почувствовать экстаз и головокружение от поездки. хочется научиться кататься также. Активационная - талантливый ученик виртуоза, может и покататься рядом и по управлять. Желает и стремится стать профи. Ограничительная - весьма неплох в верховой езде, но в то же время предпочитает позицию зрителя. Фоновая - инструктор, который не навязчиво показывает как надо, иногда прокатывает ученика шагом, удерживая поводья.При необходимости может показать тот же класс, который свойственнен наезднику от Бога.
Аноны расскажите как вы выбираете одежду. Я обнаружил такую закономерность маломерный БС, с ценностной ЧС обращают внимание на фирму и марку, их уж никак не загонишь на рынок или массовый магазин. С сильной сенсорикой больше ориентируются на собственный вкус, комфорт/ощущения и тд.
Скажите, а станет ли Штирлиц отказываться от своих слов и невозмутимо так заменять их чем-нибудь еще? Например-Твои опоздания - это признак дурного воспитания! -Ну значит тебе не следовало меня так дурно воспитывать. -...Это все твое дурное окружение!
А что это вот может быть за тип отношений, когда двое настолько одинаковые (в плане поступков\предпочтений\взглядов) что окружающие никак не могут взять в толк почемуПОЧЕМУ?? они никак не могут начать нормально общаться, а не избегать друг друга. Один - Бальзак, другой - Непоймиктоя.Хэлп?
Свойственна ли Достам, Дюмам и/или Есенинам патологическая абсолютная аккуратность?? аккуратность вообще это скорее к рационалам? .-.
читать дальшеимеются двое таких знакомых - девушка (очень худая, серьезные проблемы с позвоночником и вообще здоровьем (спортом не занимается) и парень - стройный спортсмен + но возможно что тимы у них не одинаковые (близко с ними не общался) одежда подобрана со вкусом (естественно чистая и сидит прекрасно ;_, сдержанно но не строго - без особых экстравагантностей, всегда уложенные волосы и т.д. но у девушки бывает неглаженая одежда, парень в этом плане более щепетилен х) и они точно не чсники(базовые, творческие, фоновые) .-. аккуратный красивый почерк, все по линеечке, тетради просто загляденье, в обращении с вещами тоже очень аккуратны Очень вежливы и учтивы ко всем (логик бы так не смог х)) - предположительно 4мерная бэ и интроверты. парень скорее дельта, насчет девушки не уверена, - кажется скорее из веселых .-. (извиняюсь за корявое описание ><)
как понять дюму? (?) простынкатс-бальзак, с дюмой общаюсь по учебе, одногруппники. раньше внимания не обращала. однажды дюма (?) пошутил, что женится и сам спровоцировал шутки "тилли-тилли-тесто". до этого тс вообще не обращала внимания на парня, к 3 курсу я не помнила его по имени. у баля в группе репутация фрика (город маленький, все цивилы до мозга костей) из-за любви к року, тяготению к темным цветам (не гот, стиль у меня вполне кэжуал) и манеры грубо посылать друга дюмы(?) джека. тс не виновата, что джек любит троллить меня фразами с сексуальным подтекстом, на которые я по настроению подыгрываю. дюма(?) таскается за джеком и часто при этом присутствует. тс вообще как-то действует странно на дюму(?). вообще-то, он душа своей компании (в большой он теряется-прим. тс), любит пошутить, но только я появляюсь в компании и он стихает, начинает ко мне присматриваться, но взгляд отводит, если я на него смотрю. часто бывает, что я прихожу в компанию в момент обсуждения какого-то кутилова, парень весело рассказывает о чем-то, все смеются. только я появилась, он умолкает и не реагирует на собеседников, продолжающих тему. за последние 2 года с того происшествия мы не перекинулись и парой слов. джек его любит потроллить в плане "когда свадьба?" на что дюма(?) теряется и отводит взгляд. подруга тс, жукав тоже любит присоединяться к этим шуткам, но так топорно, что скорее вызывает желание встретить мой лоб с ладошкой и никогда света белого больше не видеть. джек вообще с чего-то решил, что у меня пристрастие к БДСМ и просит то его отшлепать, то дюму. дюма вообще краснеет и заикается при этом. тс чувствует себя насильником, домогающимся невинную йуную душу. роль до боли непривычная и я себя чувствую крайне глупо. пробовала игнорировать джека, но у него нет любимей жертвы во всем потоке. аж глазки светятся и улыбка до ушей. я хочу понять, как мне выправить ситуацию в этом тройничке интересующий объект не могу точно идентифицировать в силу того, что при моем появлении он стушевывается и практически молчит, да и часто въебывает учебу. тс тоже въебывает, но у тс нет проблем по учебе, тс хоть и лентяй, но стабильно хорошист. часто чувствую его изучающий взгляд на себе, а когда смотрю на него в упор, он отводит взгляд как нежная фиялка. пару раз джек как-то слишком демонстративно в моем присутствии говорил, что дюма(?)-тот еще ловелас и за ним табуны ходят, упоминая даш\маш\наташ. на что предполагаемый дюма разве что под стол не пытался залезть, тс закатывала глаза на провокации или игнорировала. парень юстится (лоол) или он меня боится на самом деле? учитывая то, что он сам далеко не миниатюрный, мне это кажется даже забавным. перепалки с джеком меня устраивают, это уже на шахматы больше похоже, оба получаем удовольствие от этого временами. джек иногда спрашивает моего совета в каких-то серьезных делах, прислушивается к моему мнению. устраивает бдсм-сессии у тс на стене вконтакте тс точно баль, не би гамлет и не есенин, просто кратко и по делу излагать такие вещи не может ситуация "ЯННП" для меня
Аноны, а расскажите, как в вашей семье относятся к физическим наказаниям детей (и я не о шлепке по попе или подзатыльнике, а о чем-то более серьезном)? Меня интересуют ТИМы родителей/родственнков, которые были "за" или "против" применения физ. силы в воспитательных целях. И какую вы сами, аноны, занимаете позицию в этом вопросе? (подписывайте ТИМы свои и упомянутых родственников, естественно)
Почему Гексли вечно опаздывают, а Доны нет? В который раз сталкиваюсь с ситуацией, что все знакомые Гексли просто не в состоянии прийти вовремя, в то время как Доны не опаздывают, даже если особо не стараются. Вроде у обоих БИ на одинаковой позиции, так вот зэ фак?
прогамлетовЕсть Гамлет, есть я. Я, как водится, доминировала-доминировала, но в определенный момент пережестила и обидела Гамлета. Причем я ухитрялась игнорировать все намеки на грядущую бурю, включая прямые просьбы перестать (я знаю, я молодец). Теперь Гамлет вроде разговаривает, но злой как оса и чуть что, постоянно припоминает мне мои фейловые поступки и высказывания. Когда спросила, обижается ли, ответил, что не в том возрасте, чтобы обижаться (спросила, когда припомнил фразу "Да ты постоянно несешь какую-то х""ню"). И там и помимо этого есть, что мне припомнить. Только после перемены ветра до меня дошло, насколько грубо и эгоистично я себя вела. Осознала, покаялась, хочу извиниться, но как и есть ли смысл или с Гамлетами как на минном поле — таких ошибок не прощают? При условии, что он мне симпатизирует. Мой ТИМ в контексте неважен, но так, для справки — Габен.
Голосование: этики/логики, хорошо ли у вас с гуманитарными науками? логик, хорошо логик, норм/средне логик, плохо этик, хорошо этик, норм/средне этик, плохо
я читал о наполнении функций в течение жизни к примеру, в подростковом возрасте формируется блок суперэго правильно ли думать, что подростков лучше типировать по блоку суперэго, т.к. блок эго еще не сформировался? или базовую-творческую можно заметить в любом возрасте?
А еще заметила такую хрень: за несколько лет дружбы Баль в моем обществе стал похож на Джека, т.е. ЧЭ не болит, пиздит без остановки, тролль-мод он постоянный (за исключением редких моментов, когда о чем-то задушевном хочется поговорить), а если поругаемся (что случается редко), он становится таким вежливым похуистом и начинает лицемерить. Как его вернуть в тролль мод-он быстро и безопасно ?
есличо, бэтика у анона
отсутствуетслабая.читать дальше
Надоели (-ел).
Например
как по мне, так бред этто всё собачий.
анонушки!! что на этто скажите??
патологическаяабсолютная аккуратность??аккуратность вообще это скорее к рационалам? .-.
читать дальше
простынка
Меня интересуют ТИМы родителей/родственнков, которые были "за" или "против" применения физ. силы в воспитательных целях.
И какую вы сами, аноны, занимаете позицию в этом вопросе?
(подписывайте ТИМы свои и упомянутых родственников, естественно)
В который раз сталкиваюсь с ситуацией, что все знакомые Гексли просто не в состоянии прийти вовремя, в то время как Доны не опаздывают, даже если особо не стараются. Вроде у обоих БИ на одинаковой позиции, так вот зэ фак?
логик, хорошо
логик, норм/средне
логик, плохо
этик, хорошо
этик, норм/средне
этик, плохо
логик, хорошо
логик, норм/средне
логик, плохо
этик, хорошо
этик, норм/средне
этик, плохо
к примеру, в подростковом возрасте формируется блок суперэго
правильно ли думать, что подростков лучше типировать по блоку суперэго, т.к. блок эго еще не сформировался?
или базовую-творческую можно заметить в любом возрасте?
Давайте выявим самый читающий тим или хоть квадру.
привет из Гаммы