Если произошла такая ситуация: вы сидите всем классом/группой/рабочем коллективом и о чем-то рассуждаете. Ваш друг говорит что-то, с чем вы не согласны, и с чем не согласны все остальные. Вы примите его сторону, или пойдете против него? Т.е вы за справедливость и правду или за "своих"? Напка очень обиделась на свою подругу в такой ситуации, аргументируя это тем, что свои претензии и несогласия она должна была выразить потом наедине, а в этой ситуации поддержать. Это ТИМно?
Интересует общение Драйзеров и Донов. Какие сложности? Как сделать комфортно Дону? Драйзеры, что вас напрягает в общении? Доны, что не нравится вам? И, возможно, что нравится?
Интересуют те, кто уверен в своем ТИМе. Насколько приписанные вашему ТИМу признаки Рейнина совпадают с вами? Вы вообще принимали их в расчет при типировании?
Итак, снова про квадровые комплексы. Интересует альфа. Альфийцы, скажите, повторять то, что уже говорил по 200 раз, даже если напомнили, или объяснять то, что и так ясно (как примеры: *человек что-то говорит* - ага, ты рассказывал - *продолжает говорить, будто не услышал, или по телевизору идёт передача про какое-то нашумевшее событие., захожу в комнату - мне начинают рассказывать. На реплики типа "я это знаю/мне не интересно" ноль внимания) - это ваш квадровый комплекс? А если нет, то как он проявляется? И самое главное: как с этим бороться (кроме наушников)?
сладкая парочка ЛИИ и ЭСЭ (за оставшимися альфийцами подобного не замечал), а что мотивирует вас распинаться перед человеком, которому ваше мнение не интересно? я понимаю, квадровый комплекс есть, но ведь вам важно не просто сказать, а именно чтобы вас услышали. почему же тогда вы продолжаете говорить даже тогда, когда очевидно, что никто вас слушать не будет? вас это не смущает? просто со стороны ситуация выглядит так, будто человек либо дурак и не понимает, что публика слегка равнодушна к его речам, либо себя не уважает и мечет бисер перед свиньями.
Вопрос Наполеонам. Мой Бальзак периодически чем-то проникается/восхищается. Допустим, прочитал он какую-то книгу/рассказ, она ему понравилась (что бывает редко, но бывает), и вот он приходит ко мне поделиться тем, как там все так круто получилось, а я начинаю злиться, потому что это у них там круто, а у нас, значит, не круто? Потому что получается, что кто-то там для него лучше меня. Или если он просто рассказывает о том, как ему кто-то помог, я начинаю тоже злиться и впадать в депрессию, что это не я додумался помочь (опять тупанул). Тимно ли это? И если да, то кто как с этим справляется?
В тиме обоих уверен. Не могу понять, что за херня.
Вопрос к рисующим людям: замечали ли вы характерные признаки в процессе созидания и в самих работах, которые проявляются у людей того или иного типа? читать дальшеНапример, моя знакомая Еся, рисуя портреты, начинает с самых ярких черт лица, рисует крупными штрихами, по-импрессионистски, возможно, пренебрегая техникой в пользу создания настроения и общего впечатления о человеке. Сама она говорит, что старается передать всё, что видит в человеке, по возможности характер. И злится на то, что удаётся изобразить только одну черту, хотя человек ей кажется гораздо глубже. Ещё одна знакомая - ЭСИ, обязательно размечает общий план рисунка, к изображению подходит со скрупулёзной тщательностью, над каждым квадратным сантиметром сидит, пытаясь достичь если не фотографической, то хотя бы технической безупречности.
Имеется Драйзер, один штука. Так вот, всё бы хорошо, но смущает то, что он в плане своей психосексуальности какой-то... неагрессивный ни разу((. Создаётся ощущение, что у него БЭ настолько этичная, что просто помыслить не может о применении ЧС. Ну он там вроде как еще воспитанием всё объясняет (воспитан чисто женским коллективом) - отсюда незыблемые принципы и железобетонные моральные устои, но разве творческая не должна действовать вне зависимости от воспитания? Нет, ЧС у него есть, даже ого-го какая, но направляет он её исключительно в русло своих социальных интересов (к примеру, за политику поругаться обожает, при этом тормоза срывает и ЧЭ начинает переть такая, что мне как болевому ЧЭшнику впору под плинтус лезть.. И вообще большой любитель нанести миру и небесам Высшую Справедливость путем массовых расстрелов). Но когда дело доходит до интимной сферы отношений - он скорее ведет себя как заботливый, стремится максимально откомфортить, и не моги сопротивляться: обидится смертельно. Когда я, виктим, пытаюсь его "растормошить", ведет себя так, что у меня складывается впечатление, будто мы поменялись ролями.
Скажите, подобное вообще насколько нормально для агрессора? Действительно ли воспитание и индивидуальные качества способно настолько повлиять на проявление одной из базовых функций? Или бегом перетипироваться? В ТИМе своем уверен (мы дооолго мучили матчасть и до сих пор продолжаем), да и в целом очень ему соответствует, но вообще соционику его курить хрен заставишь, она слишком неудобоварима для его восприятия...
И вообще, уважаемые агрессоры, поделитесь плиз, как проявляется ваша психосексуальность в жизни?
Максы, славитесь ли вы, простите, доебом к деталям при пренебрежении к крупному порой? А то к одной Максимке как ни придешь - могут лежать книги горой на столе и трусы висеть на люстре, но при этом не могИ поставить ложки с вилками в одно отделение емкости для столовых приборов или передвинуть пузырьки на полке/в ванной - весь моск выест своим "так неправильно и не должно быть". И на рабочем месте все в бумагах, ежедневник перечеркан, зато папочки в компе выстроены и пронумерованы в строгом порядке...
Робы и Максы с 3Э, расскажите, как у вас сочетаются суггестивная ЧЭ и эта самая 3Э. И как у вас протекает общение с Гюго\Гамами с 1Э? А с 2Э? В чем вы отмечаете различия между базовым ЧЭ с 1Э и базовым ЧЭ с 2Э?
Есть ещё люди, которым тест с первого раза выдал правильный ответ, или такого вообще быть не должно? И, да, ссылку на самый нормальный тест (на ваш взгляд) прошу)
Аноны, я в соционике недавно и у меня не едут лыжи. Допустим, я имею трех знакомых ирл Бальзаков, которые, раскрыв душу и все такое, признались, что их точкой ангста является вовсе не чужая эмоциональность и прилагающееся (сиречь, ЧЭ), но собственная бесчувственность в то смысле, что вырвать бэ-суждение они сами из себя не могут и под страхом смерти. С другой стороны, Жуковы с их болевой не особенно показывают собственные проблемы с данной функцией, но постоянно выражают проблемы с "пониманием эмоционального состояния человека" (из описания чэ) и носятся со мной, как с писанной торбой, постоянно это состояние пингуя. Так вот, почему проблемы у людей не с болевой, но с активационной?
Как вы относитесь к внезапному нарушению вашего одиночества? Ну как пример: сидите вы, читаете книжку, смотрите киношку, курите меланхолично, режете мобов в варкрафте, просто пялитесь в окно, размышляя о судьбах мира и пр., и тут появляется партнер/родитель/брат/зомби с ближайшего кладбища/зеленый человечек и начинает общать, гнать гениальные идеи, шатать трубу, требовать всяческого внимания и делает совершенно невозможным дальнейшее уединение. Т.е. вы к нему не плохо относитесь в целом, но в данный конкретный отрезок времени хотели бы побыть наедине с собой. Ваши действия/эмоции/ТИМ? Легко ли переключаетесь или же наоборот, требуете, чтобы оставили покое?
Характерно ли для Штиров лицемерие (в глаза говорить одно, за глаза делать и думать другое), подхалимство к вышестоящим или тем, от кого им что-то очень нужно, в т.ч. благожелательность, боязнь потерять авторитет, подозрительность, игра в политику, требовать невозможного от людей и при этом держать все при себе, в голове, не ставя об этом никого в известность? Собственно сама проблема...И еще, как вложить Штиру в голову мысль, что надо поступить вот так, если это требует прогнуться маленько и использовать свой авторитет, который по его мнению может быть в ходе этого дела запачкан? К примеру, пойти и подписать второй раз бумагу у ненавистного ему руководства, потому что одна из служб куда-то дела документ... Как доказать, что на данную минуту другого выхода просто нет и предложенный вариант самый оптимальный? Мне он напоминает иногда на бомбу с часовым механизмом, которую вообще опасно трогать, лучше отойти и закрыть уши ладонями. Конечно, запугивать народ он мастак, кадры не бережет, делая скоропалительные выводы. Не охота нарываться на очередной скандал с давлением на мою болевую...
На работу какой функции/дихотомии/тима/пй-функции и т.п. приходится регулярное прокручивание в голове потенциальных диалогов, разговоры с самим собой, решение вопросов путем проговаривания вариантов перед непосредственным контактом с тем, с кем оные вопросы решаются, построение беседы с воображаемым собеседником до встречи с ним или после, "по мотивам"? Или это вообще нетимный глюк?
-
-
16.03.2013 в 12:38-
-
16.03.2013 в 12:41Напка очень обиделась на свою подругу в такой ситуации, аргументируя это тем, что свои претензии и несогласия она должна была выразить потом наедине, а в этой ситуации поддержать.
Это ТИМно?
-
-
16.03.2013 в 14:15Драйзеры, что вас напрягает в общении? Доны, что не нравится вам? И, возможно, что нравится?
-
-
16.03.2013 в 23:12Вы вообще принимали их в расчет при типировании?
-
-
17.03.2013 в 10:52в вашем омуте, уважаемые анонимы, черти водятся?
-
-
17.03.2013 в 11:50Альфийцы, скажите, повторять то, что уже говорил по 200 раз, даже если напомнили, или объяснять то, что и так ясно (как примеры: *человек что-то говорит* - ага, ты рассказывал - *продолжает говорить, будто не услышал, или по телевизору идёт передача про какое-то нашумевшее событие., захожу в комнату - мне начинают рассказывать. На реплики типа "я это знаю/мне не интересно" ноль внимания) - это ваш квадровый комплекс? А если нет, то как он проявляется? И самое главное: как с этим бороться (кроме наушников)?
-
-
17.03.2013 в 13:17-
-
17.03.2013 в 14:04-
-
17.03.2013 в 15:22-
-
17.03.2013 в 15:22Мой Бальзак периодически чем-то проникается/восхищается. Допустим, прочитал он какую-то книгу/рассказ, она ему понравилась (что бывает редко, но бывает), и вот он приходит ко мне поделиться тем, как там все так круто получилось, а я начинаю злиться, потому что это у них там круто, а у нас, значит, не круто? Потому что получается, что кто-то там для него лучше меня. Или если он просто рассказывает о том, как ему кто-то помог, я начинаю тоже злиться и впадать в депрессию, что это не я додумался помочь (опять тупанул). Тимно ли это? И если да, то кто как с этим справляется?
В тиме обоих уверен. Не могу понять, что за херня.
-
-
17.03.2013 в 15:50читать дальше
-
-
17.03.2013 в 16:15Так вот, всё бы хорошо, но смущает то, что он в плане своей психосексуальности какой-то... неагрессивный ни разу((. Создаётся ощущение, что у него БЭ настолько этичная, что просто помыслить не может о применении ЧС. Ну он там вроде как еще воспитанием всё объясняет (воспитан чисто женским коллективом) - отсюда незыблемые принципы и железобетонные моральные устои, но разве творческая не должна действовать вне зависимости от воспитания?
Нет, ЧС у него есть, даже ого-го какая, но направляет он её исключительно в русло своих социальных интересов (к примеру, за политику поругаться обожает, при этом тормоза срывает и ЧЭ начинает переть такая, что мне как болевому ЧЭшнику впору под плинтус лезть.. И вообще большой любитель нанести миру и небесам Высшую Справедливость путем массовых расстрелов).
Но когда дело доходит до интимной сферы отношений - он скорее ведет себя как заботливый, стремится максимально откомфортить, и не моги сопротивляться: обидится смертельно. Когда я, виктим, пытаюсь его "растормошить", ведет себя так, что у меня складывается впечатление, будто мы поменялись ролями.
Скажите, подобное вообще насколько нормально для агрессора? Действительно ли воспитание и индивидуальные качества способно настолько повлиять на проявление одной из базовых функций?
Или бегом перетипироваться?В ТИМе своем уверен (мы дооолго мучили матчастьи до сих пор продолжаем), да и в целом очень ему соответствует, но вообще соционику его курить хрен заставишь, она слишком неудобоварима для его восприятия...И вообще, уважаемые агрессоры, поделитесь плиз, как проявляется ваша психосексуальность в жизни?
-
-
17.03.2013 в 17:21А то к одной Максимке как ни придешь - могут лежать книги горой на столе и трусы висеть на люстре, но при этом не могИ поставить ложки с вилками в одно отделение емкости для столовых приборов или передвинуть пузырьки на полке/в ванной - весь моск выест своим "так неправильно и не должно быть". И на рабочем месте все в бумагах, ежедневник перечеркан, зато папочки в компе выстроены и пронумерованы в строгом порядке...
-
-
17.03.2013 в 20:54-
-
17.03.2013 в 20:55И как у вас протекает общение с Гюго\Гамами с 1Э? А с 2Э?
В чем вы отмечаете различия между базовым ЧЭ с 1Э и базовым ЧЭ с 2Э?
-
-
17.03.2013 в 22:15-
-
18.03.2013 в 01:46И, да, ссылку на самый нормальный тест (на ваш взгляд) прошу)
-
-
18.03.2013 в 02:09-
-
18.03.2013 в 08:55Допустим, я имею трех знакомых ирл Бальзаков, которые, раскрыв душу и все такое, признались, что их точкой ангста является вовсе не чужая эмоциональность и прилагающееся (сиречь, ЧЭ), но собственная бесчувственность в то смысле, что вырвать бэ-суждение они сами из себя не могут и под страхом смерти. С другой стороны, Жуковы с их болевой не особенно показывают собственные проблемы с данной функцией, но постоянно выражают проблемы с "пониманием эмоционального состояния человека" (из описания чэ) и носятся со мной, как с писанной торбой, постоянно это состояние пингуя.
Так вот, почему проблемы у людей не с болевой, но с активационной?
-
-
18.03.2013 в 09:51-
-
18.03.2013 в 10:53-
-
18.03.2013 в 11:57Ваши действия/эмоции/ТИМ? Легко ли переключаетесь или же наоборот, требуете, чтобы оставили покое?
-
-
18.03.2013 в 12:46Собственно сама проблема...
-
-
18.03.2013 в 17:58-
-
18.03.2013 в 19:07-
-
18.03.2013 в 21:34-
-
18.03.2013 в 23:45хочу тред о донах, влюбленных, симпатизирующих, интересующихся кем-то
колитесь, братцы
-
-
18.03.2013 в 23:52это тимно, или же?..
-
-
19.03.2013 в 20:03-
-
19.03.2013 в 20:27Или это вообще нетимный глюк?