-Зуб что-то болит. -Это зубы. Зубы - это очень опасно! Иди к врачу! К врачу! Это не шутки, у меня знакомый от зубов умер!!1 *нагнетание мод он*
-Голова ноет. -Это голова. Надо сделать тамографию. Я с врачём знакомым говорила - очень нехороший знак, это ЗНАЕШЬ ЧТО может быть *многозначительный вид и пауза, нагнетание атмосферы* Грудь болит? Это рак. Голова? Надо её перетянуть чем-нибудь туго, мнетакврачсказал. Ты горячая, поешь, чихаешь, голодная, этакурточкалетняя, замёрзла, поешь, лечись, ты заболела, поешь. И так со всем. С каждой жалобой, с каждой, мать вашу, жалобой даже вскользь, каждое незначительное недомогание моя бабка раздувает до размеров смертельного. А ещё это сопровождается перечеслением собственных болячек, которых выходит столько, что можно половину медицины изучать. Да и вообще на самом деле никто в семье не болеет, только она. Аноны, что это за ёбаный пиздец?
Некоторая матчасть говорит, что собственного дуала поначалу не замечаешь, поскольку общение слишком спокойное и комфортное, может казаться не очень интересным. Тру или не тру?
Как реагируют Максы, узнавшие, что им солгали? Для более исчерпывающих ответов: вариант "а" — если ложь "во спасение" Макса, вариант "б" — ложь направлена на прикрытие собственной задницы, вариант "в" — ложь ради лжи без особой на то причины.
Еще вопрос о Максах. По жизни вижу два типа Максов. Первые кушают ЧЭ и просят добавки, достаточно приятные и даже гибкие в общении люди, если не вставать на дороге, БЛ видно, но совсем не кажутся "сухарями", скорее просто хладнокровными. Вторые чем-то напоминают Бальзаков: такие очень логики логики, демонстративное пренебрежение к Ымоциям, "зачем мне эта чушь?", если не так негативно, то стараются отстраниться, склонны делать этические ляпы, которые затирают сверху формальной вежливостью, создается впечатление, что в компаниях эмоциональных людей им неловко. Первые: холодильники со скрытым темпераментом. Вторые: сухари, даже со своими собственными эмоциями на вы. Откуда такая разница? ПЙ? Подтипы? Кто-то неправильно протипирован?
Здравствуйте, дорогое сообщество. Сразу скажу, что в соционике не соображаю, но кроме как здесь написать негде. У меня есть друг, Дон Кихот еще со школы (нас когда-то вместе типировали), для которого соционика взошла новыми побегами, второе пришествие. Курит эту траву заразительно и увлеченно, смотреть на это приятно. Но, вот незадача, при всей многогодовой уверенности в тиме, мой Дон пытается перетипироваться и творит какой-то ужас. То он самовлюбленный Нарцисс перед зеркалом и в клубе с девушками, то безэмоциональный и грустный, то скачет как пчела ужаленная, а потом на всю неделю еды готовит. Я все чаще слышу Гюго-Бальзак, и даже моих минимальных знаний достаточно, чтобы профейспальмить. Тимно ли такое для Дона? Как его охладить/успокоить? Значит ли такая погруженность какие-то внутренние переживания, дисгармонию с собой и окружающим миром? Хотелось бы услышать мнение таких же Донов или Доноведов. Спасибо заранее.
здравствуйте, как-то в интернете наткнулась на статью, в которой говорилось, что в определенной ситуации тим мимикрирует под полудуала. гугл меня не понимает и не хочет найти то, что нужно. надеюсь на вашу помощь.
Привет, дружки-пирожки! А герои каких русских литературных классиков вам нравятся и почему? Кто был понятен и близок, а кто наоборот вызывал недоумение? Во избежание: не превращайте, пожалуйста, тему в тред ненависти к школьной программе по литературе. Хотелось бы услышать конструктивные и взвешенные мнения тех, кто действительно любит русскую классику. И да, любители фэнтези и прочего — мир вам, но этот тред, увы, не для вас. ТИМ, само собой разумеется, подписываем
участники соо с 4л по пй и первой или второй БЛ по соционике, как вы живете? возможно ли при таком расположении аспектов как-то избежать минусов на базовую и творческую? и вообще что-то сделать с 4л, которая то и дело желает переметнуться с одной позиции на другую?
Дорогие Максы! Как вы себя ведете, когда влюблены? Характерно ли для вас два-три-N лет любить одного человека? Правда ли, что Макс возвышает любимого человека? А если предлагаете попробовать жить вместе - это пздц-свадьба-дети-умерливодиндень?
Как быстро Гексли может понять, нравится ему человек или нет? Причем нравится именно что серьезно (с перспективой в дружбу ил романтику, неважно), а не "просто любопытно".
Чем отличаются базовые функции у родственных? Точнее, в чем разница между аспектами со знаком - и +? Вообще, интересует конкретно БЭ у Драйзеров и Достоевских, но интересно было бы узнать про остальное тоже.
Читал матчасть, форумы и прочее, все говорят, что Гюго и Гексли - два самых веселых и шибутных тима. Верно ли это? Дружу с Доном, он намного веселее меня, никогда не унывает и вечно во что-то ввязывается. И да, я уверен, что это Дон, логика непрошибаемая. I'm so confused Гек
Господа, вопрос к дельта-квадре, чья психика для меня - темный лес из-за беспросветной конфликтности. Габены, скажите, как вы реагируете, если человек, который явно вам симпатизирует, буквально не отходит и всё вытягивает из вас внимание к своей персоне? Возможно даже, что вполне приятно вытягивает, добродушно, няшно и без особых выкрутасов. И да, как вы себя ведете с таким человеком, 1) если он вам вполне приятен, 2) если он вам неприятен или да пофиг ваще.
Собственно, недавно сидели в большой компании разношерстной, и я вполне явно выказывал знаки внимания к человеку, ну, по-женски так. Сидели в своей атмосфере, сначала мило друг над другом издевались, потом уже я дал себе расслабиться и чуть-чуть распуститься в пределах разумного. Было много мелочей, веселых, приятных, мненорм и т.д, но к концу мероприятия всё стало уже не так весело и задорно. И вот я думаю, абсолютно пассивное поведение тов. Габена уже к концу: это я его измотал/достал/надоел/нужное подчеркнуть, или это просто лень и интровертность подтянулись? Алсо, думаю вот, что не надо было так своим вниманием бедного конфликтера окружать :3
Может ли психическое состояние (депрессия, например, повышенная утомляемость и тревожность) влиять на проявление функций? Типировали в Доны, теперь всё чаще кажусь себе Бальзаком. Временами обе этики кажутся болевыми, эмоции я по факту выражаю с трудом - 4Э. Матчасть читал, много, но не помогает. Пожалуйста, давайте без "да как их можно перепутать!!1", со стороны - может и никак, когда сам в себе копаешься - очень даже.
Очередной вопрос по отличиям ПЙ-типов. Как отличить ФВЛЭ от ЛВФЭ? Дело в том, что я почти уверена в 3Л. Ибо лютый баттхерт от осознания, что я была нелогична, что в чем-то ошиблась, что выгляжу идиотом, неуверенность в своих аргументах и правоте (при этом я совершенно точно могу знать, что права - но вот решиться высказаться будет нелегко и каждое слово будет по сто раз перепроверено), несостоятельность в дискуссиях и уход от спора, если мне покажется, что вот сейчас меня точно опровергнут. Могу согласиться с человеком, но остаться при своем мнении. Люто бешусь, если окружающие пытаются доказать мне что-то, о чем я точно знаю, что они ошибаются. И при этом ужасно боюсь ошибиться сама. Казалось бы, все понятно. Но. Меня пытаются убедить, что Логика у меня первая, потому как я, этик, кажусь похожей на логика. На основании этого утверждают, что Физика третья. А по описаниям мне вроде бы не подходит. И тут я засомневалась. А может ли мой логический баттхерт быть связан со слабыми соционическими логиками? А может ли эта совершенно неподходящая мне 3Ф компенсироваться творческой ЧС (уверенность в территориях, своей внешности, своей собственности) и четырехмерной БС (вообще о здоровье и комфорте не задумываюсь, абсолютно неприхотлива и все эти вопросы вообще как-то в фоне)? Или все это чушь, никак вообще не связано?
-Это зубы. Зубы - это очень опасно! Иди к врачу! К врачу! Это не шутки, у меня знакомый от зубов умер!!1 *нагнетание мод он*
-Голова ноет.
-Это голова. Надо сделать тамографию. Я с врачём знакомым говорила - очень нехороший знак, это ЗНАЕШЬ ЧТО может быть *многозначительный вид и пауза, нагнетание атмосферы*
Грудь болит? Это рак. Голова? Надо её перетянуть чем-нибудь туго, мнетакврачсказал. Ты горячая, поешь, чихаешь, голодная, этакурточкалетняя, замёрзла, поешь, лечись, ты заболела, поешь.
И так со всем. С каждой жалобой, с каждой, мать вашу, жалобой даже вскользь, каждое незначительное недомогание моя бабка раздувает до размеров смертельного. А ещё это сопровождается перечеслением собственных болячек, которых выходит столько, что можно половину медицины изучать. Да и вообще на самом деле никто в семье не болеет, только она.
Аноны, что это за ёбаный пиздец?
Для более исчерпывающих ответов: вариант "а" — если ложь "во спасение" Макса, вариант "б" — ложь направлена на прикрытие собственной задницы, вариант "в" — ложь ради лжи без особой на то причины.
Вторые чем-то напоминают Бальзаков: такие очень логики логики, демонстративное пренебрежение к Ымоциям, "зачем мне эта чушь?", если не так негативно, то стараются отстраниться, склонны делать этические ляпы, которые затирают сверху формальной вежливостью, создается впечатление, что в компаниях эмоциональных людей им неловко.
Первые: холодильники со скрытым темпераментом. Вторые: сухари, даже со своими собственными эмоциями на вы.
Откуда такая разница? ПЙ? Подтипы? Кто-то неправильно протипирован?
Сразу скажу, что в соционике не соображаю, но кроме как здесь написать негде.
У меня есть друг, Дон Кихот еще со школы (нас когда-то вместе типировали), для которого соционика взошла новыми побегами, второе пришествие. Курит эту траву заразительно и увлеченно, смотреть на это приятно. Но, вот незадача, при всей многогодовой уверенности в тиме, мой Дон пытается перетипироваться и творит какой-то ужас. То он самовлюбленный Нарцисс перед зеркалом и в клубе с девушками, то безэмоциональный и грустный, то скачет как пчела ужаленная, а потом на всю неделю еды готовит. Я все чаще слышу Гюго-Бальзак, и даже моих минимальных знаний достаточно, чтобы профейспальмить.
Тимно ли такое для Дона? Как его охладить/успокоить? Значит ли такая погруженность какие-то внутренние переживания, дисгармонию с собой и окружающим миром?
Хотелось бы услышать мнение таких же Донов или Доноведов. Спасибо заранее.
Дюмы, как вы относитесь к Есям и Гамам?
А герои каких русских литературных классиков вам нравятся и почему? Кто был понятен и близок, а кто наоборот вызывал недоумение? Во избежание: не превращайте, пожалуйста, тему в тред ненависти к школьной программе по литературе. Хотелось бы услышать конструктивные и взвешенные мнения тех, кто действительно любит русскую классику. И да, любители фэнтези и прочего — мир вам, но этот тред, увы, не для вас.
ТИМ, само собой разумеется, подписываем
возможно ли при таком расположении аспектов как-то избежать минусов на базовую и творческую? и вообще что-то сделать с 4л, которая то и дело желает переметнуться с одной позиции на другую?
Вообще, интересует конкретно БЭ у Драйзеров и Достоевских, но интересно было бы узнать про остальное тоже.
Гек
Как суггестировать Драйку? Для того же
Анон Жук
Габены, скажите, как вы реагируете, если человек, который явно вам симпатизирует, буквально не отходит и всё вытягивает из вас внимание к своей персоне? Возможно даже, что вполне приятно вытягивает, добродушно, няшно и без особых выкрутасов. И да, как вы себя ведете с таким человеком, 1) если он вам вполне приятен, 2) если он вам неприятен или да пофиг ваще.
Собственно, недавно сидели в большой компании разношерстной, и я вполне явно выказывал знаки внимания к человеку, ну, по-женски так. Сидели в своей атмосфере, сначала мило друг над другом издевались, потом уже я дал себе расслабиться и чуть-чуть распуститься в пределах разумного. Было много мелочей, веселых, приятных, мненорм и т.д, но к концу мероприятия всё стало уже не так весело и задорно.
И вот я думаю, абсолютно пассивное поведение тов. Габена уже к концу: это я его измотал/достал/надоел/нужное подчеркнуть, или это просто лень и интровертность подтянулись? Алсо, думаю вот, что не надо было так своим вниманием бедного конфликтера окружать :3
Дело в том, что я почти уверена в 3Л. Ибо лютый баттхерт от осознания, что я была нелогична, что в чем-то ошиблась, что выгляжу идиотом, неуверенность в своих аргументах и правоте (при этом я совершенно точно могу знать, что права - но вот решиться высказаться будет нелегко и каждое слово будет по сто раз перепроверено), несостоятельность в дискуссиях и уход от спора, если мне покажется, что вот сейчас меня точно опровергнут. Могу согласиться с человеком, но остаться при своем мнении. Люто бешусь, если окружающие пытаются доказать мне что-то, о чем я точно знаю, что они ошибаются. И при этом ужасно боюсь ошибиться сама.
Казалось бы, все понятно.
Но. Меня пытаются убедить, что Логика у меня первая, потому как я, этик, кажусь похожей на логика. На основании этого утверждают, что Физика третья. А по описаниям мне вроде бы не подходит. И тут я засомневалась.
А может ли мой логический баттхерт быть связан со слабыми соционическими логиками? А может ли эта совершенно неподходящая мне 3Ф компенсироваться творческой ЧС (уверенность в территориях, своей внешности, своей собственности) и четырехмерной БС (вообще о здоровье и комфорте не задумываюсь, абсолютно неприхотлива и все эти вопросы вообще как-то в фоне)?
Или все это чушь, никак вообще не связано?