[socioanonim]

Пишет Гость:

19.08.2013 в 23:37

Хочу послушать черных логиков о белой этике. Какие плюшки по ней нравятся, как вам самим по ней работается, как воспринимаются различные ее положения (а особенно ролевая и фоновая).

URL комментария

@темы: Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Очень не нравится фоновая Дюма. Может быть, только мне попался такой терминальный случай, но безудержное хвастовство и одновременно с этим лизание жопы тем, в ком она заинтересована - как это вообще может сочетаться?
Гебен.

[Гость]

езудержное хвастовство и одновременно с этим лизание жопы тем, в ком она заинтересована - как это вообще может сочетаться?

Это вы с наполеоном путаете. Уверены, что умеете экстраверсию-интроверсия определять?

[Гость]

Это вы с наполеоном путаете. Уверены, что умеете экстраверсию-интроверсия определять?

Знаете, вы заставили меня задуматься. В самом начале нашего знакомства вопрос стоял как "Есенин или Дюма", но потом всё вроде как выяснилось. Плюс супруг её Дон, мне там виделась вполне дуальная пара.
Да и ЧС у неё незаметна, хотя она как-то руководила проектом, в котором мне довелось участвовать. Суетилась, всех бесконечно дёргала, болевая ЧЛ как она есть. Планёрки с ней оставляли после себя ощущение зря потраченного времени и "Что это было?"

Всё тот же Габен

[Гость]

мне белая этика вообще не нравится. Базовую на дух не переношу, колоссальное занудство, хуже только базовая БЛ.
Творческие белоэтики хоть не навязывают особо свою БЭ....хотя манипулируют с ее помощью отлично.
Фоновые этики подбешивают своей манерой свою БЭ как бумажку складывать-развертывать, в зависимости от собственной выгоды, а что Дюмы, что Еси свою выгоду по БЭ видят прекрасно. Ну и навязывают ее тоже недурственно, особенно Еси. У Дюм выходит помягче

Самому работа по БЭ не дается. Вроде самому себе кажется, что все получается, а потом, в моменты ссор с окружением, выясняется, что тебя понимали самым противоположным образом и вообще, твоих ценных усилий не заметили

баль

[Гость]

мне белая этика вообще не нравится.

баль

*устало* когда уже эти "бали" наконец все перетипируются. еще можно понять, когда орут "не люблю Напов", - не у каждого хватит мозгов отделить личное от тимного, но "не люблю БЭ" - это новое (ну или более редкое) в нашей кунсткамере.

[Гость]

"не люблю БЭ" - это новое (ну или более редкое) в нашей кунсткамере

нене, БЭ, она разная бывает
творческие белоэтики меня, базового, часто подбешивают манипуляторством и тем, что у них одно и то же суждение может быть одновременно верным и неверным (не все такие, но бывает... я, кстати, научился смотреть на людей по делам: говорит, что всех ненавидит, но помогает друзьям, родственникам и бездомным животным - молодец, значит )
хотя иногда я и сам торможусь с их подачи, чтоб быть погибче (редко)

[Гость]

За манипуляторство могу пришибить. Базовая БЭ в разумных рамках хороша. Благо, к ней в комплекте идёт БЛ ролевая, соответственно, базовые БЭ могут обосновать «это хорошо, потому что...<соответствует тем или иным принципам, идеалам и так далее>» Ещё БЭ хороша тем, что она не ЧЭ, что тебя могут оставить в покое вовремя, а не веселить, считая, что тебе грустно, и надо с этим бороться. БЭ у неценностных БЭшников (кроме, разве что, Есей) - это ужас-ужас. Ибо негибкая, соответственно, идёт безосновательное навязывание своего «такправильно» - Драи нервно курят в углу, потому что они-то, как и пристало демократам, могут сказать, дескать, фиг с вами, будете гореть в аду, но мне пофиг, я демократ, каждый отвечает за себя.

Таки СЛИ.

[Гость]

нене, БЭ, она разная бывает

Естественно. Я только про то, что эти "бали", которые на творческую БЭ делают кислую морду, уже подзаебали чуток. Каэшн, это они такие уникальные, а не типирование кривое. БЭ не жрут, ЧС уберите, Напы - павлины с ЧСВ, на БЛ фапают, по БЛ работают, ЧЛ никакой - да что вы, вылитый Баль, просто уникальный. Функции не пашут, все не на тех местах, а так Баль, конечно. Чота вспомнилось:

Зашел разговор у представителей разных религий о силе молитвы.
Католик: "Летел в самолете. Мотор заглох. Я помолился, и приземлились благополучно".
Православный: "Плыли на пароходе. Вдруг - буря. Смерть неминуема. Все встали на молитву, каялись, молили о прощении и избавлении, и буря утихла".
Раввин: "Иду по улице, смотрю - валяется кошелёк с деньгами. А сегодня суббота. Что делать? Тогда я помолился".
- Ну и что же ?
- Ну и у всех суббота, а у меня четверг.

[Гость]

Естественно. Я только про то, что эти "бали", которые на творческую БЭ делают кислую морду, уже подзаебали чуток. Каэшн, это они такие уникальные, а не типирование кривое. БЭ не жрут, ЧС уберите, Напы - павлины с ЧСВ, на БЛ фапают, по БЛ работают, ЧЛ никакой - да что вы, вылитый Баль, просто уникальный. Функции не пашут, все не на тех местах, а так Баль, конечно.

Ну вот я, например, тоже Баль и подписываюсь под каждым словом тождика.

[Гость]

Да у Напчиков разрыв шаблона!

хехе

[Гость]

Я только про то, что эти "бали", которые на творческую БЭ делают кислую морду, уже подзаебали чуток.

Да чем же? Человеку изнутри виднее, тем более интроверту. Ну если он чувствует, что Бальзак, ведет себя как Бальзак, говорит как Бальзак - значит, это Бальзак. А то, что напы не нравятся, - может, это и не напы вовсе.

[Гость]

Функции не пашут, все не на тех местах, а так Баль, конечно.

Тиипирование по функциям уже давно показало себя как несостоятельное. Современная соционика шагнула далеко вперед, а вы все в пыльном средневековье.

[Гость]

Гость,

в 09:25

, просветите! Не дайте помереть дурой! Как же теперь, в ваше достопочтенно-наипрогрессивнейшее Новое Времяякорь ему в задницу, принято типировать-то? /апчхи!/

[Гость]

просветите!

Просвещайтесь.
socionics.kiev.ua/f/index.php?showtopic=1450&st...
socionics.kiev.ua/
sociotoday.narod.ru/olderfiles/1/index1.html

Интересно, что вы на это скажете.

[Гость]

что вы на это скажете.

Скажу ,,спасибо" за пищу для размышлений.

[Гость]

Ну вот я, например, тоже Баль и подписываюсь под каждым словом тождика.

А кто вам сказал, что вы Баль и что тот, под словами которого вы подписываетесь, - ваш тождик?

Да у Напчиков разрыв шаблона!

Придумайте что-нибудь пооригинальнее, не канает уже)) Наука тролльских аргументов давно шагнула вперед, и разрыв шаблона признан несостоятельным!

Ну если он чувствует, что Бальзак, ведет себя как Бальзак, говорит как Бальзак - значит, это Бальзак.

Интересно. А если человек чувствует себя сороконожкой, тогда как? Ну вот чувствует он! Ноги две, усиков нету, по телу не видно тенденции к десегментации, но он же чувствует! А что ног мало - так это тьфу, чуйства важнее)

И где это наш дорогой рассматриваемый анон говорит как Бальзак? И кстати, что это вообще значит? Цедит сквозь зубы "Всё тлен"?)

Не то чтобы это сильно меня занимало, всё действительно тлен, но даже в этом тлене иногда хочется разнообразия)

[Гость]

Ноги две, усиков нету, по телу не видно тенденции к десегментации

А если все признаки сороконожки есть? Только горе-типировщики не умеют их идентифицировать.

Не то чтобы это сильно меня занимало, всё действительно тлен, но даже в этом тлене иногда хочется разнообразия)

Пожалуйста. разбирайтесь. Выше были приведены три ссылки. Освоите методику, тогда и поговорим.

[Гость]

А если все признаки сороконожки есть? Только горе-типировщики не умеют их идентифицировать.

Так покажите. Где все признаки сороконожки? Бальзак с активационной БЭ, которому БЭ нафиг не сдалась? Чел с самооценкой, завязанной на БЭ, который в гробу эту БЭ видел? Ну да, ну да.

Освоите методику, тогда и поговорим.

А вы, товарищ, забавный. Что мне еще сделать от забора и до обеда, чтобы ваш тон хоть немного потеплел и утратил приказные интонации? У меня БЭ активационная, мне плохо, когда меня не одобряют! А характер гадкий: как только ставят ультиматумы - сразу наоборот сделать хочется. Уж не думаете ли вы, что разговор с вами для меня так важен? Если вы признаете только тот, как я понял, эээ новаторский подход, приведенный по ссылкам, то нам с вами говорить не о чем, мы вроде как пытаемся (ну, допустим, пытаемся) дискутировать в рамках одного подхода, а не о ценности каждого из подходов. А если вы считаете, что ваш подход единственно правильный - то тем более не о чем, я таких индивидов стараюсь за километр обходить.

Но поскольку 2Л не даёт покоя, я тут набросал для интересующихся "все признаки Бальзака" по функциям. Уточнения приветствуются.

Базовая БИ - туман в глазах.
Творческая ЧЛ - умение отмазаться от работы.
Ролевая БС - "я умею ставить чайник, чего прицепились".
Болевая ЧЭ - "я серьёзный бесчувственный анхуман".
Суггестивная ЧС - "отымей меня всеми прямыми предметами и только попробуй спросить, хочу ли я, тряпка".
Активационная БЭ - тут я прямо теряюсь, она такая невкусная, эта функция, такая нелюбимая, такая непонятая, что хочется обнять и пожалеть.
Ограничительная ЧИ - "всё тлен никогда не будет хорошо, потому что еще никогда не было".
Фоновая БЛ - ну, какой-нибудь калькулятор, иногда пробивающийся сквозь туман в глазах, допустим.

[Гость]

Ну да, ну да.

Ну да. Я ж говорю - может, он понимает под БЭ, которая ему не нравится, совсем другое. А настоящую БЭ и не видел. А ты сразу из Балей его выкидываешь. Неодобряэ

Хм, ты так настоящий Баль, что ли? Даже с 2Л? Гы Не хочешь деанонуться и пообщаться? Мне бы на бальзачность потестироваться

Ахаха, ну вот же они, признаки, по которым все Бали и типируются)) Все наличествует. Ну, ладно, шесть из восьми наличествует, а это уже хорошо. А что ЧС или БЭ может не нравится - это еще ни о чем не говорит. И насколько напы, которые не нравятся, настоящие напы - тоже неизвестно. Так что ку

Вот как ты отличаешь БЭ? Хотя глупый вопрос, для неосознаваемой функции-то. Хм, тогда расскажи про ролевую БС. Кстати, а ПЙ куришь? Физика у тебя в каком месте?

[Гость]

а, про ПЙ понятно, куришь! тогда расскажи, где у тебя Физика, и как ты ее от БС отличаешь))))

[Гость]

Кстати, а ПЙ куришь? Физика у тебя в каком месте?

Сиги есть? А если найду? ©
мимокрокодил, нихрена не понявший кто тут против кого дружит, но очень увлечённый беседой

[Гость]

может, он понимает под БЭ, которая ему не нравится, совсем другое. А настоящую БЭ и не видел. А ты сразу из Балей его выкидываешь. Неодобряэ

Вот! Не понимают, а говорят! Надо же отомстить)) Хоть из Балей выкину ггг)

Мне бы на бальзачность потестироваться

Так давай тебя тут потестируем, все равно эти чОрные логеки ни хрена в БЭ не понимают и видят вместо нее какую-то фигню, ничего тут ТСу не обломится

И насколько напы, которые не нравятся, настоящие напы - тоже неизвестно. Так что ку

Ну вот у меня два Напа. Один по-человечески мудаковатый, а функционально все равно ня и кормит. Второй... даже говорить не буду, а то этиком-экстравертом назовут Остальные Напы - Гамлеты

Вот как ты отличаешь БЭ? Хотя глупый вопрос, для неосознаваемой функции-то.

Ну как. Если не вербализируется, отличаю по принципу "отчего мне хорошо и не ЧС, то и БЭ" ггг. Шутка. Но на этом соо, кажется, больше меня про БЭ никто не вещал, ужас-ужас. Держи подбор ссылок, если интересно)
socioanonim.diary.ru/p187690873.htm?from=0#6349...

расскажи, где у тебя Физика, и как ты ее от БС отличаешь

Физика у меня на тройке и, как и БС, в глубокой заднице. Мы тут с одним Робом в каком-то тредике предположили, что по блоку Суперэго можно работать по-разному, и типа если тебе важно одобрение общества, то по ролевой и болевой ты будешь стараться, потому что кажется, что именно по ним тебя и оценивают. Мне на оценку как-то наплевать, а с теми, кто важен, я могу по Суперэго не притворяться, так что ЧЭ еще кое-как, но БС у меня вообще лежит и не отсвечивает. Получать не хочу, работать не люблю, укроюсь рогожкой) Правда, 3Ф иногда верещит и привередничает, но забивать на себя разрешает) Пока, конечно, не попадёт в передрягу "как поставить лапы на чужой территории, заберите от меня это тело")

[Гость]

а я-то думаю, чтож такой за Баль, что слушать и слушать. а это он же, бальзак с простынками!

довольный мимодост, который хочет, чтобы тред не кончался))

[Гость]

Мда, ну всё, от треда можно отписываться.
Недовольный мимодрай, который хотел конструктива.

[Гость]

Можно в пару к дню десантника вводить день Бальзака. Бали будут купаться в фонтанах и вопрошать друг друга:
- Ты у кого типировался?
Смысл жизни е? А если найду?
и пр.

[Гость]

Причем фонтаны будут виртуальные и в интернете. Только тогда можно будет заманить туда Бальзаков)) Еще и компанией.

[Гость]

Недовольный мимодрай, так никто не понимает эту БЭ, не кипишуй, а сядь и объясни свою базовую)

[Гость]

Недовольный мимодрай, так никто не понимает эту БЭ, не кипишуй, а сядь и объясни свою базовую)

Базовую невозможно объяснить, она же неосознаваемая.

[Гость]

она же неосознаваемая.

Ну, во-первых, не такая уж неосознаваемая, в блоке Эго все-таки)
А во-вторых, нет ничего невозможного для человека с интеллектом (с)

[Гость]

А во-вторых, нет ничего невозможного для человека с интеллектом (с)

Это вы так изящно опустили тех, кто не может разобраться со своим тимом

Ну, во-первых, не такая уж неосознаваемая, в блоке Эго все-таки)

Так а все говорят, что ее работа так незаметна, что ее невозможно отследить)) невозможно отследить => невозможно осознать, ибо как осознать то, чего не видишь, не наблюдаешь?