1Л и 2Л - кто зануднее?

[socioanonim]

Пишет Гость:

05.11.2017 в 17:54

В недавнем треде коммент прочитала про то, как 1Л нудит-нудит-нудит, и тем самым доводит 2Л до нервного срыва. Меня это немножко поразило, я привыкла думать, что это 1Л должны затыкать словесные потоки 2Л, отмахиваться от них и раздражаться. Чем отличается "1Л-нудение" от "2Л-болтания"?

URL комментария

@темы: 1Л, Психейога, MBTI, 2Л, Кулстори в студию!, Особенности поведения, Есть вопрос!, Найди 10 отличий

Comments

[Гость]

Но я тоже так думаю. Однако 3-ки рядом со мной просто с ума сходят.

Ну, я еще не против процесса обсуждения всего этого. Киваю, осторожно задаю наводящие вопросы, не сомневаюсь в праве человека говорить любую херню (и вообще, может это не херня, может я что-то не так понимаю или не имею достаточно компетенции в этом вопросе). Некоторых мягко подкалываю, если знаю, что человеку ок. Просто нет акцента на важности подачи информации, формулировках, правоте человека, главное уловить суть ("мне хуево", "я не согласен с этой идеей", "я хочу показать какой я умный", "мне кажется меня не слушают и меня бомбит" и т.п.) и сохранить ощущение комфорта в общении.

влэф

[Гость]

если 3Л вам говорит, что "много воды" это значит он уже потерялся в деталях и ваще не врубается, что к чему, или какая-то деталь у него вызвала вопрос и/или он с ней не согласен, мозг на ней циклится нещадно, а вы уже вперед пошли, при этом 3Л после этой непроясненной детали может полностью обесценить для себя ваше мнение

[Гость]

Просто нет акцента на важности подачи информации, формулировках, правоте человека, главное уловить суть ("мне хуево", "я не согласен с этой идеей", "я хочу показать какой я умный", "мне кажется меня не слушают и меня бомбит" и т.п.) и сохранить ощущение комфорта в общении.

Я чото пробомбился, это точно так 2л должна себя вести?
Насколько мне известно, 2л должна заботиться о качественной обработке инфы и специализироваться на ненавязчивой, отфильтрованной ее подаче другим людям, а не о чужом псих-комфорте (а на саму логику давайте все забьем).

3л

[Гость]

если 3Л вам говорит, что "много воды" это значит он уже потерялся в деталях и ваще не врубается, что к чему, или какая-то деталь у него вызвала вопрос и/или он с ней не согласен, мозг на ней циклится нещадно, а вы уже вперед пошли, при этом 3Л после этой непроясненной детали может полностью обесценить для себя ваше мнение

Если 3Л говорит, что "много воды", это значит что инфа плохо детализирована, вот что я поняла из наблюдений за ними.

[Гость]

Я и покивать не успеваю, хотя и не против. А тройке уже на пуканной тяге в бреющем полете.

главное уловить суть

Бггг. У нас агапэшники 4л. Там, иногда, вообще мод Ванги включать приходится. Молчит и смотрит на тебя. И ждет. И, что даже странно, ты его ПОНИМАЕШЬ. Прокручиваешь в голове контекст ситуации и его реакции и понимаешь о чем речьмолчание.

[Гость]

При чем даже если чел несет какую-то сферическую хуету, неся её логически детализированно - он запросто сможет развесить 3Л лапши на уши. Процессионкам главное - шашечки, а не ехать. )))

[Гость]

(00:02)

[Гость]

При чем даже если чел несет какую-то сферическую хуету, неся её логически детализированно - он запросто сможет развесить 3Л лапши на уши.
ну 3Л никогда не убежден на 100%. даже если кажется, что убежден)))

[Гость]

Я чото пробомбился, это точно так 2л должна себя вести? Насколько мне известно, 2л должна заботиться о качественной обработке инфы и специализироваться на ненавязчивой, отфильтрованной ее подаче другим людям, а не о чужом псих-комфорте (а на саму логику давайте все забьем)

Возможно это фишка пятой квадры (процесс и по эмоции тоже). Или потому что у меня ЧЭ активационная. Или просто индивидуальная особенность. Или разное понимание этого слова.
У вас какие-то странные представления о 2Л.
1. Почему вы разделяете психологический комфорт и подачу информации? Ну вот давайте я вам в глотку буду с ноги свои убеждения запихивать, затыкать вас, говорить что вы тупой и несете полную херню — это же как раз про "не комфортно". А если "ненавязчиво" — это про комфорт.
2. Насчет "качественно" — это вы здорово льстите. Качество обычно рождается в процессе взаимодействия, если оно нужно (мы делаем проект, пишем статью, согласовываем договор или что-то типа), а если не нужно — на логичность легко положить. Вопрос целесообразности. (Но вероятно, тут сказывается результативная воля у меня, не знаю, что будет делать процессионная).
3. Насчет "отфильтрованной" — нет. Информация, логические связи — это средство. Информацию 2Л подает так, как нужно ей для достижения целей по единице и тройке.

[Гость]

Ведь 1Л пока не выдаст полный результат - не успокоится, а процессионкам не нужен результат, им нужны уместные на данный момент "крупиночки".

Опа, я, кажется, начал что-то понимать. xD

1Л