Герои социона

[socioanonim]

Пишет Гость:

29.03.2018 в 18:48

Если социон разделить на злых и добрых героев, какие ваши версии? Например:
Типа "добренькие":
Гюго, Дон, Есенин, Джек, Драй, Дост и Штир
Остальные соответственно "злые". Глав. злодей? Гам? Нап? Глав. добряк? Гюго? Дост?

URL комментария

@темы: Just for fun, Занимательный опрос, Есть вопрос!, Флуд

Comments

[Гость]

ТС, а по какому критерию ты выбирал "добреньких"? У меня ни одно распределение по функциям/ПР и.т.д. и стереотипам на твой результат из 7 шт. не натягивается )))
Я бы вообще не делил, а прописал каждый ТИМ в дарк и лайт версии. Типа твоего добренького Дона и его же в виде безумного ученого.

[Гость]

1. Сделайте так, как вы бы делали в теме заявок. Напишите свою. Я бы хотел послушать ответы именно в контексте кто какие тимы видит злыми и добрыми отдельно. Без ипостасий. Это уже другой вопрос.
2. Это просто пример с целью показать смысл вопроса. О чем и написано: "например". Истиные предположения у меня лично только по поводу Гама и Доста.

[Гость]

Плюсую к дарк и лайт версиям.

[Гость]

Ну либо как анон выше сказал, с двумя версиями, либо поквардово: альфа с дельтой, как инфантило-заботливые на стороне добра, и бета-гамма с их агрессорскими страстями на стороне зла.
Просто потому, что шаблонные силы зла такие ДЕНЬГИ ВЛАСТЬ НАГИБАТОРСТВО, а шаблонные силы добра такие МИР ДРУЖБА САМОЗАЩИТА

[Гость]

Злодей душегуб, но ради науки - Дон
Злодей душегуб, но ради порядка - Макс
Злодей душегуб, но ради справедливости и равенства - Роб
Злодей душегуб, но ради свободы и частной собственности - Джек

Добрые - вся дельта. Есенин еще.

[Гость]

Ваще не вариант, ТС. Я сходу на каждого, пожалуй, могу натянуть и "зло" и "добро", но если хочешь могу попробовать расписать по возможным образам.
Есть разве что момент с тем, что не из всех ТИМов получится активное зло, которое реально собирает орды или как-то еще "нападает", поэтому для всяких Достов, например, сложнее придумать, но по совокупности когда кто-то мил со всеми, начинаешь подозревать, что на самом деле до лампады ему все эти люди, и если найдутся повод и объяснение с т.з. его морали, то он спокойно повонзает кинжалы в нужные спины. Или наймет "убийц".

[Гость]

Альфа мне видится какой-то такой:
Безумно ржущий неразборчивый клоун убивец
Механический вычислитель-уничтожитель рандомно срабатывающий
Томная дива с тягучим голосом и неестественно натянутой улыбкой, которая во что бы то ни стало хочет вас совратить
Потенциальный Менгеле
Не вижу, где здесь добро вообще.

мимогамма

[Гость]

Ок, ладно, ТС, сыграю по вашим правилам
Добрые:Нап, Джек, Габ, Жук, Есь, Гюго, Дон, Гексли
Злые, соответственно:Дост, Гам, Штир, Макс, Драй, Дюма, Роб, Баль.
Хотя мне тоже хочется всех делить не так однозначно и прописывая варианты. Или по крайней мере ещё добавить "нейтральные" ТИМы

[Гость]

Мимогамма,
Вообще вся эта тема с разделением сомнительная, но если работать в рамках заданного ТЗ, какие ещё варианты?
Мы можем только взять стереотипы про квадры, стереотипы про добро и зло и попытаться все это как-то друг на друга наложить.
В самом широком и самом шаблонном понимании, злодеи - это те, кто нападает, герои это те, кто защищает себя и других.
Стереотипно "нападение" ассоциируется с ЧС-ценностными, поэтому первые претенденты на роль злодеев - центральные квадры.
Я пока не вижу никаких других критериев, кроме ЧС/БС, по которым можно так разделить социон.

[Гость]

Стереотипно добренькие: Дюма, Гюго, Есенин, Достоевский
Стереотипно тяготеют к добру: Робеспьер, Габен
Стереотипно тяготеют к злу: Максим, Бальзак
Стереотипно злодейские: Гамлет
Дон, Жуков, Джек, Наполеон, Гексли - хаотик ньютрал какие-то, хз, куда они стереотипно склоняются
Штирлиц - пусть будет нейтрал, легко представить варианты от злодея до добряка

Всё вышеизложенное - субъективный бред. Дарк и лайт версии правда гораздо лучше.

[Гость]

Драйзер, как и бальзак - это "добро, прибнгающее к злу", мне кажется.

[Гость]

В самом широком и самом шаблонном понимании, злодеи - это те, кто нападает, герои это те, кто защищает себя и других.
Стереотипно "нападение" ассоциируется с ЧС-ценностными, поэтому первые претенденты на роль злодеев - центральные квадры.

Ну тогда уж делать на сильных чс и слабых. Нападать на других может любой сильный чс и это случается довольно чаще чем у человека со слабой чс, но ценностной.

т.е. какой-нибудь штир чаще будет нападать чем есь.

[Гость]

"Добро и зло, взаимодополняющие друг друга и друг на друга работающие, чтобы получить нечто адекватное, полезное, эффективное в итоге" - так будет вернее.

18:16

[Гость]

Дост зло, а нап добрый? Эка заносит некоторых

[Гость]

Ну, я Бальзак, который так и распределил — достоверность в зло, напов в добро
Досты часто прямо не высказывают своих мыслей и намерений, что часто для меня выглядит как лицемерие (что, в общем, им может и не являться ни для доставки, ни для представителей дельты вообще), слабые сенсорики и базовая БЭ дают и причину, и инструмент для манипуляций кем-то, у кого сенсорики сильные, но восприимчивая БЭ, что вполне вписывается в образ эдакого злодея, который не просто творит зло, но ещё и делает это чужими руками, при этом на него никто ещё и не подумает никогда.
Напы же гораздо более прямо выражают свои намерения, даже несмотря на творческую БЭ. Плюс они не боятся брать на себя ответственность за какую-то сделанную ими херню, что резко снижает, в моих глазах, их шансы оказаться одназначными злодеями, даже если они и совершают что-то условно "злое".

[Гость]

А ты думаешь, когда Нап тебе высказывает свои планы и намерения, он всегда говорит правду? То есть разница в том, что один молчит, что бы не лгать, другой лжет, не молчит.

[Гость]

Итого, того у нас есть лицемерный манипулятор Гуманист, и прямолинейный, ответственный Политик...
Ебать-копать

[Гость]

слабые сенсорики и базовая БЭ дают и причину, и инструмент для манипуляций кем-то,
Не соглашусь. Базовая - не творческая, она не инструмент, она "стиль жизни". Ну и плюс слабая, неценностная ЧС вообще не располагает к потребности как-либо проталкивать свои интересы, расширять влияние.
Человек просто не мыслит в этом ключе, ему это не важно, по большей части.

[Гость]

ЧС-ценностные зло, БС-ценностные добро.

[Гость]

Короче, как ни крути, а я опять получаюсь зло у вас.

грустная ЧЭ-ценностная, ЧС-ценностная бета

[Гость]

бета добро, остальные = зло

[Гость]

Уже до доста злодея против напа благодеятеля договорились.

[Гость]

а если подумать, что, никто злодея-доста не может представить?

[Гость]

была уже тема про психопатов и дост там значился

[Гость]

Но дост главный злодей и нап добряк через чур

[Гость]

не я понимаю что вас дост напрягает, а нап гг то чем?? по-моему вполне распространенный типаж положительного героя, такой, харизматичный и во все ворота с самоуверенностью и повоевать-пнуть кого, и творческой поразмахивать

[Гость]

Пнуть кого-то, поиметь кого-то, воспользоваться слабыми местами кого-то, использовать для реализации своих целей кого-то, заставить делать за себя кого-то и т.д. Действительно прекрасно. Конечно так и надо, ес-но это положительно)

[Гость]

23:42, но людям при этом приятно. Они прлучают то, что сами хотят получать.

[Гость]

Ага)

[Гость]

23:42, но людям при этом приятно. Они прлучают то, что сами хотят получать.

Конечно же приятно не всем, стоит это упомянуть