Что классного в Жуках?

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.06.2020 в 01:20

Что классного в Жуках?
Иногда встречаю отзывы, что Жуковы офигенные, просто улет и крышеснос, от них легко потерять потерять голову в отношениях и т.д.
Мне прям любопытно стало. У меня есть знакомые парни и девушки Жуковы, они в целом неплохие люди, но довольно своеобразные - давящие, резкие, несдержанные в словах. Даже дружить с ними немного тяжеловато.
Аноны, любящие Жуков, расскажите что вы в них находите?

URL комментария

@темы: Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

Что классного в Жуках?
Иногда встречаю отзывы, что Жуковы офигенные, просто улет и крышеснос, от них легко потерять потерять голову в отношениях и т.д.

здесь куча есечек и гамов, а они дико фапают на жуков и поэтому громко поют им серенады

[Гость]

Артемий Лебедев Жук. Ну няшка же?

[Гость]

Артемий Лебедев Жук. Ну няшка же?

Не Гамло разве?

[Гость]

они в целом неплохие люди, но довольно своеобразные - давящие, резкие, несдержанные в словах. Даже дружить с ними немного тяжеловато.

все так, но если их энергия направлена в какой-то момент (все их восхищение, интерес и прочее), то это просто сбивает с ног и неимоверно очаровывает
То ли Дост, то ли Есь

[Гость]

*но если их энергия направлена в какой-то момент прямо на тебя

[Гость]

Не Гамло разве?

он логик. я бы сказала, Джек.

[Гость]

Что классного в Жуках?

Ему можно сесть на шею и свесить ножки, он сам будет в тебя швырять деньгами. Это если ты ему нравишься конечно. Если не нравишься, то нахуй покатишься, и это будет вообще не няшно))

[Гость]

Артемий Лебедев Жук

Дон

[Гость]

Не Дон

[Гость]

Да Жук Лебедев, просто с 3ф - что дает схожесть с интуитом чисто внешне + риторику ненасилия. Но если слушать его - сенсорику не услышит только глухой... Он же первым делом обращает внимание на мир вокруг, свойства предметов, сооружения, постройки. Посмотрите его недавнее интервью на канале Все как у зверей, там показательно очень он описывает все это. Что всегда с самого детства обращал внимания на детали сенсорного мира, как там столб построен, как здание выглядит, как там завиток в электропроводе сделан, его всегда восхищала это красота вещей, сделанных руками человека. Это чистая сенсорика.

[Гость]

здесь куча есечек и гамов, а они дико фапают на жуков и поэтому громко поют им серенады

Не фапают, а выражают своё отношение согласно ЧЭ+ЧС квадровых ценностей.
Как это выглядит для не ценностных... нуу... не наши проблемы. )

Что классного в Жуках?

Многократно отписывалась по этой теме. Не хочется повторяться, скажу только, что рядом даже со среднестатистическим СЛЭ чувствую себя надежно и в безопасности. Потому что ответственности они не боятся. От слова совсем.
Очень многие вещи СЛЭ делают просто так. Потому что им это не сложно. И если ценить это их качество, выражать это эмоционально, словами, поступками - это и будет залогом крепких отношений со СЛЭ.
Очень нравится их искренность в проявлении чувств.
И ещё очень нравится их отзывчивость на доброе, ласковое, теплое отношение.

Этик Беты.

[Гость]

анон в 12:59, не мог бы, пожалуйста, рассказать про выражение своих отношений согласно ЧЭ+ЧС? и чем оно отличается от других? буду премного благодарен)

[Гость]

Сложно представить лицемерного Жука, правда?
Вот за это и нравятся - честность, прямолинейность и однозначность, нуу ... еще рядом с ними реально чувствуешь себя в безопасности и можно почувствовать себя маленькой хрупкой няшей)

Бальзак

[Гость]

еще рядом с ними реально чувствуешь себя в безопасности и можно почувствовать себя маленькой хрупкой няшей

а если ты им не понравился, кем ты себя почувствуешь?

[Гость]

анон в 12:59, не мог бы, пожалуйста, рассказать про выражение своих отношений согласно ЧЭ+ЧС?

Конечно нужно сделать поправку на то, что выражение отношения Гамлета сильно отличается от выражения второго бетанского этика, Есенина. И в силу разности положения ЧЭ, и разности дихотомий (один экстраверт - рационал, второй интроверт - иррационал), и уж тем более разности темпераментов (один прости господи линейно-напористый, второй восприимчиво-адаптивный; один упрямый, второй уступчивый). Почувствуйте, что называется, разницу. )
Я скорее делала акцент на бетанские ценности. Где в приоритете четкое, ясное, конкретное выражение отношения (ЧС). И разумеется эмоционально окрашенное (ЧЭ).
В случае упомянутого восхищения — это будет ВОСХИЩЕНИЕ!! ))
Да, мы так скроены. И ничего с этим не попишешь..
Особенно это ярко выражается у Гамлетов (экстраверт, рационал, линейно-напористый, упрямый.. наборчик-то на самом деле не для слабонервных). Чем значимее (на их взгляд) ситуация, тем и выражение будет ярче, громче, энергичней, настойчивей, возможно настырней. Да что там говорить… закрой Гамлету кляпом рот, свяжи его, он всё равно так зыркнет, подбородок вздернет, плечом поведет… вам безусловно будет всё про себя понятно. И не только про себя. ))

[Гость]

а если ты им не понравился, кем ты себя почувствуешь?

Кем, не знаю.. Но почувствуешь ты себя плохо - факт.
Только тема треда

Что классного в Жуках?

[Гость]

А если ты ему не понравился/разонравился, он просто не будет/прекратит с тобой общаться

[Гость]

Кем, не знаю.. Но почувствуешь ты себя плохо - факт.

Да ну. Жуковы вечно на измене по БЭ, они такое не умеют и не будут, специально уж точно.
А неспециально они, бывают, могут и от очень хорошего отношения чего-нибудь натворить.

Скорее вот это

он просто не будет/прекратит с тобой общаться

, ну или будет общаться только по нужде и формально, а так - держаться отстранённо.

[Гость]

Жуковы вечно на измене по БЭ, они такое не умеют и не будут, специально уж точно.

Ха. Жизнь сложнее соционики.)

СЛЭ

[Гость]

Ха. Жизнь сложнее соционики.)

Безусловно сложнее, но если искать более или менее общее правило, то скажем так: смотря с кем сравнивать. Жуков в этом смысле можно сравнительно не опасаться.

[Гость]

Жуков в этом смысле можно сравнительно не опасаться.

имхо, сильно зависит от положения Э

[Гость]

Кем, не знаю.. Но почувствуешь ты себя плохо - факт.
Да ну. Жуковы вечно на измене по БЭ, они такое не умеют и не будут,

Умеют и будут, вплоть до маньячного выслеживания

[Гость]

Зачем кому угодно, но особенно Жуковым маньячно выслеживать тех, кто им не понравился?

[Гость]

Зачем кому угодно, но особенно Жуковым маньячно выслеживать тех, кто им не понравился?

Да не за чем, лол.
Это по части Максов.

[Гость]

Зачем Жуковым маньячно выслеживать тех, кто им не понравился?
За тем же, зачем люди творят всякую другую хрень

[Гость]

Зачем кому угодно, но особенно Жуковым маньячно выслеживать тех, кто им не понравился?

я не знаю, что вкладывал в "маньячно" автор первого коммента, но, скажем так, если есть возможность лишний раз "пнуть" человека, который мне не нравится, я это зачастую сделаю. Потому что я очень хочу, чтобы его тут не было, и он меня раздражает.
Да, это не мудро-профессионально-этично-блаблабла, но, блядь, ему тупицей в работе почему-то можно быть, а мне за это ему щемить нет? Несправедливо.

[Гость]

но ты же не будешь ради этого его преследовать?

[Гость]

За что я особо не люблю верхние квадры в рабочих коллективах, так это за то, что вместо того, чтобы просто работать, они начинают какие-то терки, междуусобицы, перетягивание одеяла, интриги, подставы.

[Гость]

но ты же не будешь ради этого его преследовать?

не, конечно. когда само приходит

За что я особо не люблю верхние квадры в рабочих коллективах, так это за то, что вместо того, чтобы просто работать, они начинают какие-то терки, междуусобицы, перетягивание одеяла, интриги, подставы.

сука, ровно наоборот, это удел ценностных БЭ — когда на работу приходят в отношения играть, а не работать, и пытаются рабочие процессы на этих самых отношениях строить. В том числе пытаясь манипулировать. За что и получают леща.

[Гость]

10:20, вы так сильно эмоционально замерзли, что решили вбросом согреться от полыхания анонов?