Что классного в Жуках?

[socioanonim]

Пишет Гость:

15.06.2020 в 01:20

Что классного в Жуках?
Иногда встречаю отзывы, что Жуковы офигенные, просто улет и крышеснос, от них легко потерять потерять голову в отношениях и т.д.
Мне прям любопытно стало. У меня есть знакомые парни и девушки Жуковы, они в целом неплохие люди, но довольно своеобразные - давящие, резкие, несдержанные в словах. Даже дружить с ними немного тяжеловато.
Аноны, любящие Жуков, расскажите что вы в них находите?

URL комментария

@темы: Жуков(СЛЭ), Есть вопрос!

Comments

[Гость]

если есть возможность лишний раз "пнуть" человека, который мне не нравится, я это зачастую сделаю

А вот что вы имеете в виду под "пнуть"?
Судя по дальнейшему примеру, это связано с привлечением к участию в работе, которая является его обязанностью, и тогда закономерный вопрос - а что, если вам человек нравится, но его нужно пнуть по работе, вы этого не сделаете что ли?

Я просто вот к чему: мне интересно, свойственно ли Жуковым, на вашем примере, просто так, без повода, намеренно что-то плохое делать человеку, который ему не нравится? Потому что пинать по работе, если человек свою часть работы не делает - это хоть убей не просто так, это вобще нормально, будь ты хоть ЧЭ-, хоть БЭ-ценностным.

[Гость]

А вот что вы имеете в виду под "пнуть"?

интонации, мимика, жесты. Я продемонстрирую, что он не нравится.

намеренно что-то плохое делать человеку, который ему не нравится?

какой тонкий вопросик из сферы все той же ебучей БЭ. А что вы имеете ввиду под «плохое»?
Для кого-то плохое — это палец отрезать; для кого-то плохое — это «ну чо ты рассказал начальнику, что я ничо не сделал((( плак плак».
И нет, без повода Жуковы вообще лишний раз жопу от стула не подвинут. «Я стратег, не грузите ерундой» (с)

[Гость]

А вот что вы имеете в виду под "пнуть"?
интонации, мимика, жесты. Я продемонстрирую, что он не нравится.

о да, наблюдала сей процесс, Жуковы вообще люди настроения, то любят и носят на руках, то вот это почти брезгливое выражение лица, если ты им сегдня не заходишь

[Гость]

сука, ровно наоборот, это удел ценностных БЭ — когда на работу приходят в отношения играть, а не работать, и пытаются рабочие процессы на этих самых отношениях строить. В том числе пытаясь манипулировать. За что и получают леща.

Ты либо сказочный сказочник, либо конкретно так путаешь БЭ с ЧЭ. Это как раз всякие дюмашки-еси-гамы-гюги любят разводить на работе непонятно что, то лясы точат, то чаи гоняют, сплетни собирают, вечно какой-то "Дом 2 построй свою любовь" бля

[Гость]

Это как раз всякие дюмашки-еси-гамы-гюги любят разводить на работе непонятно что, то лясы точат, то чаи гоняют, сплетни собирают, вечно какой-то "Дом 2 построй свою любовь" бля

это другое. Эта шляпа мне тоже знакома и она мне понятна. Я понимаю, что потусить за чайком и пойти работать — вполне себе способ поднабраться ресурсика в середине дня. И важно что: мы можем со знакомым Максом покрыситьсяся в коридоре и разойтись работать, и этот эпизод — ну, он про настроение, но не имеет значения, можно будет немедленно с любым рабочим вопросом прийти и это будет ок.

Меня ревизует на работе Драй, поэтому я не вполне объективно это все жру и очень утомилась от бардака вперемешку с нравоучениями, но имею ввиду что-то типа: «так нельзя себя вести, потому что это неправильно» (неправильно было молча выйти из кабинета кадровика в ответ на фразу «вы так сегодня оделись, что мне хочется отправить вас домой!»), «нужно помогать другим и делать за них работу, потому что у всех свои задачи» (в ситуации, где человек-типа-специалист только через месяц сообщил, какая еще ему нужна документация, хотя я так заранее подготовила все, что могла), «она хорошо сделала одну работу полтора года назад, поэтому она отличный специалист» (поэтому текущие действия человека просто не оцениваются объективно, отношения-то уже установились, лол).
Это не самые яркие примеры, и я уверена, что это не все чисто про БЭ (what is?), и жду, что мне скажут, что я нихуя в этой вашей соционике не знаю (что правда), но подход к работе у ЧЭ-ценностных и БЭ-ценностных — ну очень разный. А учитывая, что к этому еще и приложено БЛ-ценностное/неценностное, так вообще.

[Гость]

Вот не знаю, у меня знакомые Гюго и Есенин пашут за троих, не преувеличиваю.
Гюго, конечно, чаечком и застольями балуется, но свою работу выполняет.
Есенин на работе вообще на Есенина не похож. Это какое-то желание быть отменной частью системы.

Я видел лентяев, которые нихуя не делали... Но странное, что это были Бальзак и ещё какой-то не протипированные. И все они были мужиками(((

[Гость]

И все они были мужиками(((

жду, что мне скажут, что я нихуя в этой вашей соционике не знаю (что правда)

Если ты нихуя не понимаешь, то как ты их всех протипировал? Начальник что-то требует и читает нравоучения = он меня ревизирует, значит Драй?

[Гость]

блин, кривое цитирование

[Гость]

Вот не знаю, у меня знакомые Гюго и Есенин пашут за троих, не преувеличиваю.
Гюго, конечно, чаечком и застольями балуется, но свою работу выполняет.
Есенин на работе вообще на Есенина не похож. Это какое-то желание быть отменной частью системы.

Никто и не говорил, что они _плохо_ работают.
Есь на работе моей тоже хорошо работает. Что не мешает ему вечно лапки свои и нос совать куда не следует XD

[Гость]

Если ты нихуя не понимаешь, то как ты их всех протипировал?

путем ооооочень долгого анализа вместе с человеком, который в соционике 12+ лет.
Это все, что есть ответить по сути?

[Гость]

Вот не знаю, у меня знакомые Гюго и Есенин пашут за троих, не преувеличиваю.

а не связанные штуки же. Можно успевать и чайку, и поебашить (если интересна работа и есть ответственность), а можно нихуя не делать и без чайка, просто потому, что это не наказывается, или потому, что потом за тебя это сделают другие

[Гость]

Ты либо сказочный сказочник, либо конкретно так путаешь БЭ с ЧЭ. Это как раз всякие дюмашки-еси-гамы-гюги любят разводить на работе непонятно что, то лясы точат, то чаи гоняют, сплетни собирают, вечно какой-то "Дом 2 построй свою любовь" бля

Вы БЭ-ценностный?
В восприятии ЧЭ-ценностных всё ровно наоборот: нужно заменить тимы и уточнить про то, что это не просто сплетни, а создание особого пласта отношений, параллельно работе - со "волшебным" миром БЭ.

[Гость]

Это все, что есть ответить по сути?

А что ты хочешь еще услышать? я логик результативный, а не процессионный, прочитал твою телегу и сделал свои выводы

[Гость]

особый пласт отношений я это запомню, бгг

[Гость]

А что ты хочешь еще услышать? я логик результативный, а не процессионный, прочитал твою телегу и сделал свои выводы

я-то ничего)) прост вдруг остались вопросики, ибо я процессионный

[Гость]

Жуковы для многих очень секасные, романтическая связь с ними всегда будет эмоционально насыщена, если сами не даете, они организуют)) Собстно вот вам и крышеснос.
Жуки часто умные, цепкие, интересные. С довольно нестандартным мышлением: такой сплав рационального построения взаимосвязей и животной чуйки, даже меня местами завораживает. При этом они чуткие к любимым-близким-своим людям, тоже довольно интересная комбинация базовая чс+активационная чэ. В общем, они, как правило, заметны и выглядят личностями.

давящие, резкие, несдержанные в словах
А вот это уже вариативно. И лицемерность тоже.
На войне и в любви все средства хороши - это вполне про Жуков. Сталкеринг практикуют дай боже, как впрочем, почти все чс+би ценностные.
Ну, а в безопасности с ними себя могут чувствовать только бетанские этики. У меня лично кардинально другое понимание безопасности.

Габен

[Гость]

Жуковы для многих очень секасные, романтическая связь с ними всегда будет эмоционально насыщена, если сами не даете, они организуют)) Собстно вот вам и крышеснос.
Жуки часто умные, цепкие, интересные. С довольно нестандартным мышлением: такой сплав рационального построения взаимосвязей и животной чуйки, даже меня местами завораживает. При этом они чуткие к любимым-близким-своим людям, тоже довольно интересная комбинация базовая чс+активационная чэ. В общем, они, как правило, заметны и выглядят личностями.

А можно пример такого Жукова? Хотя бы вымышленного.
Мимобальзак очень интересуется, потому что никогда таких Жуковых не встречал.

[Гость]

А можно пример такого Жукова? Хотя бы вымышленного.
Раневская, Папа Хэм, Генерал Лебедь)

[Гость]

Раневская

Неприятная, неуместно жёлчная одинокая тётка, хотя иногда сообразительная. Вроде её вообще в Дона типируют, почему Жук?

Папа Хэм

Который писал однообразные скупые книги и менял женщин как перчатки?

Генерал Лебедь)

Ааа... это шутка такая. Окей.

[Гость]

Ааа... это шутка такая. Окей
Ааа... тебе обосрать. Окей.

[Гость]

Оу.
ЧС. Хочется шоб они тебя ебали с утра до вечера, но их хуй поймаешь, у них такая морось в голове, что проще плюнуть. Заёбы адические. До тупости.