Опишите, пожалуйста, кратенько, виктима. Не какого-то одного, а просто сферического виктима, его характерные виктимные особенности. Так, чтобы это описание подошло и Балю, и Есю, и Гаму, и Джеку. Но Дону или Досту - уже нет, т. е. без Барнума, пожалуйстаURL комментария
среда, 16 августа 2017
Пишет Гость:
15.08.2017 в 23:20
Пишет Гость:
15.08.2017 в 18:10
Почему про флвэ часто пишут как про каких-то извергов и абсолютнейших, неисправиейших мудаков?URL комментария
Насколько ваши знакомые ФЛВЭ совпадают с данным описанием?
Пишет Гость:
12.08.2017 в 10:19
Типируем. У обоих было 1Вч, а у Англичанина вместе с этим 3В? В текстах видно сильную БИ, Бальзак и Джек? Бальзак и Дон?URL комментария
вторник, 15 августа 2017
Пишет Гость:
15.08.2017 в 14:31
Какие ТИМы вам бывает трудно различить на практике? Мне вот, например, зеркальщиков и деловиков.URL комментария
Пишет Гость:
15.08.2017 в 13:29
Ужасно бесят люди с некрасивыми - "лошадиными", "мямлящими" голосами, и которые даже не пытаются ничего сделать для того чтобы свою дикцию улучшить. Мне такие встречались как среди этиков, так и среди логиков. Прямо не понимаю, как можно не пытаться быть более-менее приятным в ушах других людей. В глазах/умах/носах и пр. тоже, но ко всему прочему как-то толерантней отношусь, а с этим прям ничего не могу поделать. Это ценностное что?URL комментария
Пишет Гость:
15.08.2017 в 12:47
Как понять, что ЭСИ к тебе неровно дышит, влюблен(а) в тебя?URL комментария
Пишет Гость:
15.08.2017 в 12:25
Народ, вы держите домашних животных?URL комментария
Подписывайте ТИМ, пй.
Пишет Гость:
15.08.2017 в 05:59
Расскажите, чего такого не может творческая/ограничительная, что может базовая/фоновая? Может быть, вы наблюдали невероятный прыжок выше головы от чьей-то сильной функции со стороны своей менее сильной и понимали, что вам не хватает мерностей? Или, наоборот, удивлялись, что чья-то трёхмерка не может в то, во что может ваша четырёхмерная? Как на практике выглядит эта разница?URL комментария
Пишет Гость:
14.08.2017 в 23:57
Есть ли тут умные люди, которые могут объяснить, чтобы все всем до конца стало понятно?URL комментария
Суггестия по ЧЭ и голод до эмоций 4Э/2Э - чем отличаются друг от друга?
Пишет Гость:
14.08.2017 в 22:47
Совершенно точно бывают Дарк-Еси, Дарк-Досты, Дарк-Дюмы.URL комментария
т.е. чуваки, которые обозлились на всех и больше не няшки (иногда временно) : D
Бывают ли Дарк-Гюго?
Пишет Гость:
14.08.2017 в 19:56
Если сугестивный ЧЭ во всем ищет эмоции (как прочитала я в одном из описаний), то что ищет суггестивный БЭ, ЧС и другие? За собой (Баль) замечаю, что в любой ситуации (например, я вышла на балкон подышать свежим воздухом, вдохнула аромат улицы и почувствовала в себе свободу и силы для дальнейших действий) ищу возможность поднять свое ЧСВURL комментария
понедельник, 14 августа 2017
Пишет Гость:
14.08.2017 в 17:25
Много ли в вашем окружении тождиков. Как вы общаетесь. Случаются ли конфликты и если да, из-за чего они происходят.URL комментария
Пишет Гость:
14.08.2017 в 16:36
О чем чаще процессируют процессионные логики? Вот, по физике, насколько я читал это сообщество, чаще процессируют по поводу еды (кто что будет есть и как это говтовится) и внешности, реже секса. Эмоции процессируют по поводу своих внутренних чувств ( тут не уверен). А на какие темы чаще процессируют логики?URL комментария
Пишет Гость:
14.08.2017 в 02:03
Какие есть различия в подходе к дружбе у ценностных БЭ и ЧЭ?URL комментария
Пишет Гость:
13.08.2017 в 23:54
Вопрос к экстравертам, особенно логикамURL комментария
Вам интересно с интровертными логиками?
Не кажутся ли они вам скучными, занудными?
Пишет Гость:
13.08.2017 в 22:38
Мне вот стало интересно. Я считаю, что главное в любых отношениях и общениях с человеком - это совпадать по интересам, культурным особенностям и т.п. Потому что иначе не будет ничего общего, не о чем поговорить, нечем поделиться и всё такое. А вот всякие идеологии, убеждения, мнения не важны, потому что всегда можно договориться и прийти к общему мнению или убеждению. Или вообще от них избавиться, так будет даже лучше.URL комментария
И заметил, что примерно половина людей это воспринимает как само собой разумееющееся, а остальная половина - резко в штыки.
Как вы думаете, тимно ли это? Кому это более свойственно?
воскресенье, 13 августа 2017
Пишет Гость:
13.08.2017 в 17:37
Мне вот интересно как ЧСники продавливают свои позиции в условиях если они, скажем, не являются выше по должности чем тот кого он хочет продавить? Т.е. если он ему не начальник, который может сделать выговор/урезать зп /уволить /лишить премии и т.д. и т.п., то каким вообще образом он может его продавить? У чела не остается рычагов давления кроме как рявкнуть или на по ебалу дать.URL комментарияИ еще мента позватьЧто насчёт рявканий - любые подобные наезды нивелируются посыланием нахуй. И, что дальше? Пытаться прожечь взглядом - ну, это вообще смешно. Остается только рукоприкладство, но и тут есть ньюансы. Далеко не каждый ЧСник имеет хоть сколько-нибудь сил чтоб завалить кого-то. О, и не надо тут баек про то, что Жуковы априори всех нагнут, даже если это тощая баба весом в 45 кг. Так вот, если у ЧСника попросту нет рычагов давления, что тогда? не давит? Потому что тут может случиться ситуация их серии "сам наехал - сам и получил".
И тот же вопрос про защиту, себя и своей территории например. Опять же, далеко не у всех ЧС есть силовые ресурсы на отстаивание своих границ. Попытаться конечно могут, но ведь всегда есть кто-то сильнее, кто может нагнуть/ отжать что-то понравившееся. Что они в этом случае делают?
ps. интересны ситуации ирл, а не полёт фантазии фикрайтеров